X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/f7d22d36f422d48a3b84f46eb8e4f0ac5a7fac43..96503f317fbba736a36fc9aa6b65fa06377bc6ff:/rapport-kap02.adoc?ds=sidebyside

diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc
index 613ccfe..e1b392f 100644
--- a/rapport-kap02.adoc
+++ b/rapport-kap02.adoc
@@ -20,139 +20,71 @@ det skriftlige materiale som foreligger, fra Ã¥rsskifte 1965/66 til
 loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 
-
-FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten pÃ¥ side 11
-
-[sidebar]
-VEDTAKET I FORBRUKER RÃDET
-
-[quote]
-____
-Vedtaket i ForbrukerrÃ¥det
-
-Forslag fra ForbrukerrÃ¥det om en betenkningstid i forbindelse med
-handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
-1966footnote:[Forslaget er gjengitt i Â«MedlemsfÃ¶rslag om infÃ¶rande av
-en regel om betÃ¥nketid: AvtalslagenÂ». Nordiske RÃ¥det. 15.  sessionen
-1967 17 133/j. Side 20-21.].
-____
-
-[sidebar]
-DET GRUNNGITTE SPÃRSMÃLET
-
-[quote]
-____
-Grunngitt spÃ¸rsmÃ¥l i Stortinget
-
+Vedtaket i ForbrukerrÃ¥det:: Forslag fra ForbrukerrÃ¥det om en
+betenkningstid i forbindelse med handelslovens
+borttingingsbestemmelser fra januar 1966footnote:[Forslaget er
+gjengitt i Â«MedlemsfÃ¶rslag om infÃ¶rande av en regel om betÃ¥nketid:
+AvtalslagenÂ». Nordiske RÃ¥det. 15.  sessionen 1967 17 133/j. Side
+20-21.].
+
+Det grunngitte spÃ¸rsmÃ¥let:: _Grunngitt spÃ¸rsmÃ¥l i Stortinget_
++
 Grunngitt spÃ¸rsmÃ¥l i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente Ã¥ fÃ¥ en endring i de regler
 som nÃ¥ gjelder for omfÃ¸rselshandel slik at det gis en tidsfrist fÃ¸r en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
-____
-
-[sidebar]
-MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÃD
-
-[quote]
-____
-Medlemsforslag i Nordisk RÃ¥d med hÃ¸ringsuttalelser og betenkning
 
+Medlemsforslaget i Nordisk rÃ¥d::
+_Medlemsforslag i Nordisk RÃ¥d med hÃ¸ringsuttalelser og betenkning_
++
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk RÃ¥d om innfÃ¸ringen
 av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte hÃ¸ringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk RÃ¥ds juridiske komite om
 sakenfootnote:[JamfÃ¸r note 1.].
-____
 
-[sidebar]
-LOVUTVALGET
-
-[quote]
-____
+Lovutvalget::
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 Ã©t eget lovutvalg til Ã¥
 undersÃ¸ke behovet for Ã¥ overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjÃ¸peren rett til Ã¥ tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[Â«Innstilling om fragÃ¥else av kjÃ¸p mv. i visse
 tilfelleÂ». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
-____
-
-[sidebar]
-UTVALGSINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Utvalgsinnstilling
-
-- Â«Innstilling om fragÃ¥else ved kjÃ¸p m.v. i visse tilfelleÂ» ble
-avgitt i november 1970.
-____
 
+Utvalgsinnstillingen:: Â«Innstilling om fragÃ¥else ved kjÃ¸p m.v. i visse
+tilfelleÂ» ble avgitt i november 1970.
 
-[sidebar]
-HÃRING
-
-[quote]
-____
-HÃ¸ringsuttalelser
-
+HÃ¸ring:: _HÃ¸ringsuttalelser_
++
 Innstillingen ble sendt til hÃ¸ring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
-____
 
-[sidebar]
-OT.PRP. NR. 14
-
-[quote]
-____
-Odelstingsproposisjonen
-
-- Â«Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
+Ot.Prp. nr. 14:: _Odelstingsproposisjonen_
++
+Â«Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
 forbrukerkjÃ¸p:Â» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
-____
-
-[sidebar]
-KOMITEINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Innstilling fra Stortingets administrasjonskomitÃ©
 
+Komiteinnstillingen:: _Innstilling fra Stortingets administrasjonskomitÃ©_
++
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga Â«Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjÃ¸p.Â»
-____
 
-
-[sidebar]
-BEHANDLINGEN I STORTINGET
-
-[quote]
-____
-Loven
-
-- Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
+Behandlingen I Stortinget:: _Loven_
++
+Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
 Â«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjÃ¸p.Â» (VEDLEGG 3 OG 4)
-
++
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
-____
-
-[sidebar]
-LOVKOMMENTAREN
-
-[quote]
-____
-Lovkommentar
 
-Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
-Â«Anarefristlov og forbrukerkjÃ¸pÂ» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
-Â«Angrefristlov og forbrukerkjÃ¸pÂ». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
-1974.].
-____
+Lovkommentaren:: Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave
+til loven Â«Angrefristlov og forbrukerkjÃ¸pÂ» i 1974footnote:[ANDERSEN
+Kristen Â«Angrefristlov og forbrukerkjÃ¸pÂ». Johan Grundt, Tanum
+Forlag, Oslo 1974.].
 
 Dette kapitlet er bygget pÃ¥ de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersÃ¸kelsen er dokumentene omtalt med de
@@ -371,7 +303,7 @@ annet ut fra hensynet til privatlivets fredÂ».  Forbundet hadde videre
 forbrukerne et tilfredsstillende vareutvalg og gi forbrukerne
 betryggelse for at de vet hvor de skal henvende seg i tilfelle
 reklamasjoner, eller hvis de trenger ytterligere opplysninger om
-varens bruk eller egenskaper 0.1.Â»footnote:[Â«MedlemsforslagetÂ». Side
+varens bruk eller egenskaper 0.1.Â»footnote:[Â«MedlemsforslagetÂ» side
 25 og 28.]
 
 Norges Handelsstands Forbund kan pÃ¥ denne bakgrunn nok ikke sies Ã¥
@@ -418,8 +350,8 @@ behov for lovpolitiske tiltak til vern om kjÃ¸perne.Â»
 For Ã¥ skaffe utvalget et bedre underlagsmateriale, ble FAKTA A/S bedt
 om Ã¥ foreta en intervjuundersÃ¸kelse.  Inntil 7 spÃ¸rsmÃ¥l ble stillet
 til et landsomfattende representativt utvalg pÃ¥ 1 555 personer i juni
-1968. 9 pst. hadde kjÃ¸pt pÃ¥ avbetaling ved dÃ¸rsalg i lÃ¸pet av siste
-Ã¥r. 19 pst. av de 400 som siste Ã¥r eller tidligere hadde kjÃ¸pt pÃ¥
+1968.  9% hadde kjÃ¸pt pÃ¥ avbetaling ved dÃ¸rsalg i lÃ¸pet av siste
+Ã¥r. 19% av de 400 som siste Ã¥r eller tidligere hadde kjÃ¸pt pÃ¥
 avbetaling opplyste at de ville ha benyttet seg av en rett til Ã¥ fragÃ¥
 avtalenfootnote:[Lovutvalgetsinnstilling. Vedlegg 2.].
 
@@ -478,7 +410,7 @@ symaskindistributÃ¸r antyder dette:
 
 [quote]
 Â«BÃ¸kene er, gjennom unntak i avbetalingslovenfootnote:[IfÃ¸lge
-avbetalingsloven var bÃ¸ker tillatt solgt med 10 pst. kontantbelÃ¸p,
+avbetalingsloven var bÃ¸ker tillatt solgt med 10% kontantbelÃ¸p,
 mens den ordinÃ¦re kontantandel var 35.], det problemkompleks som
 kanskje forÃ¥rsaker nÃ¸dvendigheten av en lov om
 angrefrist. ForbrukerrÃ¥det bÃ¸r kunne opplyse om andre varer eller
@@ -588,12 +520,14 @@ Taranger 1915. Universitetsforlaget 1970. Side 177.]
 
 En angrefrist er ikke bare kjent i forholdet mellom ektefeller. Fra
 det klassiske Athen kjenner en institusjonen Â«graphe paranomonÂ». Den
-Ã¥pnet for tiltale og dom for Ã¥ fremme et illegalt forslag i Folkeforsamlingen selv om forslaget var godtatt der. Graphe paranomon var
-et stabliserende hjelpemiddel, ikke bare for Ã¥ sikre at fornuften
+Ã¥pnet for tiltale og dom for Ã¥ fremme et illegalt forslag i
+Folkeforsamlingen selv om forslaget var godtatt der. Graphe paranomon
+var et stabliserende hjelpemiddel, ikke bare for Ã¥ sikre at fornuften
 igjen skulle fÃ¥ overhÃ¥nd, men ogsÃ¥ for Ã¥ redusere sannsynligheten for
-at fÃ¸lelsene skulle ta overhÃ¥nd i fÃ¸rste omgangfootnote:[Ulysses and
-the Sirenes: A theory of imperfect rationality. Social Sience
-Information 16(5) side 504.].
+at fÃ¸lelsene skulle ta overhÃ¥nd i fÃ¸rste omgangfootnote:[ELSTER, Jon
+Â«Ulysses and the Sirenes: A theory of imperfect rationalityÂ», Social
+Sience Information 16(5) https://doi.org/10.1177/053901847701600 side
+504.].
 
 === Konklusjon
 
