Oppdatert manuskript med siste justeringer.

[text-angrefrist.git] / rapport-kap02.adoc

diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc
index 8d1dd033f2337ffe286b5e58eee540d18331cf33..04761222ae3e38a2def4c1d03f496ee9200b044d 100644 (file)
--- a/rapport-kap02.adoc
+++ b/rapport-kap02.adoc
@@ -20,107 +20,71 @@ det skriftlige materiale som foreligger, fra årsskifte 1965/66 til
 loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 
 loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 

-
-FIXME Juster formattering side 11
-
-VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
-
-Vedtaket i Forbrukerrådet
-
-Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
-handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
-1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
-en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen
-1967 17 133/j. Side 20-21.].
-
-
-DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
-
-Grunngitt spørsmål i Stortinget
-
+Vedtaket i Forbrukerrådet:: Forslag fra Forbrukerrådet om en
+betenkningstid i forbindelse med handelslovens
+borttingingsbestemmelser fra januar 1966footnote:[Forslaget er
+gjengitt i «Medlemsförslag om införande av en regel om betånketid:
+Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen 1967 17 133/j. Side
+20-21.].
+
+Det grunngitte spørsmålet:: _Grunngitt spørsmål i Stortinget_
++

 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
 
 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
 

-
-MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
-
-Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning
-
+Medlemsforslaget i Nordisk råd::
+_Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning_
++

 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
 av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
 
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
 av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
 

-
-LOVUTVALGET
-
+Lovutvalget::

 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
 
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
 

+Utvalgsinnstillingen:: «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse
+tilfelle» ble avgitt i november 1970.

 
 

-UTVALGSINNSTILLINGEN
-
-Utvalgsinnstilling
-
-- «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
-avgitt i november 1970.
-
-
-HØRING
-
-Høringsuttalelser
-
+Høring:: _Høringsuttalelser_
++

 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
 
 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
 

-
-OT.PRP. NR. 14
-
-Odelstingsproposisjonen
-
-- «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
+Ot.Prp. nr. 14:: _Odelstingsproposisjonen_
++
+«Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om

 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
 
 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
 

-
-KOMITEINNSTILLINGEN
-
-Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité
-
+Komiteinnstillingen:: _Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité_
++

 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
 
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
 

-
-BEHANDLINGEN I STORTINGET
-
-Loven
-
-- Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
-«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars = Lov om
+Behandlingen I Stortinget:: _Loven_
++
+Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
+«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om

 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)

-
++

 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
 
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
 

-
-LOVKOMMENTAREN
-
-Lovkommentar
-
-Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
-«Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
-«Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
-1974.].
-
+Lovkommentaren:: Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave
+til loven «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen
+Kristen - «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum
+Forlag - Oslo 1974.].

 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de
 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de


@@ -204,7 +168,7 @@ slik:
 Industriministeriet, Tjanestemannaorganisationernas sentralforbund,
 Justisdepartementet, Departementet for familie- og forbrugersager,
 Den norske advokatforening, Tjånstemånnens centralorganisation og
 Industriministeriet, Tjanestemannaorganisationernas sentralforbund,
 Justisdepartementet, Departementet for familie- og forbrugersager,
 Den norske advokatforening, Tjånstemånnens centralorganisation og

-Landsorganisationen i Sverige.»
+Landsorganisationen i Sverige.

 
 Tjånstemånnsorganisationens centralforbund fremhæver dog, at hele den
 finske handelslovgivning trænger til revision og at indførelsen af en
 
 Tjånstemånnsorganisationens centralforbund fremhæver dog, at hele den
 finske handelslovgivning trænger til revision og at indførelsen af en


@@ -266,7 +230,7 @@ Følgende myndigheder m.v. har ikke taget stilling til forslaget eller
 har intet at indvende imod det: Justitieministeriet (som vil afvente
 remissytringerne angående Konsumtionskreditutrednings betænkning),
 Finlands fackføreningars centralforbund, Overståthållarambetet og
 har intet at indvende imod det: Justitieministeriet (som vil afvente
 remissytringerne angående Konsumtionskreditutrednings betænkning),
 Finlands fackføreningars centralforbund, Overståthållarambetet og

-Kooperativa førbundet."
+Kooperativa førbundet.»

 
 De ulike oppfatninger avspeiles i komiteen ved at flertallet, 8 av
 12 medlemmer, gikk inn for følgenderekommendasjon:
 
 De ulike oppfatninger avspeiles i komiteen ved at flertallet, 8 av
 12 medlemmer, gikk inn for følgenderekommendasjon:


@@ -386,8 +350,8 @@ behov for lovpolitiske tiltak til vern om kjøperne.»
 For å skaffe utvalget et bedre underlagsmateriale, ble FAKTA A/S bedt
 om å foreta en intervjuundersøkelse.  Inntil 7 spørsmål ble stillet
 til et landsomfattende representativt utvalg på 1 555 personer i juni
 For å skaffe utvalget et bedre underlagsmateriale, ble FAKTA A/S bedt
 om å foreta en intervjuundersøkelse.  Inntil 7 spørsmål ble stillet
 til et landsomfattende representativt utvalg på 1 555 personer i juni

-1968. 9 pst. hadde kjøpt på avbetaling ved dørsalg i løpet av siste
-år. 19 pst. av de 400 som siste år eller tidligere hadde kjøpt på
+1968.  9% hadde kjøpt på avbetaling ved dørsalg i løpet av siste
+år. 19% av de 400 som siste år eller tidligere hadde kjøpt på

 avbetaling opplyste at de ville ha benyttet seg av en rett til å fragå
 avtalenfootnote:[Lovutvalgetsinnstilling. Vedlegg 2.].
 
 avbetaling opplyste at de ville ha benyttet seg av en rett til å fragå
 avtalenfootnote:[Lovutvalgetsinnstilling. Vedlegg 2.].
 


@@ -446,7 +410,7 @@ symaskindistributør antyder dette:
 
 [quote]
 «Bøkene er, gjennom unntak i avbetalingslovenfootnote:[Ifølge
 
 [quote]
 «Bøkene er, gjennom unntak i avbetalingslovenfootnote:[Ifølge

-avbetalingsloven var bøker tillatt solgt med 10 pst. kontantbeløp,
+avbetalingsloven var bøker tillatt solgt med 10% kontantbeløp,

 mens den ordinære kontantandel var 35.], det problemkompleks som
 kanskje forårsaker nødvendigheten av en lov om
 angrefrist. Forbrukerrådet bør kunne opplyse om andre varer eller
 mens den ordinære kontantandel var 35.], det problemkompleks som
 kanskje forårsaker nødvendigheten av en lov om
 angrefrist. Forbrukerrådet bør kunne opplyse om andre varer eller