]> pere.pagekite.me Git - homepage.git/commitdiff
Ny post.
authorPetter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Sat, 30 Oct 2010 09:17:12 +0000 (09:17 +0000)
committerPetter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Sat, 30 Oct 2010 09:17:12 +0000 (09:17 +0000)
blog/data/2010-10-30-nrbbetasensur.txt [new file with mode: 0644]

diff --git a/blog/data/2010-10-30-nrbbetasensur.txt b/blog/data/2010-10-30-nrbbetasensur.txt
new file mode 100644 (file)
index 0000000..c8ce685
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,145 @@
+Title: Best å ikke fortelle noen at streaming er nedlasting...
+Tags: norsk, web, multimedia, opphavsrett, standard, video
+Date: 2010-10-30 11:20
+
+<p>I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta
+<a href="http://nrkbeta.no/2010/10/27/bakom-blindpassasjer-del-1/">om
+hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget</a> i forbindelse med at
+filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et
+<a href="http://www.digistan.org/open-standard:definition">fritt og
+åpent format</a>.  Dette var det jeg skrev publiserte der 07:39.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra
+nedlasting.  Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer
+som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den
+nødvendige forkunnskapen."</p>
+
+<p>Haha.  Å streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å
+beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig.  Å skrive noe slikt
+er å forlede leseren.</p>
+
+<p>Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun
+vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.</p>
+
+<p>Anbefaler forresten å lese
+<a href="http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm">http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm</a>
+om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer
+(DRM) fungerte.  Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo
+derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass,
+men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge
+opp under.</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Ca. 20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i
+NRKBeta:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>From: Anders Hofseth &lt;XXX@gmail.com>
+<br>To: "pere@hungry.com" &lt;pere@hungry.com>
+<br>Cc: Eirik Solheim &lt;XXX@gmail.com>, Jon Ståle Carlsen &lt;XXX@gmail.com>, Henrik Lied &lt;XXX@gmail.com>
+<br>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1"
+<br>Date: Sat, 30 Oct 2010 07:58:44 +0200</p>
+
+<p>Hei Petter.
+<br>Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon,
+men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt
+om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
+særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.</p>
+
+<p>Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er
+fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
+konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...</p>
+
+<p>Med hilsen,
+<br>-anders</p>
+
+<p>Ring meg om noe er uklart: 95XXXXXXX</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte
+over følgende svar.  I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas
+kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet.
+Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å
+unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>From: Petter Reinholdtsen &lt;pere@hungry.com>
+<br>To: Anders Hofseth &lt;XXX@gmail.com>
+<br>Cc: Eirik Solheim &lt;XXX@gmail.com>,
+<br>        Jon Ståle Carlsen &lt;XXX@gmail.com>,
+<br>        Henrik Lied &lt;XXX@gmail.com>
+<br>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1"</p>
+<br>Date: Sat, 30 Oct 2010 08:24:34 +0200</p>
+
+<p>[Anders Hofseth]
+<br>> Hei Petter.</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men
+<br>> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om
+<br>> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
+<br>> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.</p>
+
+<p>Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon.  Den
+vil nok fortsette en stund til.  :)</p>
+
+<p>Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med
+vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne
+fortsette å legge ut arkivmateriale.</p>
+
+<p>Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke
+faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold
+som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker
+det.</p>
+
+<p>Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på
+web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta.
+Det er ikke et argument som holder vann. :)</p>
+
+<p>> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet
+<br>> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
+<br>> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...</p>
+
+<p>Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og
+heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen
+mot de som vil låse kulturen inne.  Jeg synes det er en skam at NRK
+godtar å forlede publikum.  Ville heller at NRK krever at innhold som
+skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i
+formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til
+H.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).</p>
+
+<p>At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive
+påstander om at "streaming beskytter mot nedlasting" som bare er egnet
+til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.</p>
+
+<p>Anbefaler &lt;URL:<a href="http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/">http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/</a>> og en
+titt på
+&lt;URL: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html</a> >.
+for å se hva slags bruksbegresninger H.264 innebærer.</p>
+
+<p>Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke
+kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade
+samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall
+synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er
+langt på overtid.</p>
+
+<p>> Ring meg om noe er uklart: XXX</p>
+
+<p>Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på.
+Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en
+gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted
+for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med
+ryggraden på plass.</p>
+
+<p>PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.</p>
+
+<p>Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet.
+&lt;URL: <a href="http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft">http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft</a> > og
+&lt;URL: <a href="http://patentabsurdity.com/">http://patentabsurdity.com/</a> > hadde vært noe å kringkaste på
+NRK1. :)</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen</p>