Litt mer.

diff --git a/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt b/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt
index 8bbcf4f588fafd42a4dcd1401c4a8c2fd08033ed..55914fadd1d2278ed22ff532413d94d5b4515f42 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt
+++ b/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt
@@ -22,11 +22,13 @@ det).</p>
 <p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
 stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 <p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
 stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin

-informasjon på åpne formater.  Jeg har
+informasjon på som åpne data.  Jeg har

 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert
 en github-bug</a> om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.</p>
 
 <p>Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av
 bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om
 det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert
 en github-bug</a> om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.</p>
 
 <p>Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av
 bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om
 det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller

-hører hjemme i sin egen veileder.</p>
+hører hjemme i sin egen veileder.  Uansett, anbefaler alle å ta en
+titt på veilederen og sikre at alle offentlige etater en har kontakt
+med får en kopi.</p>