Norske anførsel.

diff --git a/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt b/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt
index d161834dbb0e1885cd8e0e6380321287347538a0..03e93fe793fb2fd7e1502ba44c515226c25ae96d 100644 (file)
--- a/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt
+++ b/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt
@@ -17,7 +17,7 @@ Fornyings-,administrasjons- og kirkedepartementet (FAD) har
 konkludert, og oversendt forslag til regjeringen i saken. FADs
 dokument
 <a href="http://www.oep.no/search/result.html?period=none&descType=both&caseNumber=2012%2F2168&senderType=both&documentType=all&list2=94&searchType=advanced&Search=S%C3%B8k+i+journaler">2012/2168</a>-8,
-"Utkast til endring av standardiseringsforskriften" datert 2013-02-06
+«Utkast til endring av standardiseringsforskriften» datert 2013-02-06
 har følgende triste oppsummering om saken fra høringen:</p>
 
 <p><blockquote>
@@ -51,8 +51,8 @@ ennå ikke er for sent...</p>
 
 <p>Jeg ba i forrige uke om innsyn i dokument 6, 7 og 8 i FAD-saken, og
 har i dag fått innsyn i dokument 7 og 8.  Ble nektet innsyn i
-dokumentet med tittelen "Oppsummering av høring om endringer i
-forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning" med hjemmel i
+dokumentet med tittelen «Oppsummering av høring om endringer i
+forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning» med hjemmel i
 off. lovens §15.1, så det er vanskelig å vite hvordan argumentene fra
 høringen ble mottatt og forstått av saksbehandleren hos DIFI.  Lurer
 på hvordan jeg kan klage på at jeg ikke fikk se oppsummeringen.  Fikk