Bedre tekst.

diff --git a/blog/data/2010-08-23-evalg.txt b/blog/data/2010-08-23-evalg.txt
index 73c566bcfdb9208f501e531f0568a348e318ef5c..3e2da9bb7c48f3b3a997b5cfdb0579221cd13094 100644 (file)
--- a/blog/data/2010-08-23-evalg.txt
+++ b/blog/data/2010-08-23-evalg.txt
@@ -2,26 +2,29 @@ Title: Elektronisk stemmegiving er ikke til å stole på - heller ikke i Norge
 Tags: norsk, nuug, sikkerhet
 Date: 2010-08-23 22:10
 
-<p>I Norge pågår en prosess for å innføre elektronisk stemmegiving ved
-kommune- og stortingsvalg.  Det er all grunn til å tro at valg i Norge
-ikke vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført.  Da det hele
-var oppe til høring i 2006 forfattet jeg
+<p>I Norge pågår en prosess for å
+<a href="http://www.e-valg.dep.no/">innføre elektronisk
+stemmegiving</a> ved kommune- og stortingsvalg.  Dette skal
+introduseres i 2011.  Det er all grunn til å tro at valg i Norge ikke
+vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført.  Da det hele var
+oppe til høring i 2006 forfattet jeg
 <a href="http://www.nuug.no/dokumenter/valg-horing-2006-09.pdf">en
 høringsuttalelse fra NUUG</a> (og EFN som hengte seg på) som skisserte
-hva som trengs for at en skal kunne stole på et valg, og elektronisk
-stemmegiving mangler flere av disse.  Det er for alle praktiske formål
-å putte ens stemme i en sort boks under andres kontroll, og satse på
-at de som har kontroll med boksen er til å stole på - uten at en har
-mulighet til å verifisere dette selv.</p>
+hvilke punkter som må oppfylles for at en skal kunne stole på et valg,
+og elektronisk stemmegiving mangler flere av disse.  Elektronisk
+stemmegiving er for alle praktiske formål å putte ens stemme i en sort
+boks under andres kontroll, og satse på at de som har kontroll med
+boksen er til å stole på - uten at en har mulighet til å verifisere
+dette selv.  Det er ikke slik en gjennomfører demokratiske valg.</p>
 
 <p>Da problemet er fundamentalt med hvordan elektronisk stemmegiving
-må fungere for å også ikke-krypografer delta, har det vært mange
-rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land etter
-land.  En
+må fungere for at også ikke-krypografer skal kunne delta, har det vært
+mange rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land
+etter land.  En
 <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/2006-elektronisk-stemmegiving">liten
 samling referanser</a> finnes på NUUGs wiki.  Den siste er fra India,
 der valgkomisjonen har valgt
-<a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/electronic-voting-researcher-arrested-over-anonymous-source"å
+<a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/electronic-voting-researcher-arrested-over-anonymous-source">å
 pusse politiet på en forsker</a> som har dokumentert svakheter i
 valgsystemet.</p>