Fiks skrivefeil.

diff --git a/blog/data/2012-09-11-evalg.txt b/blog/data/2012-09-11-evalg.txt
index cc8ce477b4daeb76f44b1d782cd8f26f0f4993df..0d38fd283e99257401b928f08c6611d6d0db197b 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-09-11-evalg.txt
+++ b/blog/data/2012-09-11-evalg.txt
@@ -19,9 +19,9 @@ evalueringen av e-valgforsøket ved Litteraturhuset i morgen 2012-09-12
 dessverre ikke innom, men håper det møter mange som fortsatt kan bidra
 til å få skutt ned e-valgsgalskapen.</p>
 
-Det er lenge siden 2006, og jeg regner med at de fleste av mine lesere
-har glemt eller ikke har lest innlegget fra NUUG.  Jeg gjengir det
-derfor her i sin helhet.
+<p>Det er lenge siden 2006, og jeg regner med at de fleste av mine
+lesere har glemt eller ikke har lest høringsuttalelsen fra NUUG.  Jeg
+gjengir det derfor her i sin helhet.</p>
 
 <blockquote>
 <p><strong>Høringsuttalelse fra NUUG og EFN om elektronisk
@@ -280,7 +280,7 @@ http://www.afin.uio.no/forskning/notater/4_01.html</li>
 
 <p>Som alltid med valg er det ikke viktigst hva folk stemmer på, men
 hvem som teller opp stemmene...  Hvis du er interessert i temaet
-e-valg, så har jeg siden 2006 oppdatert
+e-valg, så har NUUG siden 2006 oppdatert
 <ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/2006-elektronisk-stemmegiving">NUUGs
 wikiside om høringen</a> med aktuelle og interessante referanser og
 artikler.  Ta en titt der hvis du vil lese mer. :)</p>