Generated.

diff --git a/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html b/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html
index dcd917f168ddf0218aefd59d15fcdceceb351bf0..05272a43830be50310252b296dbed75c489dc528 100644 (file)
--- a/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html
+++ b/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html
@@ -35,7 +35,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.

diff --git a/blog/archive/2013/03/03.rss b/blog/archive/2013/03/03.rss
index 3f1466a744de39bd38980190cab2658ac1eda678..8584952c434e46db1a608fc47dfbdb6e8969bb2b 100644 (file)
--- a/blog/archive/2013/03/03.rss
+++ b/blog/archive/2013/03/03.rss
@@ -125,7 +125,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.

diff --git a/blog/archive/2013/03/index.html b/blog/archive/2013/03/index.html
index 41ea3d730cfabeb6812b06380a4e95b200372dc3..cfb6a3792966bac3dd425d23040356acf0eb3e1e 100644 (file)
--- a/blog/archive/2013/03/index.html
+++ b/blog/archive/2013/03/index.html
@@ -155,7 +155,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.

diff --git a/blog/draft/2013-03-28-google-analytics.txt b/blog/draft/2013-03-28-google-analytics.txt
new file mode 100644 (file)
index 0000000..c12c4fa
--- /dev/null
+++ b/blog/draft/2013-03-28-google-analytics.txt
@@ -0,0 +1,91 @@
+Title: Bruk Google Analytics og del besøkendes oppførsel med Google, svensk og USAs etterretningstjeneste
+Tags: norsk, 
+Date: 2013-03-27 09:50
+
+<p>For noen uker siden fant Datatilsynet ut at det var OK for
+offentlige etater å bruke Google Analytics for å få statistikk over
+bruken av sine nettsider, så sant Google på mottakersiden anonymiserte
+IP-adressene og ikke bruke informasjonen til annet en analyseformål.
+Det syntes jeg var en merkelig konklusjon, når en vet hva bruk av
+Google Analytics vil føre til av nett-trafikk.
+
+For å oppsummere, så innebærer bruk av Google Analytics på et nettsted
+at alle nettsider får en referanse til en fil hos Google
+(http://www.google-analytics.com/ga.js), som hentes ned fra Google av
+nettlesere med JavaScript-støtte når en side på nettstedet vises frem.
+De aller fleste bruker nettlesere med JavaScript-støtte, så dette
+gjelder de aller fleste brukere.  Filen som hentes ned er et program
+som kjøres i nettleseren hos brukeren, og informasjon om brukerens
+nettleser sendes inn til Google for analyse via Google Analytics.  Det
+går altså trafikk til Google to ganger for hver side som besøkes, en
+gang for å hente JavaScript-programmet og en gang for å sende inn
+informasjon om brukeren til Google Analytics.  Begge tilfellene
+inneholder IP-adressen til brukeren.  I tillegg sendes det med
+informasjon om hvilken nettside brukeren besøkte, først ved hjelp av
+Referer-informasjon når JavaScript-programmet hentes, og direkte i
+henvendelsen når Google Analytics oppdateres.
+
+For norske brukere, går det dermed trafikk fra Norge til USA to ganger
+når en besøker en side hos et nettsted som bruker Google Analytics.
+Det meste av trafikk fra Norge til utlandet går via Sverige, og all
+trafikk fra Norge til USA passerer USAs grense.  Trafikk til Google må
+ikke nødvendigvis gå til USA, da Google har datamaskinhaller også i
+andre deler av verden.  Google kan dog kontrollere hvor trafikken går
+ved hjelp av DNS-oppdateringer.
+
+- avtale med google
+- ignorerer FRA-loven
+- ignorerer PATRIOT act og XX-loven
+
+- trafikk sendes fra brukertil google,og alle på veien kan snappe opp
+  brukerens besøk.
+ - hvem bruker Google Analytics i dag
+
+
+
+   1) <URL:http://www.datatilsynet.no/Nyheter/2012/Mener-at-bruk-av-Google-Analytics-er-lovstridig-/>
+   2) <URL: http://www.uio.no/tjenester/it/web/statistikk/google-analytics.html >
+
+
+Hvordan påvirket FRA-loven og FISAAA-loven vurderingen av Google Analytics?
+To: postkasse@datatilsynet.no
+Date: Sat, 02 Mar 2013 08:12:42 +0100
+
+
+Hei.  Jeg lurer på en ting rundt vurderingen om bruken av Google
+Analytics i det offentlige.  I følge
+<URL: http://www.datatilsynet.no/Nyheter/2013/Aksepterer-bruk-av-Google-analytics/ >
+har dere "konkludert med at Skatteetaten og Lånekassen i tilstrekkelig
+grad vet hvordan Google håndterer IP-adresser i analyseverktøyet Google
+analytics. Opplysningene anonymiseres og brukes ikke til annet enn
+analyseformål."
+
+Men det står ingenting om hvordan dere har vurdert det faktum av det
+meste eller all trafikk mellom norske brukere av Skatteetaten og
+Lånekassen må gå via Sverige på tur mot Google når brukernes nettlesere
+henter ned javascript-koden som tregs for å få Google Analytics og
+laster opp IP-adressen til Google, og dermed må passere Sverige der en
+med bakgrunn i den svenske FRA-loven kan gå ut ifra at svensk
+overvåkningspoliti samler inn informasjon om hvilke IP-adresser som har
+besøkt norske nettsteder som bruker Google Analytics.  Dette er jo
+uavhengig av hva slags rutiner Google har.  Se
+<URL: http://www.digi.no/907045/svensk-politi-faar-drive-datasnoking >
+for en artikkel om FRA-loven.
+
+Det står heller ingenting om hvordan dere vurderer muligheten for at den
+samme trafikken vil gå inn og ut av USA når det skal hentes fra Google
+og sendes IP-adresser til Google, der FISAAA-loven gjør at USAs
+etterretningsorganisasjoner tilsvarende kan samle inn den samme
+informasjonen om hvilke IP-adresser som har besøkt norske nettsteder som
+bruker Google Analytics.  Se
+<URL: http://www.dagensit.no/article2554356.ece > for en artikkel om
+FISAAA-loven.
+
+Hvordan påvirket det at Sveriges og USAs etteretningsorganisasjoner får
+tilgang til hvem som besøker norske nettsteder når disse bruker Google
+Analytics vurderingen til Datatilsynet?
+
+[ 3-line signature. Click/Enter to show. ]
+-- 
+Happy hacking
+Petter Reinholdtsen

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 779196072b850dab543c402b3ea945a25ce0312f..a59dc57b2fcb2364405b638fd2b043c70cfdc005 100644 (file)
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -142,7 +142,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 07876a75dd35fa9f17e2cd55e8347489bf18a51e..4fb347420e56b253a637a4afd05c95a0a384e10b 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -125,7 +125,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.

diff --git a/blog/tags/english/english.rss b/blog/tags/english/english.rss
index 58f957fcff9eb41768862891669fc3f8b2acb9c7..3dd991377bf02830d22bf883a0353cfb8e346704 100644 (file)
--- a/blog/tags/english/english.rss
+++ b/blog/tags/english/english.rss
@@ -24,7 +24,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.

diff --git a/blog/tags/english/index.html b/blog/tags/english/index.html
index 226bce5ee7ccb91ec89b88779c6f067c55c4f543..4578622dbb20d00cbd0853317056ada9cb670e5d 100644 (file)
--- a/blog/tags/english/index.html
+++ b/blog/tags/english/index.html
@@ -41,7 +41,7 @@ changed their default front from
 Gothic</a> to save money.  The Century Gothic font uses 30% less toner
 than Arial to print the same text.  In other word, you could cut your
 toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time
-by more than 30%, by simply changing the default font used in your
+by more than 30%), by simply changing the default font used in your
 prints.</p>
 
 <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching.