Ny post.

diff --git a/blog/draft/2012-forvaltning.txt b/blog/data/2012-10-08-kommune-forvaltning.txt
similarity index 68%
rename from blog/draft/2012-forvaltning.txt
rename to blog/data/2012-10-08-kommune-forvaltning.txt
index eaae2d07d71f3157dedc453d061fce88ec4426ad..89e7b27027d3ca2afa142b170d23549d14c4b733 100644 (file)
--- a/blog/draft/2012-forvaltning.txt
+++ b/blog/data/2012-10-08-kommune-forvaltning.txt
@@ -1,6 +1,6 @@
 Title: Må kommuner journalføre og svare på henvendelser fra innbyggerne?
 Tags: norsk, fiksgatami, offentlig innsyn
-Date: 2011-03-08 15:30
+Date: 2012-10-08 20:20
 
 <p>Et av grunnlagene for
 <a href="http://www.fiksgatami.no/">FiksGataMi</a> er at det offentlige
@@ -18,21 +18,21 @@ innbygger</a>.  Ikke bare det, kommunen har latt være å journalføre
 henvendelsen.</p>
 
 <p>Slo opp saken i postjournalen til Sivilombudsmannen, og den har
-fått saksnummer 2012/1638.  Så langt er det journalført fem brev i
+fått saksnummer 2012/1638 der.  Så langt er det journalført fem brev i
 saken hos Sivilombudsmannen (dokumentdato, inn/ut, dokumenttittel og
 journal-ID):
 
 <table>
 <tr><td>2012-07-05</td><td>Inn</td><td>Sak om manglende svar fra Lødingen kmmune (2012/13059)</td></tr>
-<tr><td>2012-07-25</td><td>Ut  Foreleggelse - manglende svar fra Lødingen kommune (2012/13052)</td></tr>
-<tr><td>2012-07-27</td><td>Inn Foreleggelse - Manglende svar fra Lødningen kommune - Foreløpig svar (2012/14432)</td></tr>
-<tr><td>2012-07-30</td><td>Ut  Vedrørnede utsatt frist - Manglende svar fra Lødingen kommune (2012/14445)</td></tr>
-<tr><td>2012-09-24</td><td>Ut  Påminnelse - Manglende svar fra Lødingen kommune (2012/17986)</td></tr>
+<tr><td>2012-07-25</td><td>Ut</td><td>Foreleggelse - manglende svar fra Lødingen kommune (2012/13052)</td></tr>
+<tr><td>2012-07-27</td><td>Inn</td><td>Foreleggelse - Manglende svar fra Lødningen kommune - Foreløpig svar (2012/14432)</td></tr>
+<tr><td>2012-07-30</td><td>Ut</td><td>Vedrørnede utsatt frist - Manglende svar fra Lødingen kommune (2012/14445)</td></tr>
+<tr><td>2012-09-24</td><td>Ut</td><td>Påminnelse - Manglende svar fra Lødingen kommune (2012/17986)</td></tr>
 
 </table>
 
 <p>Det blir interessant å følge denne saken videre.  Jeg har ikke
 rukket be om innsyn, men regner med at jeg tar opp tråden når den
-nærmer seg en konklusjon.  Mistenker konklusjonen blir at kommunen
+nærmer seg en konklusjon.  Jeg håper konklusjonen blir at kommunen
 også må svare på henvendelser fra folk de ikke ønsker å ha kontakt
 med.</p>

diff --git a/blog/draft/2012-kontant.txt b/blog/draft/2012-kontant.txt
index 19a65905c2922f192d6ff96429d8166bb78888bd..915f576a6af07a35d446302f2196dba70a81f7de 100644 (file)
--- a/blog/draft/2012-kontant.txt
+++ b/blog/draft/2012-kontant.txt
@@ -11,7 +11,10 @@ bakgrunnen for følgende epostutveksling mellom meg og Ballangen
 kommune, som jeg håper kan inspirere andre til å sikre at
 <a href="http://www.lovdata.no/all/hl-19850524-028.html#14">sentralbanklovens
 paragraf 14</a> overholdes.  Dette er en historie om forvirring,
-bløff, og merkelig håndtering av unntak fra offentlighetsloven.</p>
+bløff, og merkelig håndtering av unntak fra offentlighetsloven.  Jeg
+er dog veldig glad for at kommunen fikk ryddet opp i sitt brudd på
+sentralbankloven, og håper denne epostutvekslingen kan inspirere andre
+til å hjelpe flere offentlige etater til å følge loven.</p>
 
 <p>Det hele startet i romjula 2011, da vi tok en tur innom legen med
 ungene for å sikre at alt skulle gå greit på flyturen hjem igjen fra
@@ -958,7 +961,4 @@ opp.</p>
 </blockquote></p>
 
 <p>Jeg har ennå ikke fått svar på spørsmålene mine i den siste
-henvendelsen min, men ikke hatt tid til å følge opp saken videre.  Er
-dog veldig glad for at kommunen fikk ryddet opp i sitt brudd på
-sentralbankloven, og håper denne epostutvekslingen kan inspirere andre
-til å hjelpe flere offentlige etater til å følge loven.</p>
+henvendelsen min, men ikke hatt tid til å følge opp saken videre.</p>