Ny post.

diff --git a/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt b/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt
new file mode 100644 (file)
index 0000000..2ccb5c6
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt
@@ -0,0 +1,92 @@
+Title: Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927?
+Tags: norsk, freeculture, opphavsrett, video
+Date: 2014-12-12 14:30
+
+<p>For noen dager siden
+<a href="http://www.nb.no/Hva-skjer/Aktuelt/Nyheter/Tapt-filmskatt-fra-Disney-funnet-i-Nasjonalbiblioteket">annonserte
+Nasjonalbiblioteket gladnyheten</a> om at de i sine arkiver hadde
+funnet et nitratfilm-eksemplar av en 87 år gammel Disney-film ved navn
+Empty Socks, en film som tidligere var antatt tapt og der det i følge
+nyhetsmeldinger var kun ca. 25 sekunder bevart for ettertiden.
+Nasjonalbiblioteket hadde 5 minutter og 30 sekunder av filmen i sitt
+magasin.  Dette er flott for bevaringen av verdens kulturarv.  5,5
+minutter mindre tapt enn vi trodde av får felles historie.</p>
+
+<p>Men hvordan kunne filmen gå tapt, når arkivlovene i USA krevde at
+publiserte filmer på den tiden ble deponert i bibliotek?  Forklaringen
+har jeg fra Lawrence Lessig og boken Free Culture, som jeg holder på
+<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">å
+oversette til norsk</a>:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Dette er delvis på grunn av loven. Opphavsrettseiere var tidlig i
+  amerikansk opphavsrettslov nødt til å deponere kopier av sine verk i
+  biblioteker. Disse kopiene skulle både sikre spredning av kunnskap,
+  og sikre at det fantes en kopi av verket tilgjengelig når vernetiden
+  utløp, slik at andre kunne få tilgang til og kopiere verket.</p>
+
+<p>Disse reglene gjaldt også for filmer. Men i 1915 gjorde
+  kongressbiblioteket et unntak for film. Filmer kunne bli
+  opphavsrettsbeskyttet så lenge det ble gjort slik deponering. Men
+  filmskaperne fikk så lov til å låne tilbake de deponerte filmene -
+  så lenge de ville uten noe kostnad. Bare i 1915 var det mer enn 5475
+  filmer deponert og “lånt tilbake”. Dermed var det ikke noe eksemplar
+  i noe bibliotek når vernetiden til filmen utløp. Eksemplaret
+  eksisterer - hvis den finnes i det hele tatt - i arkivbiblioteket
+  til filmselskapet.</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Nyheten gjorde meg nysgjerrig på om filmen kunne være falt i det
+fri.  En 87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av
+allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår
+felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde
+det i starten av sin karriere.  Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de
+sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  En kan finne
+informasjon om den norske vernetiden på
+<a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2">Lovdata</a>
+og </a>Wikipedia</A>.  Her er et relevant
+<a href="https://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett#Vernetid">utsnitt
+fra den norske Wikipedia</a>:</p>
+
+<p><blockquote>
+  Ifølge åndsverkloven §§ 40-41 utløper vernetiden for et åndsverk 70
+  år etter utløpet av opphavspersonens dødsår.  [...]  For filmverk
+  gjelder særlige regler: Her kommer ikke alle mulige opphavspersoner
+  i betraktning, men kun hovedregissøren, manusforfatteren,
+  dialogforfatteren og komponisten av filmmusikken. Vernetiden
+  begynner å løpe etter utgangen av dødsåret til den lengstlevende av
+  disse.
+</blockquote></p>
+
+<p><a href="http://www.disneyshorts.org/shorts.aspx?shortID=75">I følge
+nettstedet X</a> er følgende personer gitt æren for denne
+kortfilmen:</p>
+
+<dl>
+
+<dt>Regissør</dt>
+<dd><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney">Walt Disney</a>           (1901-12-05 – 1966-12-15) +70 år = 2036</dd>
+
+<dt>Animasjon
+<dd><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ub_Iwerks">Ub Iwerks</a>             (1901-03-24 – 1971-07-07) +70 år = 2041
+<br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rollin_Hamilton">Rollin "Ham" Hamilton</a> (1898-10-28 - 1951-06-03) +70 år = 2021
+<br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Harman_and_Ising">Hugh Harman</a>           (1903-08-31 – 1982-11-25) +70 år = 2052</dd>
+
+<dt>Kamera
+<dd>Mike Marcus (?-?)</dd>
+
+</dl>
+
+<p>Alle fødsels- og dødsdatoene er fra engelske Wikipedia.  Det er
+ikke oppgitt navn på manusforfatter, dialogforfatter og komponist, men
+jeg mistenker at tegnerne vil få opphavsrettigheter på tegnefilmer her
+i Norge, og tar derfor med disse.  Kameramannen vil ikke få noen
+rettigheter så vidt jeg forstår, og er derfor ignorert her.</p>
+
+<p>Slik jeg forstår den norske opphavsretten vil dermed dette
+filmverket bli allemannseie (også kalt å falle i det fri) i 2052, 125
+år etter at det ble laget.  Hvis kun regissørens rettigheter er
+relevante, vil det skje i 2036, 109 år etter at det ble utgitt.  Etter
+det vil enhver kunne dele det med alle de har lyst til, fremføre det
+offentlig eller klippe og lime i det for å lage sin egen film basert
+på det - helt uten å måtte spørre noen om lov.</p>