tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</div>
<div class="tags">Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/norsk">norsk</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/personvern">personvern</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/stortinget">stortinget</a>.</div>
tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</description>
</item>
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
+
</div>
<div class="tags">
tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</div>
<div class="tags">
tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</description>
</item>
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
+
</div>
<div class="tags">
tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</description>
</item>
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
+
</div>
<div class="tags">
tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</description>
</item>
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
+
</div>
<div class="tags">
tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet
forslaget selv...</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
+har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
+forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
+representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
+bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
+huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
+<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
+ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
+<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
+informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
+systemet.</p>
+
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
+som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
+derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
+alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
+voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For
+selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
+valgte å ikke stille med alle sine representanter av
+behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
+DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
+begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
+(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
+dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
+representanter i en votering. Fremover tror jeg alle
+stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
+ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
+dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
+
+<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og
+besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
+deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
+som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
+for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
+
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
</description>
</item>
projects / homepage.git / commitdiff