Generated.

diff --git a/blog/archive/2014/11/11.rss b/blog/archive/2014/11/11.rss
index 756357bae290e30273b88c3d21ce6f4ea3f438e6..395cd2a355ba45e3eb0d566fd650a1cd5d55c5fb 100644 (file)
--- a/blog/archive/2014/11/11.rss
+++ b/blog/archive/2014/11/11.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/archive/2014/11/index.html b/blog/archive/2014/11/index.html
index 999028cb0bd8562b803bd7f8f6035324303631ca..bc71f5e25d9a2aa2db13a7f626a2ad9df27ad0df 100644 (file)
--- a/blog/archive/2014/11/index.html
+++ b/blog/archive/2014/11/index.html
@@ -31,11 +31,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 604139a0aa744375d79c158c415d22a2d3b14945..0b0be0c942eda572244658ad57a82ec9a2fdc02d 100644 (file)
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -24,11 +24,12 @@
       <div class="date">16th November 2014</div>
       <div class="body"><p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 987cfe2aef36df4c26e6233a2ea676d36702a4b8..bd49b91c13204f4c55ba805103b5bea361909cc7 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/tags/multimedia/index.html b/blog/tags/multimedia/index.html
index 6b5a105b0d2ca5769d12dba5736457e73c68fb4e..c4dc5b3ab209de84ef46f97f9fa1fd4496400e7b 100644 (file)
--- a/blog/tags/multimedia/index.html
+++ b/blog/tags/multimedia/index.html
@@ -30,11 +30,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss
index 2be840e6e35dd43f60bbbf8bb3e087db9a2ac5fe..b080c78bbacffa9932baa6f38c366ce9d8a5a417 100644 (file)
--- a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss
+++ b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index 2a04020a92be92af0c2c898b1a61fd798e718e6c..06c567d385cb1f38264e423fcb176f15f4b095b9 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -30,11 +30,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 8459b40a5339afc06d34bbc8fbb0c6db888e5771..94c9720d5c03fdd75ba31b8a9d59f1a6acbb0df6 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/tags/opphavsrett/index.html b/blog/tags/opphavsrett/index.html
index b81ed6fb74ec93982477e58e26cc073013920483..082973198676574651d4f3279427938e573f7ba8 100644 (file)
--- a/blog/tags/opphavsrett/index.html
+++ b/blog/tags/opphavsrett/index.html
@@ -30,11 +30,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss
index ddc3e089d0e50d5d442d2bde5912da7e2fb3c387..612bd6e57cf34982f636b92bd8acda732b3ffe84 100644 (file)
--- a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss
+++ b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/tags/standard/index.html b/blog/tags/standard/index.html
index d7c9c948e6e6a72c3cc98b32213eb99ea39bf5d8..35180fd8d155b1a3f6e3ff8816817da94beff399 100644 (file)
--- a/blog/tags/standard/index.html
+++ b/blog/tags/standard/index.html
@@ -30,11 +30,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/tags/standard/standard.rss b/blog/tags/standard/standard.rss
index 552c7cd5ba78d45757d785d9c81dbb5de134e8a6..5bf9c4b317054e3f391386d3e034bde558b3f410 100644 (file)
--- a/blog/tags/standard/standard.rss
+++ b/blog/tags/standard/standard.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html
index 142d5230f5733a11268ce272cc7f45301c4dc239..fdeacd60127e54aaf9b8e993f537a391d4fbabb4 100644 (file)
--- a/blog/tags/video/index.html
+++ b/blog/tags/video/index.html
@@ -30,11 +30,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/tags/video/video.rss b/blog/tags/video/video.rss
index 8cdebd1e1568130bbdc83321aea89b42ad8cb90f..b67add7e632f6502d6b74f6c22361ca8646de3ea 100644 (file)
--- a/blog/tags/video/video.rss
+++ b/blog/tags/video/video.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;
 

diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html
index 73325ed9d3416237adf73b413a6f8e70c7b63c3d..4acda3d7dad492905f9e4cae551ad3eb01ec303a 100644 (file)
--- a/blog/tags/web/index.html
+++ b/blog/tags/web/index.html
@@ -30,11 +30,12 @@
       <div class="body">
         <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 

diff --git a/blog/tags/web/web.rss b/blog/tags/web/web.rss
index ec5fa33bbad05ba32c817cfb018d442e161848ac..c087fd8f5b453c213305bf74de6f97078054a6cf 100644 (file)
--- a/blog/tags/web/web.rss
+++ b/blog/tags/web/web.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;