Ekstra lenke.

diff --git a/blog/data/2013-09-08-dld-valg-oslo.txt b/blog/data/2013-09-08-dld-valg-oslo.txt
index 22930b4521e477616f9d9e5139428b85ae8f5e6c..331cd2e0c5a42948a22dee6c5daf943add5bac5c 100644 (file)
--- a/blog/data/2013-09-08-dld-valg-oslo.txt
+++ b/blog/data/2013-09-08-dld-valg-oslo.txt
@@ -12,15 +12,16 @@ til, og hvilke nett-tjenere en besøkte.  Saken er kjent som
 <a href="http://beta.holderdeord.no/issues/innfore-datalagringsdirektivet">Datalagringsdirektivet
 (DLD)</a>, og innebærer at alle innbyggerne og andre innenfor norges
 grenser overvåkes døgnet rundt.  Det ble i praksis innført brev og
-
 besøkskontroll av hele befolkningen.  Rapporter fra de landene som
 allerede har innført slik total lagring av borgernes
 kommunkasjonsmønstre forteller at det ikke hjelper i
 kriminalitetsbekjempelsen.  Den norske prislappen blir mange hundre
 millioner, uten at det ser ut til å bidra positivt til politiets
 arbeide.  Jeg synes flere hundre millioner i stedet burde vært brukt
-på noe som kan dokumenteres å ha effekt i
-kriminalitetsbekjempelsen.</p>
+på noe som kan dokumenteres å ha effekt i kriminalitetsbekjempelsen.
+Se mer på
+<a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet">Wikipedia</a>
+og <a href="http://www.uhuru.biz/?cat=84">Jon Wessel-Aas</a>.</p>
 
 <p>Hva er problemet, tenkter du kanskje?  Et åpenbart problem er at
 medienes kildevern i praksis blir radert ut.  Den innsamlede