Generated.

diff --git a/blog/Hvordan_b_r_RFC_822_formattert_epost_lagres_i_en_NOARK5_database_.html b/blog/Hvordan_b_r_RFC_822_formattert_epost_lagres_i_en_NOARK5_database_.html
index f1d9b7630256cc498f0e02f2e1f28ebad73d52c8..a95e2f7ac6b05291841f6cf71e94cc4d5fe94b1f 100644 (file)
--- a/blog/Hvordan_b_r_RFC_822_formattert_epost_lagres_i_en_NOARK5_database_.html
+++ b/blog/Hvordan_b_r_RFC_822_formattert_epost_lagres_i_en_NOARK5_database_.html
@@ -86,7 +86,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/archive/2014/03/03.rss b/blog/archive/2014/03/03.rss
index 13925eaf748ad3118429f0cb649477ee5433f04a..a554e2dd17a111d670db585680a35af498b69494 100644 (file)
--- a/blog/archive/2014/03/03.rss
+++ b/blog/archive/2014/03/03.rss
@@ -75,7 +75,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/archive/2014/03/index.html b/blog/archive/2014/03/index.html
index f6f79db1a5a953265d109b9f7e2375f62d3cc812..52506984b79bb43b3596f0fbbf3f1eefc8d947cc 100644 (file)
--- a/blog/archive/2014/03/index.html
+++ b/blog/archive/2014/03/index.html
@@ -93,7 +93,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/draft/2011-08-overvakning.txt b/blog/draft/2011-08-overvakning.txt
index c14a39ed9d79a8f73afdaef4633992a8f7f3584e..4259f7a0ea1200c6597225c303054fc333fd25e5 100644 (file)
--- a/blog/draft/2011-08-overvakning.txt
+++ b/blog/draft/2011-08-overvakning.txt
@@ -33,3 +33,5 @@ Kommer om ikke lenge
  - GPS-sporing av alle biler m/mulighet for avlytting (eCall)
 
  - elektronisk stemmegiving
  - GPS-sporing av alle biler m/mulighet for avlytting (eCall)
 
  - elektronisk stemmegiving

+
+http://www.nrk.no/hordaland/slik-er-det-a-bli-tatt-av-fotoboks-1.11579893

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 78cbaa8da2ffe2a2f9394dd54323896e662621e2..1a7368d446cd44f297bbeecffa8d7de52fee1f6f 100644 (file)
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -86,7 +86,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 405033617cc5137000c3cd46225bf7a827aec5a9..dbbe2415dfd66c321d0384aa985750b799b666f9 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -75,7 +75,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index 2e093b4df29af65211bb2707f227e7147c0c9c33..cefcd72ff16f601cc9713a86420f9aca1fc5f623 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -92,7 +92,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 0a9678bb6febf6c8459d58c09e7bd9e32299c828..42eb5f1300de8d8df7692bad217fb89b2fbf15fc 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -75,7 +75,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
index 6b971e155f87950a8ac27e97ba66083a8a30f4dd..07a7fb450f9537700522126aa30ce4b0ffd62569 100644 (file)
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
@@ -92,7 +92,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>

diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
index efcf809849784a1d944971d86696e60d2892412d..0aba736f7813439e47468276387e0ab09f4fb0be 100644 (file)
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
@@ -75,7 +75,7 @@ av obligatoriske krav.</p>
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,
 <p>Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å
 standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger.  Noen som
 vet om god spesifikasjon i så måte?  I tillegg til den omtalt over,

-har jeg kommte over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822
+har jeg kommet over flere aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822

 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>
 xml", så finner du aktuelle alternativer).</p>
 
 <ul>