Ny oppføring.

diff --git a/blog/data/2010-10-17-anbud.txt b/blog/data/2010-10-17-anbud.txt
new file mode 100644 (file)
index 0000000..9c3b620
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2010-10-17-anbud.txt
@@ -0,0 +1,66 @@
+Title: Standardkrav inn i anbudstekster?
+Tags: norsk, nuug, standard, web
+Date: 2010-10-17 19:30
+
+<p>Hvis det å følge standarder skal ha noen effekt overfor
+leverandører, så må slike krav og ønsker komme inn i anbudstekster når
+systemer kjøpes inn.  Har ikke sett noen slike formuleringer i anbud
+så langt, men har tenkt litt på hva som bør inn.  Her er noen ideer og
+forslag.  Min drøm er at en kan sette krav til slik støtte i
+anbudstekster, men så langt er det nok mer sannsynlig at en må nøye
+seg med å skrive at det er en fordel om slik støtte er tilstede i
+leveranser.</p>
+
+<p>Som systemadministrator på Universitetet er det typisk to områder
+som er problematiske for meg.  Det ene er admin-grensesnittene på
+tjenermaskiner, som vi ønsker å bruke via ssh.  Det andre er nettsider
+som vi ønsker å bruke via en nettleser.  For begge deler er det viktig
+at protokollene og formatene som brukes følger standarder våre verktøy
+støtter.</p>
+
+<p>De fleste har nå støtte for SSH som overføringsprotkoll for
+admin-grensesnittet, men det er ikke tilstrekkelig for å kunne stille
+inn f.eks BIOS og RAID-kontroller via ssh-forbindelsen.  Det er flere
+aktuelle protokoller for fremvisning av BIOS-oppsett og
+oppstartmeldinger, og min anbefaling ville være å kreve
+VT100-kompatibel protokoll, for å sikre at flest mulig
+terminalemulatorer kan forstå hva som kommer fra admin-grensesnittet
+via ssh.  Andre aktuelle alternativer er ANSI-terminalemulering og
+VT220.  Kanskje en formulering ala dette i anbudsutlysninger vil
+fungere:</p>
+
+<p><blockquote>
+BIOS og oppstartmeldinger i administrasjonsgrensesnittet til maskinen
+bør/skal være tilgjengelig via SSH-protokollen som definert av IETF
+(RFC 4251 mfl.) og følge terminalfremvisningprotokollen VT100 (ref?)
+når en kobler seg til oppstart via ssh.
+</blockquote></p>
+
+<p>Har ikke lykkes med å finne en god referanse for
+VT100-spesifikasjonen.</p>
+
+<p>Når det gjelder nettsider, så er det det HTML, CSS og
+JavaScript-spesifikasjonen til W3C som gjelder.</p>
+
+<p><blockquote>
+Alle systemets nettider bør/skal være i henhold til statens
+standardkatalogs krav om nettsider og følge HTML-standarden som
+definert av W3C, og validere uten feil hos W3Cs HTML-validator
+(http://validator.w3.org).  Hvis det brukes CSS så bør/skal denne
+validere uten feil hos W3Cs CSS-validator
+(http://jigsaw.w3.org/css-validator/).  Eventuelle JavaScript skal
+være i henhold til EcmaScript-standarden.  I tillegg til å følge de
+overnevnte standardene skal websidene fungere i nettleserne (fyll inn
+relevant liste for organisasjonen) Firefox 3.5, Internet Explorer 8,
+Opera 9, etc.
+</blockquote></p>
+
+<p>Vil et slikt avsnitt være konkret nok til å få leverandørene til å
+lage nettsider som følger standardene og fungerer i flere
+nettlesere?</p>
+
+<p>Tar svært gjerne imot innspill på dette temaet til aktive (at)
+nuug.no, og er spesielt interessert i hva andre skriver i sine anbud
+for å oppmuntre leverandører til å følge standardene.  Kanskje NUUG
+burde lage et dokument med forslag til standardformuleringer å ta med
+i anbudsutlysninger?</p>