<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
<atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
+ <item>
+ <title>1.4 millioner potensielle journalistsamtaler i politiets hender</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/1_4_millioner_potensielle_journalistsamtaler_i_politiets_hender.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/1_4_millioner_potensielle_journalistsamtaler_i_politiets_hender.html</guid>
+ <pubDate>Tue, 27 Nov 2012 15:20:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>I fjor meldte Dagbladet og andre medier at
+<a href="http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/18323147/">politiet
+hadde samlet inn informasjon om 1.4 millioner telefonsamtaler</a> i
+området rundt Akersgata, regjeringskvartalet og Utøya, i forbindelse
+med etterforskningen rundt 22. juli. Politiadvokat Pål-Fredrik Hjort
+Kraby fortalte i følge artikkelen at</p>
+
+<blockquote>
+- «Dette er ikke kun samtaler som knyttes til Breivik. Dette er alle
+samtaler som er registrert på basestasjoner i tilknytning til både
+bomba i Regjeringskvartalet og aksjonen på Utøya. Vi må analysere tid,
+lengde og fra hvilke basestasjoner de er registrert på. Vi prøver å
+finne ut hvem som har ringt til en hver tid, også i dagene før.»
+</blockquote>
+
+<p>Det triste og merkelige er at ingen presseoppslag tok opp hva dette
+egentlig betød for kildevernet. Et stenkast fra regjeringskvartalet
+befinner redaksjonene til blant annet VG, Dagbladet og Aftenposten
+seg. Det betyr at et betydelig antall av journalisters samtaler var
+og er tilgjengelig for politiet. Og dette var ikke en unik hendelse.
+Politiet henter rutinemessig ut informasjon om telefonsamtaler i
+kriminaletterforskningen, og en kan gå ut ifra at det ofte vil være
+noe kriminelt å undersøke nær en redaksjon da redaksjoner holder til i
+sentrum og tettsteder, der det meste av annen aktivitet i et område
+også foregår. F.eks. befinner Aftenposten seg like ved Oslo
+Sentralstasjon, et ganske kriminelt belastet område, der jeg mistenker
+politiet ofte hente ut samtaleinformasjon. Og avisen Aftenposten
+annonserte jo for noen år siden at ansatte kun skulle ha mobiltelefon
+(noe de kanskje angret på
+<a href="http://www.digi.no/216833/raadlose-bedrifter-uten-sikkerhetsnett">da
+mobilnettet brøt sammen</a>), hvilket betyr at alle samtaler
+journalistene gjennomfører går via nabolagets mobilbasestasjoner og
+dermed blir med og analysert når politiet ber om informasjon om
+mobilsamtaler i området. Det samme gjelder antagelig de fleste
+mediehus nå for tiden.</p>
+
+<p>Konsekvensen er at må gå ut i fra at politiet kan få tilgang til
+informasjon om alle samtaler med journalister, hvilket bør få varslere
+og andre som vil tipse journalister til å tenke seg to ganger før de
+ringer en journalist. Det er for meg en svært uheldig situasjon.</p>
+
+<p>Anders Brenne tipset meg om dette tidligere i år, og har skrevet om
+problemstillingen i sin bok
+<a href="http://www.hoyskoleforlaget.no/index.asp?template=40&bokId=978-82-7147-358-7">Digitalt
+kildevern</a> som ble
+<a href="http://www.netthoder.no/2012/04/dette-ma-du-vite-om-du-vil-sikre-kildevernet-referat/">lansert
+i april i år</a>. Oppsummeringen fra lanseringen inneholder flere
+detaljer og bakgrunnsinformasjon. Jeg synes det er besyndelig at så
+få journalister tar opp denne problemstillingen, og ikke stiller flere
+kritiske spørsmål til innføringen av datalagringsdirektivet og den
+raderingen av personvernet som har foregått i Norge i løpet av mange
+år nå.</p>
+</description>
+ </item>
+
<item>
<title>FAD tvinger igjennom BankID-tilgang til personsensitiv informasjon om meg</title>
<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/FAD_tvinger_igjennom_BankID_tilgang_til_personsensitiv_informasjon_om_meg.html</link>
</description>
</item>
- <item>
- <title>Amazon steal books from customer and throw out her out without any explanation</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Amazon_steal_books_from_customer_and_throw_out_her_out_without_any_explanation.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Amazon_steal_books_from_customer_and_throw_out_her_out_without_any_explanation.html</guid>
- <pubDate>Mon, 22 Oct 2012 20:30:00 +0200</pubDate>
- <description><p>A blog post from Martin Bekkelund today tell the story of
-<a href="http://www.bekkelund.net/2012/10/22/outlawed-by-amazon-drm/">how
-Amazon erased the books from a customer's kindle, locked the account
-and refuse to tell the customer why</a>. If a real book store did
-this to a customer, it would be called breaking into private property
-and theft. The story has spread around the net today. A bit more
-background information is available in Norwegian from
-<a href="http://www.digi.no/904658/hun-ble-kastet-ut-av-amazon">digi.no</a>.
-It is no surprise that digital restriction mechanisms (DRM) are used
-this way, as it has been warned about such abuse since DRM was
-introduced many years back. And Amazon proved in 2009 that it was
-willing to
-<a href="http://boingboing.net/2009/07/20/amazons-orwellian-de.html">
-break into customers equipment and remove the books</a> people had
-bought, when it removed the book 1984 by George Orwell from all the
-customers who had bought it. From the official comments, it even
-sounded like
-<a href="http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html">Amazon
-would never do that again</a>. And here we are, three years
-later.</p>
-
-<p>And thought this action is
-<a href="http://www.itavisen.no/904648/forbrukerraadet-helt-haarreisende">against
-Norwegian regulations and law</a>, it is according to the terms of use
-as written by Amazon, and it is hard to hold Amazon accountable to
-Norwegian laws. It is just yet another example of unacceptable terms
-of use on the web, and how they are used to remove customer
-rights.</p>
-
-<p>Luckily for electronic books, there are alternatives without
-unacceptable terms. For example
-<a href="http://www.gutenberg.org/">Project Gutenberg</a> (about 40,000
-books), <a href="http://runeberg.org/">Project Runenberg</a> (1,652
-books) and <a href="http://www.archive.org/details/texts">The Internet
-Archive</a> (3,641,797 books) have heaps of books without DRM, which
-can read by anyone and shared with anyone.</p>
-
-<p>Update 2012-10-23: This story broke in the morning on Monday. In
-the evening after the story had spread all across the Internet, Amazon
-restored the account of the user, as reported by
-<a href="http://www.digi.no/904675/helomvending-fra-amazon">digi.no</a>
-and <a href="http://nrk.no/kultur-og-underholdning/1.8368487">NRK</a>.
-Apparently public pressure work. The story from Martin have seen
-several twitter messages per minute the last 24 hours, which is quite
-a lot, and is still drawing a lot of attention. But even when the
-account is restored, the fundamental problem still exist. I recommend
-reading two opinions from
-<a href="http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/10/rights-you-have-no-right-to-your-ebooks/index.htm">Simon
-Phipps</a> and
-<a href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/10/is-amazon-playing-fair/index.htm">Glen
-Moody</a> if you want to learn more about the fundamentals and more
-details about the original story.</p>
-</description>
- </item>
-
</channel>
</rss>
projects / homepage.git / blobdiff