X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/f74714a854264397789475e547841998b2816cb8..eb108c75c1319d47640f59bdecb85901fe23d8f3:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index b87dd9136e..e7aaeed52b 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,66 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + 1.4 millioner potensielle journalistsamtaler i politiets hender + http://people.skolelinux.org/pere/blog/1_4_millioner_potensielle_journalistsamtaler_i_politiets_hender.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/1_4_millioner_potensielle_journalistsamtaler_i_politiets_hender.html + Tue, 27 Nov 2012 15:20:00 +0100 + <p>I fjor meldte Dagbladet og andre medier at +<a href="http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/18323147/">politiet +hadde samlet inn informasjon om 1.4 millioner telefonsamtaler</a> i +området rundt Akersgata, regjeringskvartalet og Utøya, i forbindelse +med etterforskningen rundt 22. juli. Politiadvokat Pål-Fredrik Hjort +Kraby fortalte i følge artikkelen at</p> + +<blockquote> +- «Dette er ikke kun samtaler som knyttes til Breivik. Dette er alle +samtaler som er registrert på basestasjoner i tilknytning til både +bomba i Regjeringskvartalet og aksjonen på Utøya. Vi må analysere tid, +lengde og fra hvilke basestasjoner de er registrert på. Vi prøver å +finne ut hvem som har ringt til en hver tid, også i dagene før.» +</blockquote> + +<p>Det triste og merkelige er at ingen presseoppslag tok opp hva dette +egentlig betød for kildevernet. Et stenkast fra regjeringskvartalet +befinner redaksjonene til blant annet VG, Dagbladet og Aftenposten +seg. Det betyr at et betydelig antall av journalisters samtaler var +og er tilgjengelig for politiet. Og dette var ikke en unik hendelse. +Politiet henter rutinemessig ut informasjon om telefonsamtaler i +kriminaletterforskningen, og en kan gå ut ifra at det ofte vil være +noe kriminelt å undersøke nær en redaksjon da redaksjoner holder til i +sentrum og tettsteder, der det meste av annen aktivitet i et område +også foregår. F.eks. befinner Aftenposten seg like ved Oslo +Sentralstasjon, et ganske kriminelt belastet område, der jeg mistenker +politiet ofte hente ut samtaleinformasjon. Og avisen Aftenposten +annonserte jo for noen år siden at ansatte kun skulle ha mobiltelefon +(noe de kanskje angret på +<a href="http://www.digi.no/216833/raadlose-bedrifter-uten-sikkerhetsnett">da +mobilnettet brøt sammen</a>), hvilket betyr at alle samtaler +journalistene gjennomfører går via nabolagets mobilbasestasjoner og +dermed blir med og analysert når politiet ber om informasjon om +mobilsamtaler i området. Det samme gjelder antagelig de fleste +mediehus nå for tiden.</p> + +<p>Konsekvensen er at må gå ut i fra at politiet kan få tilgang til +informasjon om alle samtaler med journalister, hvilket bør få varslere +og andre som vil tipse journalister til å tenke seg to ganger før de +ringer en journalist. Det er for meg en svært uheldig situasjon.</p> + +<p>Anders Brenne tipset meg om dette tidligere i år, og har skrevet om +problemstillingen i sin bok +<a href="http://www.hoyskoleforlaget.no/index.asp?template=40&bokId=978-82-7147-358-7">Digitalt +kildevern</a> som ble +<a href="http://www.netthoder.no/2012/04/dette-ma-du-vite-om-du-vil-sikre-kildevernet-referat/">lansert +i april i år</a>. Oppsummeringen fra lanseringen inneholder flere +detaljer og bakgrunnsinformasjon. Jeg synes det er besyndelig at så +få journalister tar opp denne problemstillingen, og ikke stiller flere +kritiske spørsmål til innføringen av datalagringsdirektivet og den +raderingen av personvernet som har foregått i Norge i løpet av mange +år nå.</p> + + + FAD tvinger igjennom BankID-tilgang til personsensitiv informasjon om meg http://people.skolelinux.org/pere/blog/FAD_tvinger_igjennom_BankID_tilgang_til_personsensitiv_informasjon_om_meg.html @@ -704,65 +764,5 @@ for other sites to consider too?</p> - - Amazon steal books from customer and throw out her out without any explanation - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Amazon_steal_books_from_customer_and_throw_out_her_out_without_any_explanation.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Amazon_steal_books_from_customer_and_throw_out_her_out_without_any_explanation.html - Mon, 22 Oct 2012 20:30:00 +0200 - <p>A blog post from Martin Bekkelund today tell the story of -<a href="http://www.bekkelund.net/2012/10/22/outlawed-by-amazon-drm/">how -Amazon erased the books from a customer's kindle, locked the account -and refuse to tell the customer why</a>. If a real book store did -this to a customer, it would be called breaking into private property -and theft. The story has spread around the net today. A bit more -background information is available in Norwegian from -<a href="http://www.digi.no/904658/hun-ble-kastet-ut-av-amazon">digi.no</a>. -It is no surprise that digital restriction mechanisms (DRM) are used -this way, as it has been warned about such abuse since DRM was -introduced many years back. And Amazon proved in 2009 that it was -willing to -<a href="http://boingboing.net/2009/07/20/amazons-orwellian-de.html"> -break into customers equipment and remove the books</a> people had -bought, when it removed the book 1984 by George Orwell from all the -customers who had bought it. From the official comments, it even -sounded like -<a href="http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html">Amazon -would never do that again</a>. And here we are, three years -later.</p> - -<p>And thought this action is -<a href="http://www.itavisen.no/904648/forbrukerraadet-helt-haarreisende">against -Norwegian regulations and law</a>, it is according to the terms of use -as written by Amazon, and it is hard to hold Amazon accountable to -Norwegian laws. It is just yet another example of unacceptable terms -of use on the web, and how they are used to remove customer -rights.</p> - -<p>Luckily for electronic books, there are alternatives without -unacceptable terms. For example -<a href="http://www.gutenberg.org/">Project Gutenberg</a> (about 40,000 -books), <a href="http://runeberg.org/">Project Runenberg</a> (1,652 -books) and <a href="http://www.archive.org/details/texts">The Internet -Archive</a> (3,641,797 books) have heaps of books without DRM, which -can read by anyone and shared with anyone.</p> - -<p>Update 2012-10-23: This story broke in the morning on Monday. In -the evening after the story had spread all across the Internet, Amazon -restored the account of the user, as reported by -<a href="http://www.digi.no/904675/helomvending-fra-amazon">digi.no</a> -and <a href="http://nrk.no/kultur-og-underholdning/1.8368487">NRK</a>. -Apparently public pressure work. The story from Martin have seen -several twitter messages per minute the last 24 hours, which is quite -a lot, and is still drawing a lot of attention. But even when the -account is restored, the fundamental problem still exist. I recommend -reading two opinions from -<a href="http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/10/rights-you-have-no-right-to-your-ebooks/index.htm">Simon -Phipps</a> and -<a href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/10/is-amazon-playing-fair/index.htm">Glen -Moody</a> if you want to learn more about the fundamentals and more -details about the original story.</p> - - -