<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
<atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
+ <item>
+ <title>What is the most supported MIME type in Debian?</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/What_is_the_most_supported_MIME_type_in_Debian_.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/What_is_the_most_supported_MIME_type_in_Debian_.html</guid>
+ <pubDate>Wed, 16 Jan 2013 10:10:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>The <a href="http://wiki.debian.org/AppStreamDebianProposal">DEP-11
+proposal to add AppStream information to the Debian archive</a>, is a
+proposal to make it possible for a Desktop application to propose to
+the user some package to install to gain support for a given MIME
+type, font, library etc. that is currently missing. With such
+mechanism in place, it would be possible for the desktop to
+automatically propose and install leocad if some LDraw file is
+downloaded by the browser.</p>
+
+<p>To get some idea about the current content of the archive, I decided
+to write a simple program to extract all .desktop files from the
+Debian archive and look up the claimed MIME support there. The result
+can be found on the
+<a href="http://ftp.skolelinux.org/pub/AppStreamTest">Skolelinux FTP
+site</a>. Using the collected information, it become possible to
+answer the question in the title. Here are the 20 most supported MIME
+types in Debian stable (Squeeze), testing (Wheezy) and unstable (Sid).
+The complete list is available from the link above.</p>
+
+<p><strong>Debian Stable:</strong></p>
+
+<pre>
+ count MIME type
+ ----- -----------------------
+ 25 audio/mpeg
+ 24 audio/x-mp3
+ 24 application/ogg
+ 23 text/plain
+ 21 image/tiff
+ 20 image/jpeg
+ 20 audio/x-flac
+ 19 image/png
+ 19 image/gif
+ 19 audio/x-wav
+ 19 audio/x-mpegurl
+ 18 image/bmp
+ 18 audio/x-scpls
+ 18 audio/x-mpeg
+ 16 audio/x-musepack
+ 16 application/x-ogg
+ 14 image/x-portable-pixmap
+ 14 image/x-portable-bitmap
+ 13 video/x-ms-asf
+ 13 video/mpeg
+</pre>
+
+<p><strong>Debian Testing:</strong></p>
+
+<pre>
+ count MIME type
+ ----- -----------------------
+ 21 text/plain
+ 21 audio/x-mp3
+ 21 audio/mpeg
+ 20 application/ogg
+ 19 audio/x-wav
+ 18 image/tiff
+ 18 image/jpeg
+ 18 audio/x-flac
+ 17 image/png
+ 17 image/gif
+ 17 audio/x-mpegurl
+ 16 audio/x-scpls
+ 15 image/bmp
+ 15 audio/x-mpeg
+ 14 application/x-ogg
+ 13 video/x-ms-asf
+ 13 audio/x-musepack
+ 12 video/x-ms-wmv
+ 12 video/x-msvideo
+ 12 video/quicktime
+</pre>
+
+<p><strong>Debian Unstable:</strong></p>
+
+<pre>
+ count MIME type
+ ----- -----------------------
+ 23 audio/mpeg
+ 22 text/plain
+ 21 audio/x-mp3
+ 21 application/ogg
+ 20 audio/x-wav
+ 19 image/tiff
+ 19 audio/x-flac
+ 18 image/jpeg
+ 17 image/png
+ 17 image/gif
+ 17 audio/x-mpegurl
+ 16 image/bmp
+ 16 audio/x-scpls
+ 16 audio/x-mpeg
+ 14 audio/x-musepack
+ 14 application/x-ogg
+ 13 video/x-ms-asf
+ 13 video/mpeg
+ 13 audio/mp4
+ 12 video/x-ms-wmv
+</pre>
+
+<p>I am told that PackageKit can provide an API to access the kind of
+information mentioned in DEP-11. I have not yet had time to look at
+it, but hope the PackageKit people in Debian are on top of these
+issues.</p>
+</description>
+ </item>
+
<item>
<title>Using modalias info to find packages handling my hardware</title>
<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Using_modalias_info_to_find_packages_handling_my_hardware.html</link>
</description>
</item>
- <item>
- <title>Piratpartiet på opphavs-retrett?</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Piratpartiet_p__opphavs_retrett_.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Piratpartiet_p__opphavs_retrett_.html</guid>
- <pubDate>Wed, 19 Dec 2012 13:10:00 +0100</pubDate>
- <description><p>Jeg ble overrasket over å se at Piratpartiet i
-<a href="http://www.aftenposten.no/kultur/Piratpartiet-stiller-til-Stortingsvalget-7073298.html">Aftenposten</a>
-er referert på følgende:</p>
-
-<blockquote>
-Når det gjelder retten til opphavsrett for kulturproduktene, mener
-Piratpartiet av levetid + 14 år er tilfredsstillende.
-</blockquote>
-
-<p>Det betyr en vernetid langt ut over det kommersielle livet til de
-aller fleste opphavsrettsbeskyttede verker, og er i strid med slik i
-hvert fall jeg har tolket punkt 5 i
-<a href="http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html">kjerneprogrammet
-til Piratpartiet</a>:</p>
-
-<blockquote>
-<p><strong>5: Åndsverk og patenter: tilbake til start</strong></p>
-
-<table border="1">
-<tr><th>forslag:</th><td>14 års opphavsrett og ingen
-programvarepatenter</td></tr>
-
-<tr><th>grunn:</th><td>Den første loven om opphavsrett spesifiserte 14
-års vernetid. Senere har mediabransjens lobbyister stadig presset
-loven mot lengre vern, nå er det 70 år etter forfatters død. Dette
-gjør at mange verk glemmes og går tapt, noe som er skadelig for norsk
-språk og kultur. Vi til tilbake til start: 14 års
-vernetid. Patentloven sier klart at dataprogrammer ikke kan
-patenteres. Likevel klarer patentadvokater å lure gjennom
-programvarepatenter. Slike patenter gjør dingsene våre dyrere og kan i
-enkelte tilfelle stoppe dem helt.</th></tr>
-</table>
-</blockquote>
-
-<p>Den opprinnelige opphavsretten var på 14 år totalt, ikke 14 år
-etter opphavspersonens død. Jeg tenkte først dette kanskje var
-feilsitering fra Aftenposten, men jeg finner samme påstand i en <a
-href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost
-fra Geir Aaslid</a> på Piratpartietes offisielle nettsider. Der
-skriver han følgende:</p>
-
-<blockquote>
-Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så
-mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men
-det er nærliggende å anta at en opphavsrett på levetid + 14 år er
-fullt ut tilfredstillende for musikk, film, litteratur og spill.
-</blockquote>
-
-<p>Det virker dermed på meg som om Piratpartiet allerede har gjort
-retrett fra sin beundringsverdige holdning om at det holdt med 14 års
-total vernetid, til sin nye som tar utgangspunkt i levetiden til
-opphavspersonen. Jeg håper det baserer seg på en misforståelse hos
-piratlederen som blir korrigert tilbake til 14 års total vernetid før
-partiet stiller til valg.</p>
-
-<p>Hvis du lurer på hvilke problemer lang vernetid bringer med seg,
-anbefaler jeg å lese boken <a href="http://free-culture.cc/">Free
-Culture</a> av Lawrence Lessig. Jeg og en liten gruppe andre er igang
-med å
-<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">oversette
-boken til bokmål</a> og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og
-korrekturlesing.</p>
-
-<p><strong>Oppdatering 2012-12-20</strong>: Oppdaget at
-<a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggposten
-til Geir Aaslid</a> er endret siden i går, og nå inneholder følgende
-avsnitt i stedet for det jeg siterte over:</p>
-
-<blockquote>
-Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så
-mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men
-det er nærliggende å anta at en opphavsrett lik levetiden, evt + 14 år
-er fullt ut tilfredstillende for mange skapere av musikk, film,
-litteratur og spill. Det er for det meste de store forlagene som er
-imot enhver reform.
-</blockquote>
-
-<p>I tillegg har det dukket opp en setning nederst "Dette dokumentet
-er et utkast til svar på et angrep på Piratpartiet fra Gramo. Det
-endrer seg derfor over tid og den endelige versjonen er det som blir
-publisert på Hardware.no", som tyder på at originalformuleringen ikke
-var veloverveid og sitatet i Aftenposten kanskje var basert på en
-misforståelse.</p>
-</description>
- </item>
-
</channel>
</rss>
projects / homepage.git / blobdiff