X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/f2cb48659accd4757c7bbd81c82f9e779a7bbffe..218cb289a0cb38db7ecebccab94c820a61360a1c:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index ad2d609500..d20f2f423d 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,118 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + What is the most supported MIME type in Debian? + http://people.skolelinux.org/pere/blog/What_is_the_most_supported_MIME_type_in_Debian_.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/What_is_the_most_supported_MIME_type_in_Debian_.html + Wed, 16 Jan 2013 10:10:00 +0100 + <p>The <a href="http://wiki.debian.org/AppStreamDebianProposal">DEP-11 +proposal to add AppStream information to the Debian archive</a>, is a +proposal to make it possible for a Desktop application to propose to +the user some package to install to gain support for a given MIME +type, font, library etc. that is currently missing. With such +mechanism in place, it would be possible for the desktop to +automatically propose and install leocad if some LDraw file is +downloaded by the browser.</p> + +<p>To get some idea about the current content of the archive, I decided +to write a simple program to extract all .desktop files from the +Debian archive and look up the claimed MIME support there. The result +can be found on the +<a href="http://ftp.skolelinux.org/pub/AppStreamTest">Skolelinux FTP +site</a>. Using the collected information, it become possible to +answer the question in the title. Here are the 20 most supported MIME +types in Debian stable (Squeeze), testing (Wheezy) and unstable (Sid). +The complete list is available from the link above.</p> + +<p><strong>Debian Stable:</strong></p> + +<pre> + count MIME type + ----- ----------------------- + 25 audio/mpeg + 24 audio/x-mp3 + 24 application/ogg + 23 text/plain + 21 image/tiff + 20 image/jpeg + 20 audio/x-flac + 19 image/png + 19 image/gif + 19 audio/x-wav + 19 audio/x-mpegurl + 18 image/bmp + 18 audio/x-scpls + 18 audio/x-mpeg + 16 audio/x-musepack + 16 application/x-ogg + 14 image/x-portable-pixmap + 14 image/x-portable-bitmap + 13 video/x-ms-asf + 13 video/mpeg +</pre> + +<p><strong>Debian Testing:</strong></p> + +<pre> + count MIME type + ----- ----------------------- + 21 text/plain + 21 audio/x-mp3 + 21 audio/mpeg + 20 application/ogg + 19 audio/x-wav + 18 image/tiff + 18 image/jpeg + 18 audio/x-flac + 17 image/png + 17 image/gif + 17 audio/x-mpegurl + 16 audio/x-scpls + 15 image/bmp + 15 audio/x-mpeg + 14 application/x-ogg + 13 video/x-ms-asf + 13 audio/x-musepack + 12 video/x-ms-wmv + 12 video/x-msvideo + 12 video/quicktime +</pre> + +<p><strong>Debian Unstable:</strong></p> + +<pre> + count MIME type + ----- ----------------------- + 23 audio/mpeg + 22 text/plain + 21 audio/x-mp3 + 21 application/ogg + 20 audio/x-wav + 19 image/tiff + 19 audio/x-flac + 18 image/jpeg + 17 image/png + 17 image/gif + 17 audio/x-mpegurl + 16 image/bmp + 16 audio/x-scpls + 16 audio/x-mpeg + 14 audio/x-musepack + 14 application/x-ogg + 13 video/x-ms-asf + 13 video/mpeg + 13 audio/mp4 + 12 video/x-ms-wmv +</pre> + +<p>I am told that PackageKit can provide an API to access the kind of +information mentioned in DEP-11. I have not yet had time to look at +it, but hope the PackageKit people in Debian are on top of these +issues.</p> + + + Using modalias info to find packages handling my hardware http://people.skolelinux.org/pere/blog/Using_modalias_info_to_find_packages_handling_my_hardware.html @@ -754,96 +866,5 @@ the same address as last time, - - Piratpartiet på opphavs-retrett? - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Piratpartiet_p__opphavs_retrett_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Piratpartiet_p__opphavs_retrett_.html - Wed, 19 Dec 2012 13:10:00 +0100 - <p>Jeg ble overrasket over å se at Piratpartiet i -<a href="http://www.aftenposten.no/kultur/Piratpartiet-stiller-til-Stortingsvalget-7073298.html">Aftenposten</a> -er referert på følgende:</p> - -<blockquote> -Når det gjelder retten til opphavsrett for kulturproduktene, mener -Piratpartiet av levetid + 14 år er tilfredsstillende. -</blockquote> - -<p>Det betyr en vernetid langt ut over det kommersielle livet til de -aller fleste opphavsrettsbeskyttede verker, og er i strid med slik i -hvert fall jeg har tolket punkt 5 i -<a href="http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html">kjerneprogrammet -til Piratpartiet</a>:</p> - -<blockquote> -<p><strong>5: Åndsverk og patenter: tilbake til start</strong></p> - -<table border="1"> -<tr><th>forslag:</th><td>14 års opphavsrett og ingen -programvarepatenter</td></tr> - -<tr><th>grunn:</th><td>Den første loven om opphavsrett spesifiserte 14 -års vernetid. Senere har mediabransjens lobbyister stadig presset -loven mot lengre vern, nå er det 70 år etter forfatters død. Dette -gjør at mange verk glemmes og går tapt, noe som er skadelig for norsk -språk og kultur. Vi til tilbake til start: 14 års -vernetid. Patentloven sier klart at dataprogrammer ikke kan -patenteres. Likevel klarer patentadvokater å lure gjennom -programvarepatenter. Slike patenter gjør dingsene våre dyrere og kan i -enkelte tilfelle stoppe dem helt.</th></tr> -</table> -</blockquote> - -<p>Den opprinnelige opphavsretten var på 14 år totalt, ikke 14 år -etter opphavspersonens død. Jeg tenkte først dette kanskje var -feilsitering fra Aftenposten, men jeg finner samme påstand i en <a -href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost -fra Geir Aaslid</a> på Piratpartietes offisielle nettsider. Der -skriver han følgende:</p> - -<blockquote> -Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så -mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men -det er nærliggende å anta at en opphavsrett på levetid + 14 år er -fullt ut tilfredstillende for musikk, film, litteratur og spill. -</blockquote> - -<p>Det virker dermed på meg som om Piratpartiet allerede har gjort -retrett fra sin beundringsverdige holdning om at det holdt med 14 års -total vernetid, til sin nye som tar utgangspunkt i levetiden til -opphavspersonen. Jeg håper det baserer seg på en misforståelse hos -piratlederen som blir korrigert tilbake til 14 års total vernetid før -partiet stiller til valg.</p> - -<p>Hvis du lurer på hvilke problemer lang vernetid bringer med seg, -anbefaler jeg å lese boken <a href="http://free-culture.cc/">Free -Culture</a> av Lawrence Lessig. Jeg og en liten gruppe andre er igang -med å -<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">oversette -boken til bokmål</a> og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og -korrekturlesing.</p> - -<p><strong>Oppdatering 2012-12-20</strong>: Oppdaget at -<a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggposten -til Geir Aaslid</a> er endret siden i går, og nå inneholder følgende -avsnitt i stedet for det jeg siterte over:</p> - -<blockquote> -Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så -mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men -det er nærliggende å anta at en opphavsrett lik levetiden, evt + 14 år -er fullt ut tilfredstillende for mange skapere av musikk, film, -litteratur og spill. Det er for det meste de store forlagene som er -imot enhver reform. -</blockquote> - -<p>I tillegg har det dukket opp en setning nederst "Dette dokumentet -er et utkast til svar på et angrep på Piratpartiet fra Gramo. Det -endrer seg derfor over tid og den endelige versjonen er det som blir -publisert på Hardware.no", som tyder på at originalformuleringen ikke -var veloverveid og sitatet i Aftenposten kanskje var basert på en -misforståelse.</p> - - -