blog/data/2010-08-23-evalg.txt

   1 Title: Elektronisk stemmegiving er ikke til å stole på - heller ikke i Norge
   2 Tags: norsk, nuug, sikkerhet, valg
   3 Date: 2010-08-23 19:30
   4
   5 <p>I Norge pågår en prosess for å
   6 <a href="http://www.e-valg.dep.no/">innføre elektronisk
   7 stemmegiving</a> ved kommune- og stortingsvalg.  Dette skal
   8 introduseres i 2011.  Det er all grunn til å tro at valg i Norge ikke
   9 vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført.  Da det hele var
  10 oppe til høring i 2006 forfattet jeg
  11 <a href="http://www.nuug.no/dokumenter/valg-horing-2006-09.pdf">en
  12 høringsuttalelse fra NUUG</a> (og EFN som hengte seg på) som skisserte
  13 hvilke punkter som må oppfylles for at en skal kunne stole på et valg,
  14 og elektronisk stemmegiving mangler flere av disse.  Elektronisk
  15 stemmegiving er for alle praktiske formål å putte ens stemme i en sort
  16 boks under andres kontroll, og satse på at de som har kontroll med
  17 boksen er til å stole på - uten at en har mulighet til å verifisere
  18 dette selv.  Det er ikke slik en gjennomfører demokratiske valg.</p>
  19
  20 <p>Da problemet er fundamentalt med hvordan elektronisk stemmegiving
  21 må fungere for at også ikke-krypografer skal kunne delta, har det vært
  22 mange rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land
  23 etter land.  En
  24 <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/2006-elektronisk-stemmegiving">liten
  25 samling referanser</a> finnes på NUUGs wiki.  Den siste er fra India,
  26 der valgkomisjonen har valgt
  27 <a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/electronic-voting-researcher-arrested-over-anonymous-source">å
  28 pusse politiet på en forsker</a> som har dokumentert svakheter i
  29 valgsystemet.</p>
  30
  31 <p>Her i Norge har en valgt en annen tilnærming, der en forsøker seg
  32 med teknobabbel for å få befolkningen til å tro at dette skal bli
  33 sikkert.  Husk, elektronisk stemmegiving underminerer de demokratiske
  34 valgene i Norge, og bør ikke innføres.</p>
  35
  36 <p>Den offentlige diskusjonen blir litt vanskelig av at media har
  37 valgt å kalle dette "evalg", som kan sies å både gjelde elektronisk
  38 opptelling av valget som Norge har gjort siden 60-tallet og som er en
  39 svært god ide, og elektronisk opptelling som er en svært dårlig ide.
  40 Diskusjonen gir ikke mening hvis en skal diskutere om en er for eller
  41 mot "evalg", og jeg forsøker derfor å være klar på at jeg snakker om
  42 elektronisk stemmegiving og unngå begrepet "evalg".</p>