1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC
"-//IETF//DTD HTML//EN">
4 <title>Studentstyret sak
80/
97: Økonomiutvalgets innstilling
</title>
8 Jeg har valgt å fjerne navnene på de som mottar kritikk.
10 <h1>Studentstyret sak
80/
97: Økonomiutvalgets innstilling
11 (unndratt offentlighet)
</h1>
13 Utvalget ble nedsatt på bakgrunn av at Sst i perioden
1993-
96 hadde
14 opparbeidet seg et underskudd på ca.
182.000,-.
15 <BR>Økonomiutvalget leverte sin rapport til Studentstyret på møte
16 06/
97 den
03.09.97. I denne rapporten (som er unndratt offentlighet)
17 beskrives det forhold som fra ulige perspektiver virker dypt
18 graverende og ulovlige.
19 <BR>På møtet ble ulike handlingsalternativer drøftet. Forslagene gikk
20 over et forholdsvis vidt spenn, noe som forslagene til vedtak
24 <P><B>Torbjørn Flaattens
</B> forslag til vedtak:
26 "[Person A] anbeldes og begjæres tiltalt for de strafbare handlingene
27 han kan ha gjort seg skyldig i med hensyn til - manglende håndkasse,
28 datamaskin og varekjøp det ikke kan redegjøres for og andre punkt i
29 økonomiutvalgets rapport. Norahl har fullmakt til å ferdigstille og
30 levere den endelige anmeldelsen i saken.
32 <P>Studentstyret vil videre på bakgrunn av økonomiutvalgets rapport
33 sterkt kritisere tidligere studentstyreleder [Person B], [Person C] og
34 [Person D] for de forhold som økonomiutvalget har avdekket. For
35 sistnevnte [Person D] og arbeidsutvalget i perioden sommer
1995 til
36 sommer
1996 er de forhold som økonomiutvalget påpeker så alvorlige at
37 de muligens er straffbare. Studentstyret vil allikevel nøye seg med å
38 gi AU
95-
96 gernerelt og spesielt Studentstyreleder [Person D] sterk
39 kritikk for at ikke budsjettet
1996 ble justert i samsvar med
40 bevilgningene. Det er også meget alvorlig at Studentstyret generelt
41 ikke har blitt kontinuerlig oppdatert av AU i økonomi og budsjettsaker
44 <P>Hvis det viser seg at noen fra Studentstyret eller andre
45 studenttillitsvalgte har fått dobbeltdekning for reiseregninger skal
46 beløpet umiddelbart kreves tilbakebetalt. Studentstyret gir Ingulf
47 Nordahl fullmakt til å anmelde personer som har fått dobbelt betalt
48 for reiseregninger, på vegne av Studentstyret.
50 <P>Studentstyret tar de øvrige opplysningene som økonomiutvalget
51 kommer med til etterretning og anser saken som avsluttet med dette
53 <BR>Fremtidige studentstyrer oppfordres til å ha en tett oppfølgning
54 av budsjett og generell økonomistyring i alle sammenhenger".
56 <P>Flaatens forslag til vedtak ble satt opp mot
<B>Margaret Aarags
</B>
58 <BR>"Studentstyret gir Ingulf Nordahl fullmakt il å utarbeide et
59 forslag til anmeldelse som så legges fram for Studentstyremøte 07/97.
60 Andre kritikkverdige forhold, og hva som skal gjøres med disse,
61 avgjøres etter at anmeldelse er utarbeidet".
65 Flaatens forslag til vedtak fikk
15 stemmer. Aarags forslag til
68 <P><B>Eidi Ann Hansen
</B> fremmet et endringsforslag til Flaatens
69 forslag til vedtak. Hansen ville stryke teksten fra avsnitt to, linje
70 tre: "For sistnevnte [Person D]..." til og med slutten av
71 avsnittet "... over en årrekke". Resten av teksten ble ikke
72 berørt av Hansens endringsforslag.
76 Hansens endringsforslag fikk
3 stemmer. Flaattens forslag fikk
13
79 <P>Andr\'e Kalstad fremmet et endringsforslag til Flaatens
80 tekst. Kalstad ville stryke ut teksten i avsnitt tre fra og med "Hvis
81 det viser seg at..." til og med "... på vegne av Studentstyret."
82 Dette ville han bytte ut med: "Personer i studentdemokratiet som har
83 mottatt dobbeltbetaling for reiseregninger skal først gis anledning
84 til å gjøre opp for seg, hves så ikke skjer skal forholdet anmeldes".
88 Kalstads endringsforslag fikk
12 stemmer. Flaatens forslag fikk
3
89 stemmer.
1 hold seg avholdende fra å stemme.
91 <P><B>Stian Jensen
</B> fremmet et endringsforslag og et subsidiært
92 forslag til Flaatens tekst. Jensens endringsforslag gikk ut på a
93 stryke: "... og anser saken som avsluttet med dette vedtaket" ut av
94 teksten i det siste avsnittet.
95 <BR>Jensens forslag til subsidiær opptakelse lød: "Ved alvorlige
96 tilfeller åpnes saken".
100 Jensens endringsforslag fikk
9 stemmer. Flaatens forslag fikk
5
101 stemmer.
1 holdt seg avholdende fra å stemme.
103 <P><B>Roy T. Magnussen
</B> fremmet et tilleggsforslag til forslaget
104 til vedtak. Magnussens tilleggsforslag lød:
105 <BR>"Den dagen en anmeldelse og begjærelse blir innlevert skal
106 studentstyrets medlemmer og andre med møteplikt som har møtt i saken
107 bli informert umiddelbart".
111 Magnussens tilleggsforslag ble satt opp mot Flaattens forslag med de
112 endringer som var kommet.
113 <BR>Magnussens forslag fikk
6 stemmer. Flaatens forslag fikk
4
114 stemmer.
4 holdt seg avholdende fra å stemme. Magnussens
115 tilleggsforslag ble dermed tatt inn i forslaget til vedtak.
117 <P><B>Sigmund Holstad
</B> fremmet et tilleggsforslag til teksten.
119 <BR>"Studentstyrets AU får i fullmakt til å utarbeide og oversende og
120 protokollføre i referatet en skap kritikk til de ansvarlige for
121 Studentstyrets økonomi i Studentstyre-perioden 1993-94, 1994-95 og
122 1995-96, hhv. leder av Studentstyret og org.sek ved Studentstyret".
126 Holstads tilleggsforslag ble enstemming vedtatt, mot en avholdende.
128 <P>I sammenheng med Økonomiutvalgets rapport om Studentstyrets økonomi
129 kom Studentstyret fram til følgende vedtak:
131 <P>"[Person A] anmeldes og begjæres tiltalt for de straffbare
132 handlingene han kan ha gjort seg skyldig i med hensyn til - manglede
133 håndkasse, datamaskin og varekjøp det ikke kan redegjøres for og andre
134 punkt i økonomiutvalgets rapport. Nordahl har fullmakt til å
135 ferdigstille og levere den endelige anmeldelsen i saken.
137 <P>Studentstyret vil videre på bakgrunn av økonomiutvalgets rapport
138 sterkt kritisere tidligere studentstyreleder [Person B], [Person C] og
139 [Person D] for de forhold som økonomiutvalget har avdekket. For
140 sistnevnte [Person D] og arbeidsutvalget i periode sommer 1995 til
141 sommer 1996 er de forholdene som økonomiutvalget påpeker så alvorlige
142 at de muligens er straffbare. Studentstyret vil allikevel nøye seg
143 med å gi AU 95-96 generelt og spesiellt studentstyreleder [Person D]
144 sterk kritikk for at ikke budsjettet 1996 ble justert i samsvar med
145 bevilgningene. Det er også meget alvorlig at Studetstyret generelt
146 ikke har blitt kontinuerlig oppdatert av AU i økonomi og budsjettsaker
149 <P>Personer i studentdemokratiet som har mottatt dobbeltbetaling for
150 reiseregninger skal først gis anledning til å gjøre opp for seg, hvis
151 så ikke skjer skal forholdet anmeldes". Studentstyret gir Ingulf
152 Nordahl fullmakt til å anmelde personer som har fått dobbelt betalt
153 for reiseregninger, på vegne av Studentstyret.
155 <P>Den dagen en anmeldelse og begjærelse blir innlevert skal
156 studentstyrets medlemmer og andre med møteplikt som har møtt i saken
157 ble informert umiddelbart.
159 <P>Studentstyrets AU får i fullmakt til å utarbeide og oversende og
160 protokollføre i referatet en skarp kritikk til de ansvarlige for
161 Studentstyrets økonomi i Studentstyre-perioden
1993-
94,
1994-
95 og
162 1995-
96, hhv. leder av Studentstyret og org. sek. ved Studentstyret.
164 <P>Fremtidige studentstyrer oppfordres til å ha en tett oppfølging av
165 budsjett og generell økonomistyring i alle sammenhenger".
170 Unndratt offentligheten
16.09.96.