]> pere.pagekite.me Git - homepage.git/blob - ss-oko-kaos/sst-80-97.html
A bit more.
[homepage.git] / ss-oko-kaos / sst-80-97.html
1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML//EN">
2 <html>
3 <head>
4 <title>Studentstyret sak 80/97: Økonomiutvalgets innstilling</title>
5 </head>
6
7 <body>
8 Jeg har valgt å fjerne navnene på de som mottar kritikk.
9 <HR>
10 <h1>Studentstyret sak 80/97: Økonomiutvalgets innstilling
11 (unndratt offentlighet)</h1>
12
13 Utvalget ble nedsatt på bakgrunn av at Sst i perioden 1993-96 hadde
14 opparbeidet seg et underskudd på ca. 182.000,-.
15 <BR>Økonomiutvalget leverte sin rapport til Studentstyret på møte
16 06/97 den 03.09.97. I denne rapporten (som er unndratt offentlighet)
17 beskrives det forhold som fra ulige perspektiver virker dypt
18 graverende og ulovlige.
19 <BR>På møtet ble ulike handlingsalternativer drøftet. Forslagene gikk
20 over et forholdsvis vidt spenn, noe som forslagene til vedtak
21 skisserer.
22
23
24 <P><B>Torbjørn Flaattens</B> forslag til vedtak:
25
26 "[Person A] anbeldes og begjæres tiltalt for de strafbare handlingene
27 han kan ha gjort seg skyldig i med hensyn til - manglende håndkasse,
28 datamaskin og varekjøp det ikke kan redegjøres for og andre punkt i
29 økonomiutvalgets rapport. Norahl har fullmakt til å ferdigstille og
30 levere den endelige anmeldelsen i saken.
31
32 <P>Studentstyret vil videre på bakgrunn av økonomiutvalgets rapport
33 sterkt kritisere tidligere studentstyreleder [Person B], [Person C] og
34 [Person D] for de forhold som økonomiutvalget har avdekket. For
35 sistnevnte [Person D] og arbeidsutvalget i perioden sommer 1995 til
36 sommer 1996 er de forhold som økonomiutvalget påpeker så alvorlige at
37 de muligens er straffbare. Studentstyret vil allikevel nøye seg med å
38 gi AU 95-96 gernerelt og spesielt Studentstyreleder [Person D] sterk
39 kritikk for at ikke budsjettet 1996 ble justert i samsvar med
40 bevilgningene. Det er også meget alvorlig at Studentstyret generelt
41 ikke har blitt kontinuerlig oppdatert av AU i økonomi og budsjettsaker
42 over en årrekke.
43
44 <P>Hvis det viser seg at noen fra Studentstyret eller andre
45 studenttillitsvalgte har fått dobbeltdekning for reiseregninger skal
46 beløpet umiddelbart kreves tilbakebetalt. Studentstyret gir Ingulf
47 Nordahl fullmakt til å anmelde personer som har fått dobbelt betalt
48 for reiseregninger, på vegne av Studentstyret.
49
50 <P>Studentstyret tar de øvrige opplysningene som økonomiutvalget
51 kommer med til etterretning og anser saken som avsluttet med dette
52 vedtaket.
53 <BR>Fremtidige studentstyrer oppfordres til å ha en tett oppfølgning
54 av budsjett og generell økonomistyring i alle sammenhenger".
55
56 <P>Flaatens forslag til vedtak ble satt opp mot <B>Margaret Aarags</B>
57 som lød:
58 <BR>"Studentstyret gir Ingulf Nordahl fullmakt il å utarbeide et
59 forslag til anmeldelse som så legges fram for Studentstyremøte 07/97.
60 Andre kritikkverdige forhold, og hva som skal gjøres med disse,
61 avgjøres etter at anmeldelse er utarbeidet".
62
63 <H2>Votering</H2>
64
65 Flaatens forslag til vedtak fikk 15 stemmer. Aarags forslag til
66 vedtak fikk 1 stemme.
67
68 <P><B>Eidi Ann Hansen</B> fremmet et endringsforslag til Flaatens
69 forslag til vedtak. Hansen ville stryke teksten fra avsnitt to, linje
70 tre: "For sistnevnte [Person D]..." til og med slutten av
71 avsnittet "... over en årrekke". Resten av teksten ble ikke
72 berørt av Hansens endringsforslag.
73
74 <H2>Votering</H2>
75
76 Hansens endringsforslag fikk 3 stemmer. Flaattens forslag fikk 13
77 stemmer.
78
79 <P>Andr\'e Kalstad fremmet et endringsforslag til Flaatens
80 tekst. Kalstad ville stryke ut teksten i avsnitt tre fra og med "Hvis
81 det viser seg at..." til og med "... på vegne av Studentstyret."
82 Dette ville han bytte ut med: "Personer i studentdemokratiet som har
83 mottatt dobbeltbetaling for reiseregninger skal først gis anledning
84 til å gjøre opp for seg, hves så ikke skjer skal forholdet anmeldes".
85
86 <H2>Votering</H2>
87
88 Kalstads endringsforslag fikk 12 stemmer. Flaatens forslag fikk 3
89 stemmer. 1 hold seg avholdende fra å stemme.
90
91 <P><B>Stian Jensen</B> fremmet et endringsforslag og et subsidiært
92 forslag til Flaatens tekst. Jensens endringsforslag gikk ut på a
93 stryke: "... og anser saken som avsluttet med dette vedtaket" ut av
94 teksten i det siste avsnittet.
95 <BR>Jensens forslag til subsidiær opptakelse lød: "Ved alvorlige
96 tilfeller åpnes saken".
97
98 <H2>Votering</H2>
99
100 Jensens endringsforslag fikk 9 stemmer. Flaatens forslag fikk 5
101 stemmer. 1 holdt seg avholdende fra å stemme.
102
103 <P><B>Roy T. Magnussen</B> fremmet et tilleggsforslag til forslaget
104 til vedtak. Magnussens tilleggsforslag lød:
105 <BR>"Den dagen en anmeldelse og begjærelse blir innlevert skal
106 studentstyrets medlemmer og andre med møteplikt som har møtt i saken
107 bli informert umiddelbart".
108
109 <H2>Votering</H2>
110
111 Magnussens tilleggsforslag ble satt opp mot Flaattens forslag med de
112 endringer som var kommet.
113 <BR>Magnussens forslag fikk 6 stemmer. Flaatens forslag fikk 4
114 stemmer. 4 holdt seg avholdende fra å stemme. Magnussens
115 tilleggsforslag ble dermed tatt inn i forslaget til vedtak.
116
117 <P><B>Sigmund Holstad</B> fremmet et tilleggsforslag til teksten.
118 Dette lød:
119 <BR>"Studentstyrets AU får i fullmakt til å utarbeide og oversende og
120 protokollføre i referatet en skap kritikk til de ansvarlige for
121 Studentstyrets økonomi i Studentstyre-perioden 1993-94, 1994-95 og
122 1995-96, hhv. leder av Studentstyret og org.sek ved Studentstyret".
123
124 <H2>Votering</H2>
125
126 Holstads tilleggsforslag ble enstemming vedtatt, mot en avholdende.
127
128 <P>I sammenheng med Økonomiutvalgets rapport om Studentstyrets økonomi
129 kom Studentstyret fram til følgende vedtak:
130
131 <P>"[Person A] anmeldes og begjæres tiltalt for de straffbare
132 handlingene han kan ha gjort seg skyldig i med hensyn til - manglede
133 håndkasse, datamaskin og varekjøp det ikke kan redegjøres for og andre
134 punkt i økonomiutvalgets rapport. Nordahl har fullmakt til å
135 ferdigstille og levere den endelige anmeldelsen i saken.
136
137 <P>Studentstyret vil videre på bakgrunn av økonomiutvalgets rapport
138 sterkt kritisere tidligere studentstyreleder [Person B], [Person C] og
139 [Person D] for de forhold som økonomiutvalget har avdekket. For
140 sistnevnte [Person D] og arbeidsutvalget i periode sommer 1995 til
141 sommer 1996 er de forholdene som økonomiutvalget påpeker så alvorlige
142 at de muligens er straffbare. Studentstyret vil allikevel nøye seg
143 med å gi AU 95-96 generelt og spesiellt studentstyreleder [Person D]
144 sterk kritikk for at ikke budsjettet 1996 ble justert i samsvar med
145 bevilgningene. Det er også meget alvorlig at Studetstyret generelt
146 ikke har blitt kontinuerlig oppdatert av AU i økonomi og budsjettsaker
147 over en årrekke.
148
149 <P>Personer i studentdemokratiet som har mottatt dobbeltbetaling for
150 reiseregninger skal først gis anledning til å gjøre opp for seg, hvis
151 så ikke skjer skal forholdet anmeldes". Studentstyret gir Ingulf
152 Nordahl fullmakt til å anmelde personer som har fått dobbelt betalt
153 for reiseregninger, på vegne av Studentstyret.
154
155 <P>Den dagen en anmeldelse og begjærelse blir innlevert skal
156 studentstyrets medlemmer og andre med møteplikt som har møtt i saken
157 ble informert umiddelbart.
158
159 <P>Studentstyrets AU får i fullmakt til å utarbeide og oversende og
160 protokollføre i referatet en skarp kritikk til de ansvarlige for
161 Studentstyrets økonomi i Studentstyre-perioden 1993-94, 1994-95 og
162 1995-96, hhv. leder av Studentstyret og org. sek. ved Studentstyret.
163
164 <P>Fremtidige studentstyrer oppfordres til å ha en tett oppfølging av
165 budsjett og generell økonomistyring i alle sammenhenger".
166
167 <P>Ola Bratlie
168 <BR>Org. sek.
169 <hr>
170 Unndratt offentligheten 16.09.96.
171 </body>
172 </html>