blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt

   1 Title: OOXML og standardisering
   2 Tags: norsk, nuug, standard
   3 Date: 2012-07-25 21:10
   4
   5 <p>DIFI har
   6 <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html">en
   7 høring gående</a> om ny versjon av statens standardkatalog, med frist
   8 2012-09-30, der det foreslås å fjerne ODF fra katalogen og ta inn ISO
   9 OOXML.  I den anledning minnes jeg
  10 <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">notatet
  11 FAD skrev</a> da versjon 2 av standardkatalogen var under
  12 utarbeidelse, da FAD og DIFI fortsatt forsto poenget med og verdien av
  13 frie og åpne standarder.</p>
  14
  15 <p>Det er mange som tror at OOXML er ett spesifikt format, men det
  16 brukes ofte som fellesbetegnelse for både formatet spesifisert av
  17 ECMA, ISO, og formatet produsert av Microsoft Office (aka docx), som
  18 dessverre ikke er det samme formatet.  Fra en av de som implementerte
  19 støtte for docx-formatet i KDE fikk jeg høre at ISO-spesifikasjonen
  20 var en nyttig referanse, men at det var mange avvik som gjorde at en
  21 ikke kunne gå ut ifra at Microsoft Office produserte dokumenter i
  22 henhold til ISO-spesifikasjonen.</p>
  23
  24 <p>ISOs OOXML-spesifikasjon har (eller hadde, usikker på om
  25 kommentaren er oppdatert) i følge
  26 <a href="http://surguy.net/articles/ooxml-validation-and-technical-review.xml">Inigo
  27 Surguy</a> feil i mer enn 10% av eksemplene, noe som i tillegg gjør
  28 det vanskelig å bruke spesifikasjonen til å implementere støtte for
  29 ISO OOXML.  Jeg har ingen erfaring med å validere OOXML-dokumenter
  30 selv, men ser at
  31 <a href="http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=5124">Microsoft
  32 har laget en validator</a> som jeg ikke kan teste da den kun er
  33 tilgjengelig på MS Windows.  Finner også en annen kalt
  34 <a href="http://code.google.com/p/officeotron/">Office-O-Tron</A> som
  35 er oppdatert i fjor.  Lurer på om de validerer at dokumenter er i
  36 formatet til Microsoft office, eller om de validerer at de er i
  37 henhold til formatene spesifisert av ECMA og ISO. Det hadde også vært
  38 interessant å se om docx-dokumentene publisert av det offentlige er
  39 gyldige ISO OOXML-dokumenter.</p>