blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt

   1 Title: OpenOffice.org fungerer da fint for blinde?
   2 Tags: norsk, nuug, standard
   3 Date: 2012-05-21 23:20
   4
   5 <p>De siste dagene har høringsuttalelsene om DIFIs forslag til
   6 standardkatalog v3.1 blitt
   7 <a href="http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder?tab=comments">publisert
   8 på DIFIs nettside</a>, og jeg kunne der glede meg over at
   9 <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/201204-standardkatalog-v3.1">NUUGs</a>
  10 uttalelse er kommet med.  En uttalelse som overrasker og forvirrer meg
  11 er
  12 <a href="http://www.standard.difi.no/filearchive/norges-blindeforbund.pdf">den
  13 fra Norges Blindeforbund</a>, som 5 år etter at Klaus Knopper sammen
  14 med sin blinde kone blant annet
  15 <a href="http://www.nuug.no/aktiviteter/20071211-accessibility/">demonstrerte
  16 høyttalende OpenOffice.org på nynorsk for blinde</a> på et NUUG-møte.</p>
  17
  18 <p><a href="https://www.blindeforbundet.no/">Norges Blindeforbund</a>
  19 skriver følgende, som for meg virker å være formulert på sviktende
  20 grunnlag:</p>
  21
  22 <p><blockquote>
  23 <p>Bruk av fri programvare
  24
  25 <p>I FRIPROGSENTERET, RAPPORT 2009-02: Universell utforming
  26 <a href="http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf">http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf</a>
  27 sies det "Det finnes i dag ikke mange fri programvare-rammeverk eller
  28 generelle løsninger som støtter tilgjengelighet eller som er
  29 universelt utformet."</p>
  30
  31 <p>Til tross for at det gjennom prinsippene i fri programvare åpnes
  32 for større frihet til selv å påvirke programvareløsninger i retning av
  33 universell utforming viser praksis at virkeligheten er en annen.
  34 Mange av de mest alminnelige frie programvarepakkene mangler delvis
  35 eller fullstendig tilgjengelighet for mennesker med nedsatt
  36 syn. Eksempler på dette er OpenOffice og LibreOffice m.fl.</p>
  37
  38 <p>En annen utfordring ved bruk av fri programvare kan være manglende
  39 kundestøtte og muligheter til opplæring i bruk av løsningen. Svaksynte
  40 og blinde har et høyere behov for denne typen støtte enn andre brukere
  41 ettersom mange av dem har behov for tilleggsprogramvare som skal
  42 fungere sammen med den opprinnelige programvaren, og ettersom man ikke
  43 har de samme muligheter for overblikk over grensesnittet som en seende
  44 bruker. I tillegg til dette kommer de mer tilgjengelighetstekniske
  45 utfordringene som ofte må løses i samarbeid med
  46 programvareleverandør/produsent.</p>
  47
  48 <p>Fri programvare er ikke på samme måte underlagt lovgivning gjennom
  49 for eksempel diskriminerings og tilgjengelighetsloven ettersom det
  50 ikke alltid finnes en produsent/tilbyder av tjenesten eller produktet.</p>
  51
  52 <p>Norges Blindeforbund krever at universell utforming og
  53 brukskvalitet tas med som viktige hensyn i utredninger som ligger til
  54 grunn for valg av standarder som primært leder brukeren mot fri
  55 programvare. Et eksempel på dette er bruk av dokumentformatet ODF som
  56 leder brukeren i retning av OpenOffice, som er helt eller delvis
  57 utilgjengelig for svaksynte og blinde – noe avhengig av plattform og
  58 hjelpemiddelprogramvare.</p>
  59
  60 </blockquote></p>
  61
  62 <p>Jeg håper noen involvert i OpenOffice.org og/eller LibreOffice tar
  63 kontakt med Norges Blindeforbund og oppklarer det som for meg virker å
  64 være en misforståelse, i og med at OpenOffice.org så vidt jeg vet
  65 fungerer fint også for blinde.</p>
  66
  67 <p>Jeg ble minnet på problemstillingen da jeg leste Slashdot-saken om
  68 "<a href="http://linux.slashdot.org/story/12/05/21/1417221/the-state-of-linux-accessibility">The
  69 State of Linux Accessibility</a>", som også hevder at Linux fungerer
  70 utmerket for blinde.</p>