Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
        <channel>
                <title>Petter Reinholdtsen</title>
                <description></description>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
        <item>
                <title>H, Ap, Frp og Venstre går for DNA-innsamling av hele befolkingen</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkingen.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkingen.html</guid>
                <pubDate>Wed, 14 Mar 2018 14:15:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I går kom det nok et argument for å holde seg unna det norske
helsevesenet.  Da annonserte et stortingsflertall bestående av Høyre,
Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Venstre, at de går inn for å
samle inn og lagre DNA fra hele befolkningen i Norge til evig tid.
Endringen gjelder innsamlede blodprøver fra nyfødte i Norge.  Det vil
dermed ta litt tid før en har hele befolkningen, men det er dit vi
havner gitt nok tid.  I dag er det nesten hundre prosent oppslutning
om undersøkelsen som gjøres like etter fødselen, på bakgrunn av
blodprøven det er snakk om å lagre, for å oppdage endel medfødte
sykdommer.  Blodprøven lagres i dag i inntil seks år.
&lt;a href=&quot;https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2017-2018/inns-201718-182l/?all=true&quot;&gt;Stortingets
flertallsinnstilling&lt;/a&gt; er at tidsbegresningen skal fjernes, og mener
at tidsubegrenset lagring ikke vil påvirke oppslutningen om
undersøkelsen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Datatilsynet har ikke akkurat applaudert forslaget:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

  &lt;p&gt;«Datatilsynet mener forslaget ikke i tilstrekkelig grad
  synliggjør hvilke etiske og personvernmessige utfordringer som må
  diskuteres før en etablerer en nasjonal biobank med blodprøver fra
  hele befolkningen.»&lt;/p&gt;
  
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er flere historier om hvordan innsamlet biologisk materiale har
blitt brukt til andre formål enn de ble innsamlet til, og historien om
&lt;a href=&quot;https://www.aftenposten.no/norge/i/Ql0WR/Na-ma-Folkehelsa-slette-uskyldiges-DNA-info&quot;&gt;folkehelseinstituttets
lagring på vegne av politiet (Kripos) av innsamlet biologisk materiale
og DNA-informasjon i strid med loven&lt;/a&gt; viser at en ikke kan være
trygg på at lover og intensjoner beskytter de som blir berørt mot
misbruk av slik privat og personlig informasjon.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er verdt å merke seg at det kan forskes på de innsamlede
blodprøvene uten samtykke fra den det gjelder (eller foreldre når det
gjelder barn), etter en lovendring for en stund tilbake, med mindre
det er sendt inn skjema der en reserverer seg mot forskning uten
samtykke.  Skjemaet er tilgjengelig fra
&lt;a href=&quot;https://www.fhi.no/arkiv/publikasjoner/for-pasienter-skjema-for-reservasjo/&quot;&gt;folkehelseinstituttets
websider&lt;/a&gt;, og jeg anbefaler, uavhengig av denne saken, varmt alle å
sende inn skjemaet for å dokumentere hvor mange som ikke synes det er
greit å fjerne krav om samtykke.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I tillegg bør en kreve destruering av alt biologisk materiale som
er samlet inn om en selv, for å redusere eventuelle negative
konsekvener i fremtiden når materialet kommer på avveie eller blir
brukt uten samtykke, men det er så vidt jeg vet ikke noe system for
dette i dag.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>First rough draft Norwegian and Spanish edition of the book Made with Creative Commons</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/First_rough_draft_Norwegian_and_Spanish_edition_of_the_book_Made_with_Creative_Commons.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/First_rough_draft_Norwegian_and_Spanish_edition_of_the_book_Made_with_Creative_Commons.html</guid>
                <pubDate>Tue, 13 Mar 2018 13:00:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I am working on publishing yet another book related to Creative
Commons.  This time it is a book filled with interviews and histories
from those around the globe making a living using Creative
Commons.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Yesterday, after many months of hard work by several volunteer
translators, the first draft of a Norwegian Bokmål edition of the book
&lt;a href=&quot;https://madewith.cc&quot;&gt;Made with Creative Commons from 2017&lt;/a&gt;
was complete.  The Spanish translation is also complete, while the
Dutch, Polish, German and Ukraine edition need a lot of work.  Get in
touch if you want to help make those happen, or would like to
translate into your mother tongue.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The whole book project started when
&lt;a href=&quot;http://gwolf.org/node/4102&quot;&gt;Gunnar Wolf announced&lt;/a&gt; that he
was going to make a Spanish edition of the book.  I noticed, and
offered some input on how to make a book, based on my experience with
translating the
&lt;a href=&quot;https://www.lulu.com/shop/lawrence-lessig/fri-kultur/paperback/product-22441576.html&quot;&gt;Free
Culture&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;https://debian-handbook.info/get/#norwegian&quot;&gt;The Debian
Administrator&#39;s Handbook&lt;/a&gt; books to Norwegian Bokmål.  To make a
long story short, we ended up working on a Bokmål edition, and now the
first rough translation is complete, thanks to the hard work of
Ole-Erik Yrvin, Ingrid Yrvin, Allan Nordhøy and myself.  The first
proof reading is almost done, and only the second and third proof
reading remains.  We will also need to translate the 14 figures and
create a book cover.  Once it is done we will publish the book on
paper, as well as in PDF, ePub and possibly Mobi formats.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The book itself originates as a manuscript on Google Docs, is
downloaded as ODT from there and converted to Markdown using pandoc.
The Markdown is modified by a script before is converted to DocBook
using pandoc.  The DocBook is modified again using a script before it
is used to create a Gettext POT file for translators.  The translated
PO file is then combined with the earlier mentioned DocBook file to
create a translated DocBook file, which finally is given to dblatex to
create the final PDF.  The end result is a set of editions of the
manuscript, one English and one for each of the translations.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The translation is conducted using
&lt;a href=&quot;https://hosted.weblate.org/projects/madewithcc/translation/&quot;&gt;the
Weblate web based translation system&lt;/a&gt;.  Please have a look there
and get in touch if you would like to help out with proof
reading. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Debian used in the subway info screens in Oslo, Norway</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_used_in_the_subway_info_screens_in_Oslo__Norway.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_used_in_the_subway_info_screens_in_Oslo__Norway.html</guid>
                <pubDate>Fri, 2 Mar 2018 13:10:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Today I was pleasantly surprised to discover my operating system of
choice, Debian, was used in the info screens on the subway stations.
While passing Nydalen subway station in Oslo, Norway, I discovered the
info screen booting with some text scrolling.  I was not quick enough
with my camera to be able to record a video of the scrolling boot
screen, but I did get a photo from when the boot got stuck with a
corrupt file system:

&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-03-02-ruter-debian-lenny.jpeg&quot;&gt;&lt;img align=&quot;center&quot; width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-03-02-ruter-debian-lenny.jpeg&quot; alt=&quot;[photo of subway info screen]&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;While I am happy to see Debian used more places, some details of the
content on the screen worries me.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The image show the version booting is &#39;Debian GNU/Linux lenny/sid&#39;,
indicating that this is based on code taken from Debian Unstable/Sid
after Debian Etch (version 4) was released 2007-04-08 and before
Debian Lenny (version 5) was released 2009-02-14.  Since Lenny Debian
has released version 6 (Squeeze) 2011-02-06, 7 (Wheezy) 2013-05-04, 8
(Jessie) 2015-04-25 and 9 (Stretch) 2017-06-15, according to
&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Debian_version_history&quot;&gt;a Debian
version history on Wikpedia&lt;/a&gt;.  This mean the system is running
around 10 year old code, with no security fixes from the vendor for
many years.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;This is not the first time I discover the Oslo subway company,
Ruter, running outdated software.  In 2012,
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Er_billettautomatene_til_kollektivtrafikken_i_Oslo_uten_sikkerhetsoppdateringer_.html&quot;&gt;I
discovered the ticket vending machines were running Windows 2000&lt;/a&gt;,
and this was
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fortsatt_ingen_sikkerhetsoppdateringer_for_billettautomatene_til_kollektivtrafikken_i_Oslo_.html&quot;&gt;still
the case in 2016&lt;/a&gt;.  Given the response from the responsible people
in 2016, I would assume the machines are still running unpatched
Windows 2000.  Thus, an unpatched Debian setup come as no surprise.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The photo is made available under the license terms
&lt;a href=&quot;http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/&quot;&gt;Creative Commons
4.0 Attribution International (CC BY 4.0)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>The SysVinit upstream project just migrated to git</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_SysVinit_upstream_project_just_migrated_to_git.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_SysVinit_upstream_project_just_migrated_to_git.html</guid>
                <pubDate>Sun, 18 Feb 2018 09:20:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Surprising as it might sound, there are still computers using the
traditional Sys V init system, and there probably will be until
systemd start working on Hurd and FreeBSD.
&lt;a href=&quot;https://savannah.nongnu.org/projects/sysvinit&quot;&gt;The upstream
project still exist&lt;/a&gt;, though, and up until today, the upstream
source was available from Savannah via subversion.  I am happy to
report that this just changed.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The upstream source is now in Git, and consist of three
repositories:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://git.savannah.nongnu.org/cgit/sysvinit.git&quot;&gt;sysvinit&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://git.savannah.nongnu.org/cgit/sysvinit/insserv.git&quot;&gt;insserv&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://git.savannah.nongnu.org/cgit/sysvinit/startpar.git&quot;&gt;startpar&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;I do not really spend much time on the project these days, and I
has mostly retired, but found it best to migrate the source to a good
version control system to help those willing to move it forward.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Using VLC to stream bittorrent sources</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Using_VLC_to_stream_bittorrent_sources.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Using_VLC_to_stream_bittorrent_sources.html</guid>
                <pubDate>Wed, 14 Feb 2018 08:00:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;A few days ago, a new major version of
&lt;a href=&quot;https://www.videolan.org/&quot;&gt;VLC&lt;/a&gt; was announced, and I
decided to check out if it now supported streaming over
&lt;a href=&quot;http://bittorrent.org/&quot;&gt;bittorrent&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;https://webtorrent.io&quot;&gt;webtorrent&lt;/a&gt;.  Bittorrent is one of
the most efficient ways to distribute large files on the Internet, and
Webtorrent is a variant of Bittorrent using
&lt;a href=&quot;https://webrtc.org&quot;&gt;WebRTC&lt;/a&gt; as its transport channel,
allowing web pages to stream and share files using the same technique.
The network protocols are similar but not identical, so a client
supporting one of them can not talk to a client supporting the other.
I was a bit surprised with what I discovered when I started to look.
Looking at
&lt;a href=&quot;https://www.videolan.org/vlc/releases/3.0.0.html&quot;&gt;the release
notes&lt;/a&gt; did not help answering this question, so I started searching
the web.  I found several news articles from 2013, most of them
tracing the news from Torrentfreak
(&quot;&lt;a href=https://torrentfreak.com/open-source-giant-vlc-mulls-bittorrent-support-130211/&quot;&gt;Open
Source Giant VLC Mulls BitTorrent Streaming Support&lt;/a&gt;&quot;), about a
initiative to pay someone to create a VLC patch for bittorrent
support.  To figure out what happend with this initiative, I headed
over to the #videolan IRC channel and asked if there were some bug or
feature request tickets tracking such feature.  I got an answer from
lead developer Jean-Babtiste Kempf, telling me that there was a patch
but neither he nor anyone else knew where it was.  So I searched a bit
more, and came across an independent
&lt;a href=&quot;https://github.com/johang/vlc-bittorrent&quot;&gt;VLC plugin to add
bittorrent support&lt;/a&gt;, created by Johan Gunnarsson in 2016/2017.
Again according to Jean-Babtiste, this is not the patch he was talking
about.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anyway, to test the plugin, I made a working Debian package from
the git repository, with some modifications.  After installing this
package, I could stream videos from
&lt;a href=&quot;https://www.archive.org/&quot;&gt;The Internet Archive&lt;/a&gt; using VLC
commands like this:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
vlc https://archive.org/download/LoveNest/LoveNest_archive.torrent
&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The plugin is supposed to handle magnet links too, but since The
Internet Archive do not have magnet links and I did not want to spend
time tracking down another source, I have not tested it.  It can take
quite a while before the video start playing without any indication of
what is going on from VLC.  It took 10-20 seconds when I measured it.
Some times the plugin seem unable to find the correct video file to
play, and show the metadata XML file name in the VLC status line.  I
have no idea why.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I have created a &lt;a href=&quot;https://bugs.debian.org/890360&quot;&gt;request for
a new package in Debian (RFP)&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;https://github.com/johang/vlc-bittorrent/issues/1&quot;&gt;asked if
the upstream author is willing to help make this happen&lt;/a&gt;.  Now we
wait to see what come out of this.  I do not want to maintain a
package that is not maintained upstream, nor do I really have time to
maintain more packages myself, so I might leave it at this.  But I
really hope someone step up to do the packaging, and hope upstream is
still maintaining the source.  If you want to help, please update the
RFP request or the upstream issue.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I have not found any traces of webtorrent support for VLC.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Version 3.1 of Cura, the 3D print slicer, is now in Debian</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Version_3_1_of_Cura__the_3D_print_slicer__is_now_in_Debian.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Version_3_1_of_Cura__the_3D_print_slicer__is_now_in_Debian.html</guid>
                <pubDate>Tue, 13 Feb 2018 06:20:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;A new version of the
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/cura&quot;&gt;3D printer slicer
software Cura&lt;/a&gt;, version 3.1.0, is now available in Debian Testing
(aka Buster) and Debian Unstable (aka Sid).  I hope you find it
useful.  It was uploaded the last few days, and the last update will
enter testing tomorrow.  See the
&lt;a href=&quot;https://ultimaker.com/en/products/cura-software/release-notes&quot;&gt;release
notes&lt;/a&gt; for the list of bug fixes and new features.  Version 3.2
was announced 6 days ago.  We will try to get it into Debian as
well.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;More information related to 3D printing is available on the
&lt;a href=&quot;https://wiki.debian.org/3DPrinting&quot;&gt;3D printing&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;https://wiki.debian.org/3D-printer&quot;&gt;3D printer&lt;/a&gt; wiki pages
in Debian.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Overvåkning i Kina vs. Norge</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Overv_kning_i_Kina_vs__Norge.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Overv_kning_i_Kina_vs__Norge.html</guid>
                <pubDate>Mon, 12 Feb 2018 09:40:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Jeg lar meg fascinere av en artikkel
&lt;a href=&quot;https://www.dagbladet.no/kultur/terroristene-star-pa-dora/69436116&quot;&gt;i
Dagbladet om Kinas håndtering av Xinjiang&lt;/a&gt;, spesielt følgende
utsnitt:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;«I den sørvestlige byen Kashgar nærmere grensa til
Sentral-Asia meldes det nå at 120.000 uigurer er internert i såkalte
omskoleringsleirer. Samtidig er det innført et omfattende
helsesjekk-program med innsamling og lagring av DNA-prøver fra
absolutt alle innbyggerne. De mest avanserte overvåkingsmetodene
testes ut her. Programmer for å gjenkjenne ansikter og stemmer er på
plass i regionen. Der har de lokale myndighetene begynt å installere
GPS-systemer i alle kjøretøy og egne sporingsapper i
mobiltelefoner.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Politimetodene griper så dypt inn i folks dagligliv at motstanden
mot Beijing-regimet øker.»&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Beskrivelsen avviker jo desverre ikke så veldig mye fra tilstanden
her i Norge.&lt;/p&gt;

&lt;table&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;th&gt;Dataregistrering&lt;/th&gt;
&lt;th&gt;Kina&lt;/th&gt;
&lt;th&gt;Norge&lt;/th&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Innsamling og lagring av DNA-prøver fra befolkningen&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Delvis, planlagt for alle nyfødte.&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Ansiktsgjenkjenning&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Stemmegjenkjenning&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Nei&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Posisjons-sporing av mobiltelefoner&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Posisjons-sporing av biler&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;I Norge har jo situasjonen rundt Folkehelseinstituttets lagring av
DNA-informasjon på vegne av politiet, der de nektet å slette
informasjon politiet ikke hadde lov til å ta vare på, gjort det klart
at DNA tar vare på ganske lenge.  I tillegg finnes det utallige
biobanker som lagres til evig tid, og det er planer om å innføre
&lt;a href=&quot;https://www.aftenposten.no/norge/i/75E9/4-av-10-mener-staten-bor-lagre-DNA-profiler-pa-alle-nyfodte&quot;&gt;evig
lagring av DNA-materiale fra alle spebarn som fødes&lt;/a&gt; (med mulighet
for å be om sletting).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I Norge er det system på plass for ansiktsgjenkjenning, som
&lt;a href=&quot;https://www.nrk.no/norge/kun-gardermoen-har-teknologi-for-ansiktsgjenkjenning-i-norge-1.12719461&quot;&gt;en
NRK-artikkel fra 2015&lt;/a&gt; forteller er aktiv på Gardermoen, samt
&lt;a href=&quot;https://www.dagbladet.no/nyheter/inntil-27-000-bor-i-norge-under-falsk-id/60500781&quot;&gt;brukes
til å analysere bilder innsamlet av myndighetene&lt;/a&gt;.  Brukes det også
flere plasser?  Det er tett med overvåkningskamera kontrollert av
politi og andre myndigheter i for eksempel Oslo sentrum.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg er ikke kjent med at Norge har noe system for identifisering av
personer ved hjelp av stemmegjenkjenning.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Posisjons-sporing av mobiltelefoner er ruinemessig tilgjengelig for
blant annet politi, NAV og Finanstilsynet, i tråd med krav i
telefonselskapenes konsesjon.  I tillegg rapporterer smarttelefoner
sin posisjon til utviklerne av utallige mobil-apper, der myndigheter
og andre kan hente ut informasjon ved behov.  Det er intet behov for
noen egen app for dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Posisjons-sporing av biler er rutinemessig tilgjengelig via et tett
nett av målepunkter på veiene (automatiske bomstasjoner,
køfribrikke-registrering, automatiske fartsmålere og andre veikamera).
Det er i tillegg vedtatt at alle nye biler skal selges med utstyr for
GPS-sporing (eCall).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er jammen godt vi lever i et liberalt demokrati, og ikke en
overvåkningsstat, eller?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
til min adresse
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>How hard can æ, ø and å be?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_hard_can______and___be_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_hard_can______and___be_.html</guid>
                <pubDate>Sun, 11 Feb 2018 17:10:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;img src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-02-11-peppes-unicode.jpeg&quot; align=&quot;right&quot;/&gt;

&lt;p&gt;We write 2018, and it is 30 years since Unicode was introduced.
Most of us in Norway have come to expect the use of our alphabet to
just work with any computer system.  But it is apparently beyond reach
of the computers printing recites at a restaurant.  Recently I visited
a Peppes pizza resturant, and noticed a few details on the recite.
Notice how &#39;ø&#39; and &#39;å&#39; are replaced with strange symbols in
&#39;Servitør&#39;, &#39;Å BETALE&#39;, &#39;Beløp pr. gjest&#39;, &#39;Takk for besøket.&#39; and &#39;Vi
gleder oss til å se deg igjen&#39;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I would say that this state is passed sad and over in embarrassing.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I removed personal and private information to be nice.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Legal to share more than 11,000 movies listed on IMDB?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_11_000_movies_listed_on_IMDB_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_11_000_movies_listed_on_IMDB_.html</guid>
                <pubDate>Sun, 7 Jan 2018 23:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I&#39;ve continued to track down list of movies that are legal to
distribute on the Internet, and identified more than 11,000 title IDs
in The Internet Movie Database (IMDB) so far.  Most of them (57%) are
feature films from USA published before 1923.  I&#39;ve also tracked down
more than 24,000 movies I have not yet been able to map to IMDB title
ID, so the real number could be a lot higher.  According to the front
web page for &lt;a href=&quot;https://retrofilmvault.com/&quot;&gt;Retro Film
Vault&lt;/A&gt;, there are 44,000 public domain films, so I guess there are
still some left to identify.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The complete data set is available from
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;a
public git repository&lt;/a&gt;, including the scripts used to create it.
Most of the data is collected using web scraping, for example from the
&quot;product catalog&quot; of companies selling copies of public domain movies,
but any source I find believable is used.  I&#39;ve so far had to throw
out three sources because I did not trust the public domain status of
the movies listed.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anyway, this is the summary of the 28 collected data sources so
far:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;pre&gt;
 2352 entries (   66 unique) with and 15983 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-search.json
 2302 entries (  120 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-wikidata.json
  195 entries (   63 unique) with and   200 without IMDB title ID in free-movies-cinemovies.json
   89 entries (   52 unique) with and    38 without IMDB title ID in free-movies-creative-commons.json
  344 entries (   28 unique) with and   655 without IMDB title ID in free-movies-fesfilm.json
  668 entries (  209 unique) with and  1064 without IMDB title ID in free-movies-filmchest-com.json
  830 entries (   21 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-icheckmovies-archive-mochard.json
   19 entries (   19 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-c-expired-gb.json
 6822 entries ( 6669 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-c-expired-us.json
  137 entries (    0 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-externlist.json
 1205 entries (   57 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-pd.json
   84 entries (   20 unique) with and   167 without IMDB title ID in free-movies-infodigi-pd.json
  158 entries (  135 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-looney-tunes.json
  113 entries (    4 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-pd.json
  182 entries (  100 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-silent.json
  229 entries (   87 unique) with and     1 without IMDB title ID in free-movies-manual.json
   44 entries (    2 unique) with and    64 without IMDB title ID in free-movies-openflix.json
  291 entries (   33 unique) with and   474 without IMDB title ID in free-movies-profilms-pd.json
  211 entries (    7 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies-info.json
 1232 entries (   57 unique) with and  1875 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies-net.json
   46 entries (   13 unique) with and    81 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainreview.json
  698 entries (   64 unique) with and   118 without IMDB title ID in free-movies-publicdomaintorrents.json
 1758 entries (  882 unique) with and  3786 without IMDB title ID in free-movies-retrofilmvault.json
   16 entries (    0 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-thehillproductions.json
   63 entries (   16 unique) with and   141 without IMDB title ID in free-movies-vodo.json
11583 unique IMDB title IDs in total, 8724 only in one list, 24647 without IMDB title ID
&lt;/pre&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt; I keep finding more data sources.  I found the cinemovies source
just a few days ago, and as you can see from the summary, it extended
my list with 63 movies.  Check out the mklist-* scripts in the git
repository if you are curious how the lists are created.  Many of the
titles are extracted using searches on IMDB, where I look for the
title and year, and accept search results with only one movie listed
if the year matches.  This allow me to automatically use many lists of
movies without IMDB title ID references at the cost of increasing the
risk of wrongly identify a IMDB title ID as public domain.  So far my
random manual checks have indicated that the method is solid, but I
really wish all lists of public domain movies would include unique
movie identifier like the IMDB title ID.  It would make the job of
counting movies in the public domain a lot easier.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</guid>
                <pubDate>Wed, 20 Dec 2017 11:40:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
  mine undersøkelser rundt
  &lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;telling
    av filmverk i det fri&lt;/a&gt;, relatert til
  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/&quot;&gt;foreningen NUUG&lt;/a&gt;s involvering i
  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/&quot;&gt;saken om
  Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
  popcorn-time.no&lt;/a&gt;.  Jeg snakket om flere ting, men mest om min
  vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
  er.  Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
  endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
  når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
  99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
  med de punktene jeg ønsket å få frem.  Her er en kopi av notatet jeg
  skrev og ga til aktoratet.  Merkelig nok ville ikke dommerene ha
  notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
  histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken.  Dommerne var
  visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten,
  ikke det jeg hadde skrevet i forkant.  Uansett så antar jeg at flere
  enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.
  Legger ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale
  dokumentet jeg kommenterer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
  Time&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oppsummering&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;            

&lt;p&gt;Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at 99% av
  filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
  svakheter.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
  ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
  tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
  Økokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
  Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de
  som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
  Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
  Wouldn&#39;t Die» fra 1962, «God’s Little Acre» fra 1958 og «She Wore a
  Yellow Ribbon» fra 1949.  Det er godt mulig det finnes flere.  Det
  finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
  på Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås
  at mindre enn 1 % kan deles lovlig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
  ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
  filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
  filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles.  I
  tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
  avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
  i det fri i søkeresultatet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
  Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
  som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Omtalte dokumenter: 09,12, &lt;a href=&quot;#dok-09-13&quot;&gt;09,13&lt;/a&gt;, 09,14,
09,18, 09,19, 09,20.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Utfyllende kommentarer&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Økokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er
  tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
  Internet.  Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
  tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
  Økokrim henviser til.  Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
  saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
  kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
  lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
  hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
  mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
  Popcorn Time-varianter er.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
  det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
  tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
  representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra
  ordlisten kjent som Dale-Chall.  For hvert søkeord gjøres et søk og
  de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
  filmtitler er funnet.  Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
  nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
  til.  Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
  og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike
  filmtitler var identifisert.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
  rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
  om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
  utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
  hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
  oversettelse).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og
  09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert
  2017-02-01.  Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
  Picture Association EMEA.  Metoden virker å ha flere svakheter som
  gir resultatene en slagside.  Den starter med å slå fast at det ikke
  er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
  tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget.  Denne
  forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som
  ikke heller har oppgitt forfatter og dato.  Dokument 09,12 forteller
  hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp.  Dokument
  09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
  Tingrett 2017-11-03
  (&lt;a href=&quot;https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/&quot;&gt;sak
  17-093347TVI-OTIR/05&lt;/a&gt;) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander
  Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
  for å kontrollere dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
  anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
  filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
  endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
  informasjon om disse filmene.  Datakvaliteten er høy, med få feil og
  få filmer som mangler.  IMDB viser ikke informasjon om
  opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film.  Som
  del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
  frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
  allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
  lovlig for alleå dele dem på Internett.  Jeg har de siste ukene
  forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
  antall filmer i det fri.  Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
  publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
  klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.

&lt;p&gt;De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
  faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri.
  Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette
  utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt).
  En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
  identifisert filmer med referanse til IMDB.  Internett-arkivet, som
  holder til i USA, har som
  &lt;a href=&quot;https://archive.org/about/terms.php&quot;&gt;policy å kun publisere
  filmer som det er lovlig å distribuere&lt;/a&gt;.  Jeg har under arbeidet
  kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
  Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
  som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
  ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
  frivillige.  En annen stor liste med filmer kommer fra det
  kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
  filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
  over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
  Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
  og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
  fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions.  Jeg har gjort endel
  stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste.  Der
  jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
  som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
  en liste fra IMDB).&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
  Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
  Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
  dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
  over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
  kan lovlig distribueres av alle på Internett.  Som ekstra kilder er
  det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
  Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
  for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
  bruksvilkår som tillater deling.

&lt;p&gt;I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
  identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå
  ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB.  Noen av
  disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
  så langt, men neppe alle.  Retro Film Vault hevder å ha 44 000
  filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
  tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
  langt.  Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor
  mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett.  I følge &lt;a
  href=&quot;http://www.imdb.com/stats&quot;&gt;statistikk fra IMDB&lt;/a&gt; er det 4.6
  millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder.
  Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
  kunne deles på Internett, får en følgende histogram:&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img width=&quot;80%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year.png&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
  eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
  1978 er allemannseie i dag.  I tillegg kan en se at det finnes flere
  filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
  muligens på grunn av fremveksten av
  &lt;a href=&quot;https://creativecommons.org/&quot;&gt;Creative
  Commons&lt;/a&gt;-bevegelsen..&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
  som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
  Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
  katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
  liste med alle filmtitler som er tilgjengelig.  Jeg har sett på fire
  bittorrent-kataloger.  Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
  www.popcorntime.sh og er navngitt &#39;sh&#39; i dette dokumentet.  Den
  andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra
  popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt &#39;yts&#39; i dette
  dokumentet.  Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
  popcorntime-online.tv og er navngitt &#39;apidomain&#39; i dette dokumentet.
  Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
  følge dokument 09,12, og er navngitt &#39;ukrfnlge&#39; i dette
  dokumentet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Metoden Økokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
  skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
  på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
  var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright».  For
  det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
  copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
  ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
  som tillater deling på Internett.  Eksempler på dette er Creative
  Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra
  2010.  I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
  allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
  eller fornying av registrering selv om både regisør,
  produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern.  Eksempler på
  dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living
  Dead fra 1968.  Alle filmer fra USA som var allemannseie før
  1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
  USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft.  Hvis
  det er noe
  &lt;a href=&quot;http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-20150922-story.html&quot;&gt;historien
  om sangen «Happy birthday»&lt;/a&gt; forteller oss, der betaling for bruk
  har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
  vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
  nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
  ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere.  Flere
  eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
  dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
  som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
  Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder
  skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
  både filmen «The Brain That Wouldn&#39;t Die» fra 1962 som er
  &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die&quot;&gt;tilgjengelig
  fra Internett-arkivet&lt;/a&gt; og som
  &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States&quot;&gt;i
    følge Wikipedia er allemannseie i USA&lt;/a&gt; da den ble gitt ut i
  1962 uten &#39;copyright&#39;-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
  1958 &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Little_Acre_%28film%29&quot;&gt;som
    er lagt ut på Wikipedia&lt;/a&gt;, der det fortelles at
  sort/hvit-utgaven er allemannseie.  Det fremgår ikke fra dokument
  09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven.  Av
  kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18
  ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
  listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
  distribueres på Internet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
  regnearkfanen &#39;Unique titles&#39; i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
  filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er
  feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
  fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der.  Det virker
  dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
  på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
  99% av innholdet er ulovlig.  Jeg ser ikke bort fra at nærmere
  undersøkelser kan avdekke flere.  Poenget er uansett at metodens
  punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
  gjør metoden upålitelig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
  ordlisten Dale-Chall.  Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
  som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå.  Det fremgår ikke
  hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
  om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer.  Mange
  av ordene gir tomt søkeresultat.  Ved å simulerte tilsvarende søk
  ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
  Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden
  beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
  innhold i bittorrent-katalogene.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
  mange søk og slå sammen resultatet.  Jeg har testet ved å
  gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000
  tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
  avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
  Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
  som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
  filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
  uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
  eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter.  Jeg har
  forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
  sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i
  stedet.  Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
  synlig på histogramet.  Her er histogram over filmer funnet i den
  komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
  ord i Dale-Chall.  Grafer merket &#39;top&#39; henter fra de 5 første i
  søkeresultatet, mens de merket &#39;bottom&#39; henter fra de 5 siste.  En
  kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
  de første eller de siste filmene i et søketreff.&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-bottom.png&quot;/&gt;
  &lt;br&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-bottom.png&quot;/&gt;
  &lt;br&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png&quot;/&gt;
  &lt;br&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-bottom.png&quot;/&gt;
&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
  laget for bruk med Popcorn Time.  Eksempelvis tilhører katalogen
  YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
  et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
  brukermiljø.  Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
  (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
  innholdet i disse katalogene.&lt;/p&gt;

&lt;hr&gt;

&lt;p id=&quot;dok-09-13&quot;&gt;Metoden fra Økokrims dokument 09,13 i straffesaken
om DNS-beslag.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Evaluation of (il)legality&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.1. Methodology&lt;/strong&gt;
     
&lt;p&gt;Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don&#39;t
allow to make a full list of all titles made available. In order to
evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
methodology was applied:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;

 &lt;li&gt;A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was
    made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English
    words1. The selection was made by using a Random Number
    Generator2.&lt;/li&gt;
          
 &lt;li&gt;For each keyword, starting with the first randomly selected
    keyword, a search query was conducted in the movie section of the
    respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
    five results were added to the title list until the number of 100
    unique titles was reached (duplicates were removed).&lt;/li&gt;
          
 &lt;li&gt;For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
    approach to reach 100 titles. This was solved by adding any
    additional query results above five for each of the 50 keywords.
    Since this still was not enough, another 42 random keywords were
    selected to finally reach 100 titles.&lt;/li&gt;
          
 &lt;li&gt;It was verified whether or not there is a reasonable expectation
    that the work is copyrighted by checking if they are available on
    IMDb, also verifying the director, the year when the title was
    released, the release date for a certain market, the production
    company/ies of the title and the distribution company/ies.&lt;/li&gt;

&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.2. Results&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
     
&lt;p&gt;Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were
investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
respective fork, see Appendix 2-5.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to
retrieve data according to the parameters set out above that indicate
that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title
that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie
&quot;The Circus&quot; by and with Charles Chaplin.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie
content of each fork is copyright protected and is made available
illegally.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;This exercise was not repeated for TV series, but considering that
besides production companies and distribution companies also
broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
at least a similar level of infringement will be established.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the
content of each fork is copyright protected and are made available
illegally.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        </channel>
</rss>