1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from October
2009</title>
5 <description>Entries from October
2009</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Internet-sensur skal i retten på mandag
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html
</guid>
13 <pubDate>Sat,
10 Oct
2009 22:
00:
00 +
0200</pubDate>
15 <p
><a href=
"http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece
">DagensIT
</a
>
16 melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
17 hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
18 Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
19 resultatet fra den rettsaken.
</p
>
21 <p
>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
22 Strøm, som forteller at
"Pirate Bay inneholder
95 prosent ulovlig
23 utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
24 sensur
". Jeg tok en titt på
25 <a href=
"http://thepiratebay.org/
">forsiden til The Pirate Bay
</a
>,
26 som forteller at det pr. i dag er
1 884 694 torrenter på trackeren.
27 Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
28 av The Pirate Bay.
5% av dette antallet er
94 235. Det kan dermed
29 virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
30 tilgang til nesten
100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
31 korrekt sitert.
</p
>
33 <p
>Lurer også på hvor
95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
34 etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
35 ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
36 musikkbransjenes egne tall? De har
37 <a href=
"http://www.guardian.co.uk/music/
2009/oct/
06/edwyn-collins-sharing-music
">jo
38 demonstrert
</a
> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
39 bruk av musikk.
</p
>
44 <title>Jeg vil ikke ha BankID
</title>
45 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html
</link>
46 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html
</guid>
47 <pubDate>Fri,
30 Oct
2009 13:
05:
00 +
0100</pubDate>
49 <p
>Min hovedbankforbindelse,
50 <a href=
"http://www.postbanken.no/
">Postbanken
</a
>, har fra
1. oktober
51 blokkert tilgangen min til nettbanken hvis jeg ikke godtar vilkårene
52 for
<a href=
"https://www.bankid.no/
">BankID
</a
> og går over til å
53 bruke BankID for tilgangskontroll. Tidligere kunne jeg bruke en
54 kodekalkulator som ga tilgang til nettbanken, men nå er dette ikke
55 lenger mulig. Jeg blokkeres ute fra nettbanken og mine egne penger
56 hvis jeg ikke godtar det jeg anser som urimelige vilkår i
57 BankID-avtalen.
</p
>
59 <p
>BankID er en løsning der banken gis rett til å handle på vegne av
60 meg, med avtalemessig forutsetning at jeg i hvert enkelt tilfelle har
61 bedt banken gjøre dette. BankID kan brukes til å signere avtaler,
62 oppta lån og andre handlinger som har alvorlige følger for meg.
63 Problemet slik jeg ser det er at BankID er lagt opp slik at banken har
64 all informasjon og tilgang som den trenger for å bruke BankID, også
65 uten at jeg er involvert. Avtalemessing og juridisk skal de kun bruke
66 min BankID når jeg har oppgitt pinkode og passord, men praktisk og
67 konkret kan de gjøre dette også uten at min pinkode eller mitt passord
68 er oppgitt, da de allerede har min pinkode og passord tilgjengelig hos
69 seg for å kunne sjekke at riktig pinkode og passord er oppgitt av meg
70 (eller kan skaffe seg det ved behov). Jeg ønsker ikke å gi banken
71 rett til å inngå avtaler på vegne av meg.
</p
>
73 <p
>Rent teknisk er BankID et offentlig nøkkelpar, en privat og en
74 offentlig nøkkel, der den private nøkkelen er nødvendig for å
75 "signere
" på vegne av den nøkkelen gjelder for, og den offentlige
76 nøkkelen er nødvendig for å sjekke hvem som har signert. Banken
77 sitter på både den private og den offentlige nøkkelen, og sier de kun
78 skal bruke den private hvis kunden ber dem om det og oppgir pinkode og
82 <p
>I postbankens
83 <a href=
"https://www.postbanken.no//portalfront/nedlast/no/person/avtaler/BankID_avtale.pdf
">vilkår
84 for BankID
</a
> står følgende:
</p
>
87 <p
>"6. Anvendelsesområdet for BankID
</p
>
89 <p
>PersonBankID kan benyttes fra en datamaskin, eller etter nærmere
90 avtale fra en mobiltelefon/SIM-kort, for pålogging i nettbank og til
91 identifisering og signering i forbindelse med elektronisk
92 meldingsforsendelse, avtaleinngåelse og annen form for nettbasert
93 elektronisk kommunikasjon med Banken og andre brukersteder som har
94 tilrettelagt for bruk av BankID. Dette forutsetter at brukerstedet
95 har inngått avtale med bank om bruk av BankID.
"</p
>
98 <p
>Det er spesielt retten til
"avtaleinngåelse
" jeg synes er urimelig
99 å kreve for at jeg skal få tilgang til mine penger via nettbanken, men
100 også retten til å kommunisere på vegne av meg med andre brukersteder og
101 signering av meldinger synes jeg er problematisk. Jeg må godta at
102 banken skal kunne signere for meg på avtaler og annen kommunikasjon
103 for å få BankID.
</p
>
105 <p
>På spørsmål om hvordan jeg kan få tilgang til nettbank uten å gi
106 banken rett til å inngå avtaler på vegne av meg svarer Postbankens
107 kundestøtte at
"Postbanken har valgt BankID for bl.a. pålogging i
108 nettbank , så her må du nok ha hele denne løsningen
". Jeg nektes
109 altså tilgang til nettbanken inntil jeg godtar at Postbanken kan
110 signere avtaler på vegne av meg.
</p
>
112 <p
>Postbankens kundestøtte sier videre at
"Det har blitt et krav til
113 alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av
114 sikkerhet
", uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt
115 dette kravet. [Oppdatering: Postbankens kundestøtte sier kravet er
116 fastsatt av
<a href=
"http://www.kredittilsynet.no/
">kreditttilsynet
</a
>
117 og
<a href=
"http://www.bbs.no/
">BBS
</a
>.] Det som er situasjonen er
118 dog at det er svært få banker igjen som ikke bruker BankID, og jeg
119 vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ for meg som ikke vil
120 gi banken rett til å signere avtaler på mine vegne.
</p
>
122 <p
>Jeg ønsker mulighet til å reservere meg mot at min BankID brukes
123 til annet enn å identifisere meg overfor nettbanken før jeg vil ta i
124 bruk BankID. Ved nettbankbruk er det begrenset hvor store skader som
125 kan oppstå ved misbruk, mens avtaleinngåelse ikke har tilsvarende
126 begrensing.
</p
>
128 <p
>Jeg har klaget vilkårene inn for
<a
129 href=
"http://www.forbrukerombudet.no/
">forbrukerombudet
</a
>, men
130 regner ikke med at de vil kunne bidra til en rask løsning som gir meg
131 nettbankkontroll over egne midler. :(