1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/' xmlns:
atom=
"http://www.w3.org/2005/Atom">
4 <title>Petter Reinholdtsen
</title>
5 <description></description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
7 <atom:link href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel=
"self" type=
"application/rss+xml" />
10 <title>Free Timetabling Software - nice free software
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Timetabling_Software___nice_free_software.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Timetabling_Software___nice_free_software.html
</guid>
13 <pubDate>Sat,
7 Jul
2012 09:
50:
00 +
0200</pubDate>
14 <description><p
>Included in
<ahref=
"http://www.skolelinux.org/
">Debian Edu
</a
> is a
15 large collection of end user and school specific software. One of the
16 packages not installed by default but provided in the Debian archive
17 for schools to install if they want to, is a system to automatically
18 plan the school time table using information about available teachers,
19 classes and rooms, combined with the list of required courses and how
20 many hours each topic should receive. The software is
21 <a href=
"http://lalescu.ro/liviu/fet/
">named FET
</a
>, and it provide a
22 graphical user interface to input the required information, save the
23 result in a fairly simple XML format, and generate time tables for
24 both teachers and students. It is available both for
25 <a href=
"http://lalescu.ro/liviu/fet/download.html
">Linux, MacOSX and
26 Windows
</a
>.
</p
>
28 <p
>This is
<a href=
"http://lalescu.ro/liviu/fet/features.html
">the
29 feature list
</a
>, liftet from the project web site:
</p
>
33 <li
>FET is free software, licensed under the GNU GPL v2 or later.
34 You can freely use, copy, modify and redistribute it
</li
>
36 <li
>Localized to en_US (US English, default), ar (Arabic), ca
37 (Catalan), da (Danish), de (German), el (Greek), es (Spanish), fa
38 (Persian), fr (French), gl (Galician), he (Hebrew), hu
39 (Hungarian), id (Indonesian), it (Italian), lt (Lithuanian), mk
40 (Macedonian), ms (Malay), nl (Dutch), pl (Polish), pt_BR
41 (Brazilian Portuguese), ro (Romanian), ru (Russian), si (Sinhala),
42 sk (Slovak), sr (Serbian), tr (Turkish), uk (Ukrainian), uz
43 (Uzbek) and vi (Vietnamese) (incompletely for some languages)
46 <li
>Fully automatic generation algorithm, allowing also
47 semi-automatic or manual allocation
</li
>
49 <li
>Platform independent implementation, allowing running on
50 GNU/Linux, Windows, Mac and any system that Qt supports
</li
>
52 <li
>Flexible modular XML format for the input file, allowing editing
53 with an XML editor or by hand (besides FET interface)
</li
>
55 <li
>Import/export from CSV format
</li
>
57 <li
>The resulted timetables are exported into HTML, XML and CSV
60 <li
>Flexible students structure, organized into sets: years, groups
61 and subgroups. FET allows overlapping years and groups and
62 non-overlapping subgroups. You can even define individual students
63 (as separate sets)
</li
>
65 <li
>Each constraint has a weight percentage, from
0.0% to
100.0%
66 (but some special constraints are allowed to have only
100% weight
67 percentage)
</li
>
69 <li
>Limits for the algorithm (all these limits can be increased on
70 demand, as a custom version, because this would require a bit more
73 <li
>Maximum total number of hours (periods) per day:
60</li
>
74 <li
>Maximum number of working days per week:
35</li
>
75 <li
>Maximum total number of teachers:
6000</li
>
76 <li
>Maximum total number of sets of students:
30000</li
>
77 <li
>Maximum total number of subjects:
6000</li
>
78 <li
>Virtually unlimited number of activity tags
</li
>
79 <li
>Maximum number of activities:
30000</li
>
80 <li
>Maximum number of rooms:
6000</li
>
81 <li
>Maximum number of buildings:
6000</li
>
82 <li
>Possibility of adding multiple teachers and
83 students sets for each activity. (it is possible
84 also to have no teachers or no students sets for an
86 <li
>Virtually unlimited number of time constraints
</li
>
87 <li
>Virtually unlimited number of space constraints
</li
>
88 </ul
></li
>
90 <li
>A large and flexible palette of time constraints:
92 <li
>Break periods
</li
>
93 <li
>For teacher(s):
95 <li
>Not available periods
</li
>
96 <li
>Max/min days per week
</li
>
97 <li
>Max gaps per day/week
</li
>
98 <li
>Max hours daily/continuously
</li
>
99 <li
>Min hours daily
</li
>
100 <li
>Max hours daily/continuously with an activity tag
</li
>
102 <li
>Respect working in an hourly interval a max number of
103 days per week
</li
>
104 </ul
></li
>
105 <li
>For students (sets):
107 <li
>Not available periods
</li
>
108 <li
>Begins early (specify max allowed beginnings at second hour)
</li
>
109 <li
>Max gaps per day/week
</li
>
110 <li
>Max hours daily/continuously
</li
>
111 <li
>Min hours daily
</li
>
112 <li
>Max hours daily/continuously with an activity tag
</li
>
114 <li
>Respect working in an hourly interval a max number of
115 days per week
</li
>
116 </ul
></li
>
117 <li
>For an activity or a set of activities/subactivities:
119 <li
>A single preferred starting time
</li
>
120 <li
>A set of preferred starting times
</li
>
121 <li
>A set of preferred time slots
</li
>
122 <li
>Min/max days between them
</li
>
123 <li
>End(s) students day
</li
>
124 <li
>Same starting time/day/hour
</li
>
125 <li
>Occupy max time slots from selection (a complex and
126 flexible constraint, useful in many situations)
</li
>
128 <li
>Consecutive, ordered, grouped (for
2 or
3 (sub)activities)
</li
>
129 <li
>Not overlapping
</li
>
130 <li
>Max simultaneous in selected time slots
</li
>
131 <li
>Min gaps between a set of (sub)activities
</li
>
138 <li
>A large and flexible palette of space constraints:
141 <li
>Room not available periods
144 <li
>For teacher(s):
146 <li
>Home room(s)
</li
>
147 <li
>Max building changes per day/week
</li
>
148 <li
>Min gaps between building changes
</li
>
152 <li
>For students (sets):
154 <li
>Home room(s)
</li
>
155 <li
>Max building changes per day/week
</li
>
156 <li
>Min gaps between building changes
</li
>
160 <li
>Preferred room(s):
162 <li
>For a subject
</li
>
163 <li
>For an activity tag
</li
>
164 <li
>For a subject and an activity tag
</li
>
165 <li
>Individually for a (sub)activity
</li
>
169 <li
>For a set of activities:
171 <li
>Occupy a maximum number of different rooms
</li
>
178 </ul
></p
>
180 <p
>I have not used it myself, as I am not involved in time table
181 planning at a school, but it seem to work fine when I test it. If you
182 need to set up your schools time table, and is tired of doing it
183 manually, check it out.
185 A quick summary on how to use it can be found in
186 <a href=
"http://marvelsoft.co.in/wp/
2012/
03/generate-timetable-for-state-cbse-icse-igcse-schools-free/
">a
187 blog post from MarvelSoft
</a
>. If you find FET useful, please provide
188 a recipe for the Debian Edu project in the
189 <a href=
"http://wiki.debian.org/DebianEdu#Howtos
">Debian Edu HowTo
190 section
</a
>.
</p
>
195 <title>Mer oppfølging fra MPEG-LA om avtale med dem for å kringkaste og publisere H
.264-video
</title>
196 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</link>
197 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</guid>
198 <pubDate>Thu,
5 Jul
2012 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
199 <description><p
>I føljetongen om H
.264
200 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
">forlot
201 jeg leserne i undring
</a
> om hvor pakken fra MPEG-LA tok veien, og om
202 hvilke selskaper i Norge som har avtale med MPEG-LA. Da Ryan hos
203 MPEG-LA dro på ferie sendte jeg min melding videre til hans kollega,
204 og dagen etter fikk jeg følgende svar derfra:
</p
>
206 <p
><blockquote
>
207 <p
>Date: Fri,
29 Jun
2012 18:
32:
34 +
0000
208 <br
>From: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
209 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
210 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
211 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
213 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
215 <p
>Thank you for your message. As you know, Ryan is currently our of the
216 office, so it will be my pleasure to assist you.
</p
>
218 <p
>Per your request, attached please find an electronic copy of the
219 AVC Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
220 the License is provided as a convenience and for informational
221 purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
222 provided by MPEG LA may be used.
</p
>
224 <p
>To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
225 according to each program. The lists are in alphabetical order, so it
226 is very easy to search.
</p
>
228 <p
>I hope that this was helpful. If we can be of additional
229 assistance, please let me know.
</p
>
231 <p
>Kind regards,
</p
>
233 <p
>Sidney A. Wolf
234 <br
>Manager, Global Licensing
235 <br
>MPEG LA
</p
>
236 </blockquote
></p
>
238 <p
>Selv om et epostvedlegg er nyttig for mottakeren, så håpet jeg å få
239 et dokument jeg kunne dele med alle leserne av bloggen min, og ikke et
240 som må deles på individuell basis. Opphavsretten krever godkjenning
241 fra rettighetsinnehaver før en kan gjøre slikt, så dermed fulgte jeg
242 opp med et spørsmål om dette var greit.
</p
>
244 <p
><blockquote
>
245 <p
>Date: Wed,
4 Jul
2012 20:
25:
06 +
0200
246 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
247 <br
>To: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
248 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
249 <br
>Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
251 <p
>Thank you for your reply.
</p
>
253 <p
>[Sidney Wolf]
254 <br
>&gt; Per your request, attached please find an electronic copy of the AVC
255 <br
>&gt; Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
256 <br
>&gt; the License is provided as a convenience and for informational
257 <br
>&gt; purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
258 <br
>&gt; provided by MPEG LA may be used.
</p
>
260 <p
>This is useful for me to learn, but the reason I asked for the
261 Internet address of the licensing document was to ensure I could
262 publish a link to it when I discuss the topic of H
.264 licensing here
263 in Norway, and allow others to verify my observations. I can not do
264 the same with an email attachment. Thus I would like to ask you if it
265 is OK with MPEG LA that I publish this document on the Internet for
266 others to read?
</p
>
268 <p
>&gt; To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
269 <br
>&gt; according to each program. The lists are in alphabetical order, so
270 <br
>&gt; it is very easy to search.
</p
>
272 <p
>I am afraid this do not help me locate Norwegian companies in the
273 list of Licensees. I do not know the name of all companies and
274 organisations in Norway, and thus do not know how to locate the
275 Norwegian ones on that list.
</p
>
277 <p
>&gt; I hope that this was helpful. If we can be of additional assistance,
278 <br
>&gt; please let me know.
</p
>
280 <p
>Absoutely helpful to learn more about how MPEG LA handle licensing.
</p
>
283 <br
>Happy hacking
284 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
285 </blockquote
></p
>
287 <p
>Jeg håpet også at det skulle være mulig å få vite hvilke av de
288 mange hundre som har avtale med MPEG-LA om bruk av H
.264 som holdt til
289 i Norge. Begge mine håp falt i grus med svaret fra MPEG-LA.
291 <p
><blockquote
>
292 <p
>Date: Thu,
5 Jul
2012 17:
42:
39 +
0000
293 <br
>From: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
294 <br
>To:
'Petter Reinholdtsen
' &lt;pere (at) hungry.com
&gt;
295 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
296 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
298 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
300 <p
>Thank you for your reply.
</p
>
302 <p
>We appreciate the additional explanation you have provided and for
303 asking our permission to publish the electronic copy of the License in
304 advance of doing so. Typically, MPEG LA prefers to distribute the
305 electronic copies of our Licenses to interested parties. Therefore,
306 please feel free to send interested parties to the AVC portion of our
307 website, http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Intro.aspx for
308 their further reference.
</p
>
310 <p
>As previously mentioned, MPEG LA maintains a list of Licensees in good
311 standing on our website according to each program. Due to the large
312 volume of Licensees, it would be administratively impractical to
313 provide this level of detail to interested parties. Therefore, I am
314 afraid we are not in a position to assist you with your request.
</p
>
316 <p
>Kind regards,
</p
>
318 <p
>Sidney A. Wolf
319 <br
>Manager, Global Licensing
320 <br
>MPEG LA
</p
>
321 </blockquote
></p
>
323 <p
>Men takket være epostvedlegget kunne jeg søke på Google etter
324 setningen
"WHEREAS, a video standard commonly referred to as AVC has
325 been defined and is referred to in this Agreement as the “AVC
326 Standard” (as more fully defined herein below)
" som finnes i avtalen,
327 og lokalisere en kopi fra
2007 av
328 <a href=
"http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/
1342960/
000119312509050004/dex1024.htm
">lisensavtalen
329 mellom MPEG-LA og DivX, Inc.
</a
>, slik at mine lesere kan se hvordan
330 avtalen så ut da. Jeg har ikke sammenlignet tekstene for å se om noe
331 har endret seg siden den tid, men satser på at teksten er representativ.
</p
>
333 <p
>Jeg aner fortsatt ikke hvor FedEx tok veien med pakken fra
336 <p
>Update
2012-
07-
06: Jeg er visst ikke den første som forsøker å få
337 klarhet i problemstillinger rundt H
.264, og kom nettopp over en veldig
338 interessant bloggpost fra
2010 hos LibreVideo med tittelen
339 "<ahref=
"http://www.librevideo.org/blog/
2010/
06/
14/mpeg-la-answers-some-questions-about-avch-
264-licensing/
">MPEG-LA
340 answers some questions about AVC/H
.264 licensing
</a
>. Anbefales!
</p
>
345 <title>Hvorfor leverer noen sent til Offentlig Elektronisk postjournal?
</title>
346 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvorfor_leverer_noen_sent_til_Offentlig_Elektronisk_postjournal_.html
</link>
347 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvorfor_leverer_noen_sent_til_Offentlig_Elektronisk_postjournal_.html
</guid>
348 <pubDate>Thu,
5 Jul
2012 10:
40:
00 +
0200</pubDate>
349 <description><p
>I forbindelse med NUUG-prosjektet for å
350 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Postjournaler_i_det_offentlige___vanskelig_med_vilje_.html
">lage
351 en samlet postjournal
</a
>, har jeg som tidligere nevnt
352 <a href=
"https://scraperwiki.com/scrapers/postliste-oep-deliverydates/
">samlet
353 inn leveringstidspunkt
</a
> for de ulike leverandørene av postjournaler
354 til DIFIs
<a href=
"http://www.oep.no/
">Offentlig Elektronisk
355 Postjournal
</a
>.
356 <a href=
"https://api.scraperwiki.com/api/
1.0/datastore/sqlite?format=htmltable
&name=postliste-oep-deliverydates
&query=select%
20agency%
2C%
0A(julianday(datetime(
'now
'))%
20-%
20%
0A%
20julianday(min(%
60deliverydate%
60)))%
2Fcount(*)%
20as%
20dayfreq%
2C%
0A%
20count(*),max(deliverydate)%
20as%
20lastdelivery%
0Afrom%
20%
60swdata%
60%
20group%
20by%
20agency%
20order%
20by%
20dayfreq%
20desc
">Leveringsfrekvensen
</a
>
357 ser i dag slik ut for de som har brukt mer enn
10 dager i snitt siden
358 jeg startet innsamling av leveringsdato
2012-
05-
14</p
>
360 <table border=
"1">
361 <tr
> <th
>agency
</th
> <th
>dayfreq
</th
> <th
>count(*)
</th
> <th
>lastdelivery
</th
> </tr
>
362 <tr
> <td
>Norges geologiske undersøkelse
</td
> <td
>27.0866579862</td
> <td
>4</td
> <td
>2012-
07-
02T00:
00:
00</td
> </tr
>
363 <tr
> <td
>Kompetansesenter for distriktsutvikling
</td
> <td
>18.4488773149</td
> <td
>3</td
> <td
>2012-
06-
20T00:
00:
00</td
> </tr
>
364 <tr
> <td
>Toll- og avgiftsdirektoratet
</td
> <td
>18.4488773149</td
> <td
>3</td
> <td
>2012-
07-
04T00:
00:
00</td
> </tr
>
365 <tr
> <td
>Departementenes servicesenter
</td
> <td
>18.0866579862</td
> <td
>4</td
> <td
>2012-
06-
29T00:
00:
00</td
> </tr
>
366 <tr
> <td
>Medietilsynet
</td
> <td
>14.5866579862</td
> <td
>4</td
> <td
>2012-
07-
04T00:
00:
00</td
> </tr
>
367 <tr
> <td
>Politidirektoratet
</td
> <td
>14.3366579862</td
> <td
>4</td
> <td
>2012-
06-
20T00:
00:
00</td
> </tr
>
368 <tr
> <td
>Fredskorpset
</td
> <td
>12.4693263889</td
> <td
>5</td
> <td
>2012-
06-
22T00:
00:
00</td
> </tr
>
369 <tr
> <td
>Kunnskapsdepartementet
</td
> <td
>11.2693263889</td
> <td
>5</td
> <td
>2012-
07-
05T00:
00:
00</td
> </tr
>
370 <tr
> <td
>Statens legemiddelverk
</td
> <td
>10.4780902778</td
> <td
>7</td
> <td
>2012-
06-
29T00:
00:
00</td
> </tr
>
371 <tr
> <td
>Norsk Akkreditering
</td
> <td
>10.4488773149</td
> <td
>3</td
> <td
>2012-
07-
02T00:
00:
00</td
> </tr
>
374 <p
>Basert på innsamlet leveringsfrekvens har jeg så sendt spørsmål til
375 den offisielle epostadressen til de som har lavest leveringsfrekvens,
376 og spurt dem hva som skjer. Her er svarene jeg har fått så langt, som
377 et knippe forklaringer til hvorfor det kan gå lang tid før offentlige
378 postjournaler blir tilgjengelig for innbyggerne og pressen.
</p
>
380 <p
><strong
>Norges geologiske undersøkelse
</strong
></p
>
382 <p
><blockquote
>
383 <p
>Subject: Hvor ofte leverer Norges geologiske undersøkelse til Offentlig Elektronisk postjournal?
384 <br
>Date: Fri,
08 Jun
2012 09:
20:
57 +
0200</p
>
386 <p
>Hei. Jeg har et lite spørsmål til dere. Fra statistikken til Offentlig
387 Eletronisk Postjournal (OEP) ser jeg det er lenge siden NGU leverte
388 postjournalen sin sist. Hvor ofte pleier NGU å levere til Offentlig
389 Eletronisk Postjournal? Er dere fornøyd med dagens leveringfrekvens?
</p
>
393 <p
>Subject: SV: Hvor ofte leverer Norges geologiske undersøkelse til Offentlig Elektronisk postjournal?
394 <br
>Date: Fri,
8 Jun
2012 12:
49:
35 +
0200</p
>
396 <p
>Hei
</p
>
398 <p
>NGUS fravær på OEP skyldes problemer vi har i forbindelse med
399 oppgradering til ny versjon i vårt arkivsystem. Det jobbes med saken
400 og jeg tror og håper at det snart skal være i orden. Normalt leverer
401 vi til OEP
1 gang i uken.
</p
>
402 </blockquote
></p
>
404 <p
><strong
>Medietilsynet
</strong
></p
>
405 <p
><blockquote
>
406 <p
>Subject: Hvor ofte leverer Medietilsynet til Offentlig Elektronisk postjournal?
407 <br
>Date: Mon,
11 Jun
2012 13:
29:
23 +
0200</p
>
409 <p
>Hei. Jeg har et lite spørsmål til dere. Fra statistikken til Offentlig
410 Eletronisk Postjournal (OEP) ser jeg det er lenge siden Medietilsynet
411 leverte postjournalen sin sist. Hvor ofte pleier Medietilsynet å levere
412 til Offentlig Eletronisk Postjournal? Er dere fornøyd med dagens
413 leveringfrekvens?
</p
>
416 <p
>Subject: SV: Hvor ofte leverer Medietilsynet til Offentlig Elektronisk postjournal?
417 <br
>Date: Tue,
12 Jun
2012 04:
55:
42 +
0000</p
>
419 <p
>Hei!
</p
>
421 <p
>Medietilsynet leverer normalt postlister en gang i uka. Nå har vi
422 tekniske problemer, derfor er vi forsinket. Vi regner med å levere i
423 løpet av denne uken. Ellers er vi fornøyd med dagens
424 leveringsfrekvens.
</p
>
425 </blockquote
></p
>
427 <p
><strong
>Kunnskapsdepartementet
</strong
></p
>
428 <p
><blockquote
>
429 <p
>Subject: Hvor ofte leverer Kunnskapsdepartementet til Offentlig Elektronisk Postjournal?
430 <br
>Date: Fri,
22 Jun
2012 21:
03:
01 +
0200</p
>
432 <p
>Hei. Jeg har et lite spørsmål til dere. Fra statistikken til Offentlig
433 Eletronisk Postjournal (OEP) ser jeg at Kunnskapsdepartementet har levert
434 postjournalen sin to ganger siden
2012-
05-
10, og sist
2012-
05-
16. Hvor
435 ofte pleier Kunnskapsdepartementet å levere til Offentlig Eletronisk
436 Postjournal? Er dere fornøyd med dagens leveringfrekvens?
</p
>
440 <p
>Subject: Re: Hvor ofte leverer Kunnskapsdepartementet til Offentlig Elektronisk Postjournal?
441 Date: Wed,
27 Jun
2012 14:
42:
23 +
0200</p
>
443 <p
>Hei. Kom denne eposten frem? Har ikke sett noe svar, og andre
444 institusjoner jeg har spurt om tilsvarende har svart i løpet av under en
445 dag på tilsvarende spørsmål, så jeg begynner å lurer på om meldingen
448 <p
>[... kopi av opprinnelig epost ...]
</p
>
451 <p
>Subject: Re: VS: Hvor ofte leverer Kunnskapsdepartementet til Offentlig Elektronisk Postjournal?
452 <br
>Date: Wed,
27 Jun
2012 14:
33:
20 +
0000</p
>
454 <p
>Hei!
</p
>
456 <p
>Normalt leverer vi hver virkedag til OEP, med fem virkedagers
457 forsinkelse. Kunnskapsdepartementet har imidlertid ikke kunnet levere
458 OEP pga innføringen av nytt saksbehandlingssystem
7. Mai. Den
459 etterfølgende streiken medførte så et større etterslep på
460 journalføring som har gjort at vi har måttet prioritere dette fremfor
461 offentlig journal. Dette arbeidet har av flere sammenfallende årsaker
462 tatt noe tid. Vi håper imidlertid på at vi kan begynne å publisere
463 offentlig journal igjen i løpet av denne uken, senest neste uke. Vi
464 gjenopptar da vår vanlige publiseringsfrekvens i tillegg til å få på
465 plass de manglende journalene.
</p
>
467 </blockquote
></p
>
470 <p
><strong
>Norsk Akkreditering
</strong
></p
>
471 <p
><blockquote
>
472 <p
>Subject: Hvor ofte leverer Norsk Akkreditering til Offentlig Elektronisk postjournal?
473 <br
>Date: Thu,
28 Jun
2012 07:
35:
43 +
0200</p
>
475 <p
>Hei. Jeg har et lite spørsmål til dere. Fra statistikken til
476 Offentlig Eletronisk Postjournal (OEP) ser jeg det går lenge hver gang
477 Norsk Akkreditering leverer postjournalen sin. Hvor ofte pleier Norsk
478 Akkreditering å levere til Offentlig Eletronisk Postjournal? Er dere
479 fornøyd med dagens leveringfrekvens?
</p
>
483 <p
>Subject: SV: Hvor ofte leverer Norsk Akkreditering til Offentlig Elektronisk postjournal?
484 <br
>Date: Mon,
2 Jul
2012 08:
32:
06 +
0200</p
>
486 <p
>Hei,
</p
>
488 <p
>Norsk Akkreditering har som ambisjon å levere til OEP
2 ganger i
489 uken. Pga sykdom har dette vært vanskelig å gjennomføre i juni.
</p
>
490 </blockquote
></p
>
492 <p
><strong
>Toll- og avgiftsdirektoratet
</strong
></p
>
493 <p
><blockquote
>
494 <p
>Date: Tue,
03 Jul
2012 11:
55:
07 +
0200
495 <br
>Subject: Hvor ofte leverer Toll- og avgiftsdirektoratet til Offentlig Elektronisk postjournal?
</p
>
498 <p
>Hei. Jeg har et lite spørsmål til dere. Fra statistikken til
499 Offentlig Eletronisk Postjournal (OEP) ser jeg det går lenge hver gang
500 Toll- og avgiftsdirektoratet leverer postjournalen sin til OEP, og at
501 siste levering var
2012-
06-
06. Hvor ofte pleier Toll- og
502 avgiftsdirektoratet å levere til OEP? Er dere fornøyd med dagens
503 leveringfrekvens?
</p
>
507 <p
>Date: Wed,
4 Jul
2012 09:
33:
18 +
0000
508 <br
>Subject: SV: Hvor ofte leverer Toll- og avgiftsdirektoratet til Offentlig Elektronisk postjournal?
</p
>
510 <p
>Til: Petter Reinholdtsen
</p
>
512 <p
>Det vises til din e-post av
3. juli
2012.
</p
>
514 <p
>Våre rutiner tilsier at vår journal skal publiseres en gang pr. uke
515 (hver torsdag). Vi søker så langt det er mulig å få dette til og har
516 stort sett publisert iht rutinene siden vi kom opp på OEP.
</p
>
518 <p
>Pga ekstraordinære forhold ved vårt arkiv har vi i de siste ukene
519 ikke hatt kapasitet til å opprettholde den publiseringsfrekvensen vi
520 har fastsatt. Det er et begrenset antall medarbeidere som kan og skal
521 kunne publisere våre journaler. Vi håper imidlertid at dette raskt vil
522 bedres og vi er tilbake til den frekvens vi har satt oss som mål å ha.
</p
>
524 <p
>Vi beklager hvis dette har skapt vanskeligheter.
</p
>
525 </blockquote
></p
>
527 <p
>Like etter at jeg fikk svar ble OEP oppdatert med postjournaler fra
528 alle disse etatene. Antagelig tilfeldig, men jeg ser ikke bort fra at
529 det kan ha virket motiverende for å få på plass leveringen at de ser
530 at det er interesse for leveringen til OEP.
</p
>
535 <title>Medietilsynets syn på om Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet
</title>
536 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</link>
537 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</guid>
538 <pubDate>Wed,
4 Jul
2012 14:
20:
00 +
0200</pubDate>
539 <description>I forgårs fikk jeg endelig svar fra Medietilsynet på min epost med
540 spørmål om hvorfor
<a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
>
541 er kryptert på RiksTV. De toer sine hender:
543 <p
><blockquote
>
544 <p
>Date: Mon,
2 Jul
2012 08:
15:
38 +
0000
545 <br
>From: Arve Lindboe
&lt;Arve.Lindboe (at) medietilsynet.no
&gt;
546 <br
>To: Petter Reinholdtsen
547 <br
>CC: Arthur Garnes
&lt;Arthur.Garnes (at) rikstv.no
&gt;,
548 postmottak (at) sd.dep.no, post (at) frikanalen.no
549 <br
>Subject: Spørsmål om kryptering av Frikanalen i det digitale bakkenetttet for fjernsyn
</p
>
551 <p
>Vi viser til Deres spørsmål av
27. mai i år til RiksTV,
552 Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og til RiksTVs svar av
553 1. juli til Dem, som vi har mottatt i kopi.
</p
>
555 <p
>For ordens skyld vil vi orientere om at Medietilsynet har visse
556 tilsynsoppgaver knyttet til kapittel
3 i NTVs konsesjon for
557 opprettelse og drift av det digitale bakkenettet for fjernsyn. Av
558 pkt.
3.5 i denne konsesjonen går det bl.a. fram at NRKs
559 kjernetilbud/allmennkringkastingstilbud... «skal være tilgjengelig
560 uten betaling og ha lik dekning.» For distribusjon av innhold utenfor
561 NRKs tilbud er det ikke tatt inn noen tilsvarende forutsetning i
562 konsesjonen.
</p
>
564 <p
>Medietilsynets mandat omfatter ikke spørsmålet om kryptering og
565 administrasjon av engangsavgift knyttet til adgangskontrollsystem for
566 NTVs formidling, og tilsynet kan derfor ikke ta stilling til de
567 spørsmålene De reiser i tilknytning til det.
</p
>
569 <p
>Mvh
</p
>
571 <p
>Arve Lindboe
</p
>
574 <br
>Medietilsynet
</p
>
575 </blockquote
></p
>
577 <p
>Her må det tydeligvis andre aktører i sving for å bli kvitt
578 krypteringen av Frikanalen.
</p
>
583 <title>Can Zimbra be told to send autoreplies to the From: address?
</title>
584 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Can_Zimbra_be_told_to_send_autoreplies_to_the_From__address_.html
</link>
585 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Can_Zimbra_be_told_to_send_autoreplies_to_the_From__address_.html
</guid>
586 <pubDate>Tue,
3 Jul
2012 23:
30:
00 +
0200</pubDate>
587 <description><p
>In the NUUG
<a href=
"http://www.fiksgatami.no/
">FiksGataMi
</a
>
588 project (Norwegian version of
589 <a href=
"http://www.fixmystreet.com/
">FixMyStreet
</a
> from
590 <a href=
"http://www.mysociety.org/
">mySociety
</a
>), we have discovered
591 a problem with the municipalities using
592 <a href=
"http://www.zimbra.com/
">Zimbra
</a
>. When FiksGataMi send a
593 problem report to the government, the email From: address is set to
594 the address of the person reporting the problem, while envelope sender
595 is set to the FiksGataMi contact address. The intention is to make
596 sure the municipality send any replies to the person reporting the
597 problem, while any email delivery problems are sent to us in NUUG.
598 This work well in most cases, but not for Karmøy municipality using
599 Zimbra. Karmøy is using the vacation message function in Zimbra to
600 send an automatic reply to report that the message has been received,
601 and this message is sent to the envelope sender and not the address in
602 the From: header.
</p
>
604 <p
>This causes the automatic message from Karmøy to go to NUUGs
605 request-tracker instance instead of to the person reporting the
606 problem. We can not really change the envelope sender address, as
607 this would make it impossible for us to discover when there are
608 problems with the MTAs receiving problem reports. We have been in
609 contact with the people at Karmøy municipality, and they are willing
610 to adjust Zimbra if something can be changed there to get a better
613 <p
>The default behaviour of Zimbra is as far as I can tell according
614 to the specification in RFC
3834, which recommend that vacation
615 messages are sent to the envelope sender and not to the From: address.
616 But I wonder if it is possible to adjust or configure Zimbra to behave
617 differently. Anyone know? Please let us know at
618 <a href=
"http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/fiksgatami
">fiksgatami
619 (at) nuug.no
</a
>.
</p
>
624 <title>Xocai - sjokolade uten helse i hver bit
</title>
625 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html
</link>
626 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html
</guid>
627 <pubDate>Tue,
3 Jul
2012 20:
40:
00 +
0200</pubDate>
628 <description><p
>Via Skepsis-bloggen kom jeg i dag over en skremmende og interessant
629 historie om hvordan norske selgere av sjokoladen Xoçai legger frem
630 helsepåstander de ikke kan støtte opp med beviser, og kommer med
631 trusler for å stilne sine kritikere. Her er et knippe bloggposter som
632 forteller historien:
</p
>
636 <li
><a href=
"http://skepsis.no/blog/?p=
6522">Ulovlige
637 sjokoladepåstander
</a
></li
>
639 <li
><a href=
"http://tjomlid.com/
2012/
06/
26/xocai-en-stygg-historie-om-norsk-sjokolademafia/
">Xocai
640 – en stygg historie om norsk sjokolademafia
</a
></li
>
642 <li
><a href=
"http://tjomlid.com/?p=
6659">Xocai, en sunn sjokolade? Er
643 det helse i hver bit?
</a
></li
>
645 <li
><a href=
"http://tjomlid.com/?p=
6654">30 punkter du bør undersøke
646 før du starter som Xocai distributør
</a
></li
>
648 </ul
></p
>
650 <p
>Historien er så interessant at selgerne fortjener
651 Streisand-effekten
</p
>
656 <title>Hvem samler inn flest bensinpriser?
</title>
657 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_samler_inn_flest_bensinpriser_.html
</link>
658 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_samler_inn_flest_bensinpriser_.html
</guid>
659 <pubDate>Mon,
2 Jul
2012 14:
30:
00 +
0200</pubDate>
660 <description><p
>For ca. en måned siden så jeg på tjenester som forsøker å gjøre det
661 enklere å ta informerte valg om hvor en skal kjøpe drivstoff, for å
662 bedre konkurransesituasjonen i drivstoffmarkedet. Det er tre aktive
663 tjenester jeg kjenner til. NAF Bergens
664 <a href=
"http://www.drivstoffpriser.no/
">Drivstoffpriser.no
</a
>,
666 <a href=
"http://www.bitfactory.no/bensinpris.html
">Bensinpris-app
</a
>,
668 <a href=
"http://www.dinside.no/php/oko/bensin/vis_prisliste.php
">prisliste
</a
>.
669 Nå har jeg holdt øye med alle disse i over en måned, og kan fortelle
670 hvor mange priser for
95-oktan bensin de har klart å samle inn i juni
673 <p
><table border=
"1">
674 <tr
><th
>Tjeneste
</th
><th
>Antall målinger i juni
2012</th
></tr
>
675 <tr
><td
>Bitfactorys bensinpris-app
</td
><td
>7687</td
></tr
>
676 <tr
><td
>Drivstoffpriser.no
</td
><td
>1788</td
></tr
>
677 <tr
><td
>Dinsides prisliste
</td
><td
>322</td
></tr
>
678 <table
></p
>
680 <p
>Det er dermed åpenbart at Dinsides tjeneste henger langt etter de
681 andre to, og at Bitfactorys løsning er den som har størst sjanse for å
682 gi bileiere gode råd ved kjøp av drivstoff. Det er ca.
1600
683 bensinstasjoner i Norge, så optimalt sett burde det vært samlet inn
30
684 *
1600 =
48 000 priser for å ha maksimalt en dag gamle priser for alle
685 bensinstasjoner i Norge. Ingen av tjenestene er i nærheten av å ha
686 komplett dekning. Og kun Dinside og NAF Bergens Drivstoffpriser gjør
687 prisinformasjonen tilgjengelig for alle på Internet.
</p
>
689 <p
>Den store fordelen med Drivstoffpriser.no er at de også har
690 historiske priser liggende ute på åpne nettsider, slik at det er mulig
691 å se alle prisdata de har samlet inn så langt. Jeg har laget
692 <a href=
"https://scraperwiki.com/scrapers/naf-drivstoffpriser/
">en
693 SQLite-database
</a
> med alle prisene samlet inn der, som oppdateres
694 jevnlig hos Scraperwiki. Tidligere anbefalte jeg å registrere priser
695 hos Dinside, men etter å ha utvekslet noen epost med dem og konkludert
696 med at der kommer det neppe til å skje noen videreutvikling med det
697 første, anbefaler jeg nå å registrere prisene hos NAF Bergens
698 drivstoffpriser.no. Jeg foretrekker å bidra til tjenester som åpent
699 deler data med andre, og det gjør ikke Bitfactory.
</p
>
704 <title>Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet
</title>
705 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</link>
706 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</guid>
707 <pubDate>Sun,
1 Jul
2012 15:
20:
00 +
0200</pubDate>
708 <description><p
><a href=
"http://www.frikanalen.no
">Frikanalen
</a
> er Norges
709 landsdekkende
<a href=
"http://no.wikipedia.org/wiki/Åpen_kanal
">åpne
710 kanal
</a
>, der alle innbyggerne kan sende sine innslag ut på
711 TV-mediet, slik at alle kan se det de har laget. Det er demokratisk
712 TV i sin mest ekstreme form, og en kan nesten si at det er Youtube på
713 TV. NUUG har vært involvert i Frikanalen i mange år, og har bidratt
715 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/frontpage.cgi
">løsning
716 basert på åpne standarder
</a
> i tillegg til den originale løsningen
717 som er basert på Silverlight.
</p
>
719 <p
>Frikanalen skal være tilgjengelig for alle uten hindringer, men
720 RiksTV har av en eller annen grunn tvunget kanalen til å sendes
721 kryptert ut på det digitale bakkenettet, og dermed tvinges de som skal
722 se på kanalen via dette nettet å skaffe seg et kundeforhold til
723 RiksTV. Det synes jeg er svært urimelig, og mistenker det er i strid
724 med Stortingets intensjon fra da Stortinget vedtok at det skulle være
725 en åpen kanal på det digitale bakkenettet. Jeg sendte derfor en epost
726 til RiksTV, Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og tok opp
727 problemstillingen. Her er det som har vært av oppfølging så
730 <p
><blockquote
>
732 <p
>From: Petter Reinholdtsen
733 <br
>Subject: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?
734 <br
>To: post (at) rikstv.no, postmottak (at) sd.dep.no, post (at) medietilsynet.no
735 <br
>Cc: post (at) frikanalen.no
736 <br
>Date: Sun,
27 May
2012 00:
28:
10 +
0200</p
>
738 <p
>Hvorfor er det så dyrt a motta Frikanalen i det digitale
739 bakkenettet? I følge nettsidene til Frikanalen er kanalen gratis, men
740 den sendes kryptert ut på RiksTV, mens f.eks. NRK ikke er kryptert.
741 For å få tilgang til de krypterte sendingene må en ha programkort som
742 koster flere hundre kroner for hvert fjernsyn. Dette er jo langt fra
745 <p
>I Stortingsmelding
39 2007 står det:
</p
>
747 <p
><blockquote
>
748 NTVs søsterselskap RiksTV skal stå for betal-tv-operasjonen på
749 plattformen. RiksTV har lagt opp til at det ikke-kommersielle
750 tilbudet i bakkenettet skal distribueres som en enkeltkanal utenfor
751 selskapets betal-tv-pakke. Kanalen vil gå som et gratistilbud til
752 seerne og vil dele sendeflate med lokal-tv. Det er lagt opp til at
753 de ikke-kommersielle aktørene i første omgang skal ha sendetid i
754 perioden kl.
12 til kl.
17.30. Tilbudet vil bli sendt kryptert, men
755 RiksTV vil påta seg å dekke alle utgifter for kundene (seerne),
756 dvs. at programkortet seerne må ha for å kunne ta inn de krypterte
757 sendingene vil være gratis i dette tilfellet. RiksTV vil også dekke
758 distribusjonskostnadene for den åpne kanalen. Alle disse avtalene
759 vil gjelde fram til midten av
2010.
760 </blockquote
></p
>
762 <p
>Hva gjelder så etter midten av
2010? Betyr det som står i
763 stortingsmeldingen at RiksTV fra midten av
2010 kan kreve hvilken som
764 helst pris fra folk som ønsker å se på Frikanalen, derfor RiksTV
765 velger å distribuere Frikanalen? Eller var det tillatelsen til å
766 sende Frikanalen kryptert som gikk ut i
2010?
</p
>
769 <br
>Vennlig hilsen
770 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
771 </blockquote
></p
>
773 <p
>Jeg har ikke fått svar hverken fra departement eller medietilsyn,
774 men har fått to svar fra RiksTV.
</p
>
776 <p
><blockquote
>
777 <p
>From: post (at) rikstv.no
778 <br
>Subject: RE:Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?--ActionID:[
92641] Hvis du svarer på denne henvendelsen, ikke forandre subjektet
779 <br
>To: Petter Reinholdtsen
780 <br
>Date: Mon,
28 May
2012 14:
30:
27 +
0200</p
>
782 <p
>Takk for din henvendelse
</p
>
784 <p
>Som det fremgår i Stortingsmeldingen gjelder avtalen om at RiksTV
785 dekker kostnadene for Programkort frem til midten av
2010. Avtalen er
786 gjengitt i sin helhet på denne lenken:
787 <a href=
"http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/
2006-
2007/Stmeld-nr-
39-
2007-/
28/
4.html?id=
478517">http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/
2006-
2007/Stmeld-nr-
39-
2007-/
28/
4.html?id=
478517</a
>
789 <p
>Dersom du ønsker tilgang til Frikanalen via det digitale
790 bakkenettet per idag trenger du et Programkort og RiksTV godkjent
791 dekoder. Programkortet har en engangsavgift på kr
225,- og er å regne
792 som en del av utstyret du trenger for å motta krypterte signaler.
</p
>
794 <p
>Vennligst se mer informasjon om Programkort på denne lenken:
795 <a href=
"https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/
">https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/
</a
></p
>
797 <p
>For mer informasjon om våre produkter og priser se, www.rikstv.no
</p
>
799 <p
>Ha en fin dag.
</p
>
801 <p
>Med vennlig hilsen
802 <br
>Thomas Eikeland
804 <br
>Kundeservice
805 <br
>Telefonnummer:
09595
806 <br
>www.rikstv.no
</p
>
807 </blockquote
></p
>
809 <p
>Meldingen fra RiksTV svarte ikke helt på det jeg spurte om, så jeg
810 fulgte opp med en ny epost:
</p
>
812 <p
><blockquote
>
813 <p
>From: Petter Reinholdtsen
814 <br
>Subject: Re: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?--ActionID:[
92641] Hvis
<br
> du svarer på denne henvendelsen, ikke forandre subjektet
815 <br
>To: post (at) rikstv.no
816 <br
>Date: Fri,
08 Jun
2012 10:
14:
49 +
0200</p
>
818 <p
>[Thomas Eikeland]
819 <br
>&gt; Takk for din henvendelse
</p
>
821 <p
>Takk for svaret.
</p
>
823 <p
>&gt; Som det fremgår i Stortingsmeldingen gjelder avtalen om at RiksTV dekker
824 <br
>&gt; kostnadene for Programkort frem til midten av
2010. Avtalen er gjengitt
825 <br
>&gt; i sin helhet på denne lenken:
826 <br
>&gt; http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/
2006-
2007/Stmeld
827 <br
>&gt; -nr-
39-
2007-/
28/
4.html?id=
478517</p
>
829 <p
>Jeg lurer altså på hva som gjelder etter at denne avtaleperioden er
830 over. Er den erstattet med en ny avtale?
</p
>
834 <li
>Kan RiksTV nå kreve hvilken som helst pris fra folk som ønsker å se
835 på Frikanalen, eller var det tillatelsen til å sende Frikanalen
836 kryptert som gikk ut i
2010?
</li
>
840 <p
>&gt; Dersom du ønsker tilgang til Frikanalen via det digitale bakkenettet
841 <br
>&gt; per idag trenger du et Programkort og RiksTV godkjent
842 <br
>&gt; dekoder. Programkortet har en engangsavgift på kr
225,- og er å regne
843 <br
>&gt; som en del av utstyret du trenger for å motta krypterte signaler.
845 <br
>&gt; Vennligst se mer informasjon om Programkort på denne lenken:
846 <br
>&gt; https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/
</p
>
848 <p
>Dette er litt på siden av det jeg lurte på, som er hva slags
849 reguleringer departementet har gitt når det gjelder Frikanalen og RiksTV
850 etter
2010.
</p
>
853 <br
>Vennlig hilsen
854 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
855 </blockquote
></p
>
857 <p
>Etter mange uker fikk jeg så på fredag følgende tilbakemelding.
</p
>
859 <p
><blockquote
>
860 <p
>From: Arthur Garnes
861 <br
>Subject: RE: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV
862 <br
>To: Petter Reinholdtsen
863 <br
>Date: Fri,
29 Jun
2012 13:
02:
38 +
0200</p
>
865 <p
>Hei,
</p
>
867 <p
>Det vises til din henvendelse av
27.5.2012. Vi beklager at din
868 henvendelse har tatt noe tid å besvare.
</p
>
870 <p
>RiksTV har en distribusjonsavtale med Frikanalen, hvor Frikanalen
871 vederlagsfritt får distribusjon i det digitale bakkenettet. At
872 signalet er kryptert bygger på RiksTVs avtale med Frikanalen. At alle
873 kanalene som RiksTV distribuerer som en del av sitt tilbud skal være
874 kryptert har også vært forutsetningen for NTV, RiksTV, myndighetene og
875 Frikanalen hele tiden. RiksTV og NTV har kostnader knyttet til å ha et
876 adgangskontrollsystem og utstedelse, distribusjon og administrasjon av
877 programkort og trenger som en kommersiell aktør å få dekket disse
878 kostnadene.
</p
>
880 <p
>Skulle du ha noen ytterligere spørsmål så er det selvsagt bare å ta
883 <p
>Med vennlig hilsen
884 <br
>Arthur Garnes
885 <br
>Product Manager
</p
>
887 <p
>Mobil: +
47 98234224
888 <p
>E-post: arthur.garnes (at) rikstv.no
890 <br
>Besøk: Økernveien
145,
17. etg, Oslo
891 <br
>Post: Postboks
393 Økern,
0513 Oslo
</p
>
893 <p
>Web: rikstv.no rikstvbloggen.no facebook.com/rikstv twitter:@rikstv
</p
>
895 <p
>Denne e-post og informasjonen den inneholder er konfidensiell og
896 ment kun for den korrekte adressaten. This e-mail and the information
897 it contains is confidential and intended only for the right
899 </blockquote
></p
>
901 <p
>Her var det mye å ta tak i, men jeg vet ikke når jeg rekker følge
907 <title>Skolelinux-intervju: Markus Gamenius
</title>
908 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Skolelinux_intervju__Markus_Gamenius.html
</link>
909 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Skolelinux_intervju__Markus_Gamenius.html
</guid>
910 <pubDate>Sat,
30 Jun
2012 12:
50:
00 +
0200</pubDate>
911 <description><p
>Tidligere leder av
912 <a href=
"http://www.friprogramvareiskolen.no
">foreningen som
913 organiserer Skolelinux-dugnaden
</a
>, Markus Gamenius , har i vår vært
915 <a href=
"http://www.dn.no/privatokonomi/article2345489.ece
">debattert
916 skattepolitikk
</a
>, og det fikk meg til å høre om han kunne lokkes til
917 å fortelle om hans inntrykk nå, etter at han ble lokket bort fra
918 Linux- og
<a href=
"http://www.skolelinux.org/
">Skolelinux
</a
>-verden
919 for å overta familiebedriften. Her har vi hans betraktninger i dag,
920 noen måneder etter at
921 <a href=
"http://www.debian.org/News/
2012/
20120311.html
">Skolelinux
922 Squeeze
</a
>-utgaven ble gitt ut.
</p
>
924 <p
><strong
>Hvem er du, og hva driver du med til daglig?
</strong
></p
>
926 <p
>Jeg heter Markus Gamenius og er
40 år. Utdannet biolog med ymse
927 fag på siden. Har jobbet som lærer der jeg var driftsansvarlig på
928 Ulsrud VGS i Oslo. Senere eide og jobbet jeg flere år i Linuxlabs AS,
929 som jeg solgte til Redpill Linpro AS (den gangen Linpro AS). I dag
930 jobber jeg med ulike investeringer, hovedsaklig i eiendom, men også i
931 en del ulike IT-relaterte bedrifter.
</p
>
933 <p
><strong
>Hvordan kom du i kontakt med Skolelinux-prosjektet?
</strong
></p
>
935 <p
>Fruen og jeg dro på en lengre seiltur i
2000, der jeg måtte ha
"noe
936 å gjøre
" under hjemturen over Atlanteren. Jeg kjøpte et par bøker om
937 Linux i en bokhandel i New York og ble veldig fascinert. Etter
938 hjemkomsten begynte jeg å jobbe på Ulsrud VGS, som naturfagslærer, men
939 som IT-interessert ble jeg fort en del av den nye IT-satsningen som
940 skulle løfte Ulsrud og gi skolen en bedre rykte. Vi hadde ganske
941 mange maskiner, som gikk på Win98 og to servere som ble oppgradert til
942 Win2000. Systemene var ustabil og dårlige. På leting etter noe
943 bedre, uten å knekke ryggen økonomisk, kom jeg over
"Linux i Skolen
"
944 og Skolelinux. Jeg tok kontakt med miljøet og en gjeng møtte opp på
945 skolen, der vi gjorde en liten testinstallasjon. Etter et par år var
946 ryggraden på skolen Linux (Skolelinux) og vi hadde flere hundre
947 maskiner, både tynne klienter (gamle og nye), bærbare (Debian) og noen
948 stasjonære (Win2000). På et tidspunkt var Ulsrud den råeste IT-skolen
949 og det irriterte skolesjefen i Oslo, da de satset hardt på
952 <p
><strong
>Hva er fordelene med Skolelinux slik du ser det?
</strong
></p
>
954 <p
>Det som gjorde at vi fikk inn Skolelinux var ene og alene
955 økonomiske. Det faktum at vi slapp å kjøpe masse nye lisenser og at
956 vi kunne bruke gammel hardware. Alt i alt gjorde dette at vi sparte
957 mye, men i stede for å bruke mindre på IT brukte vi det vi sparte på å
958 skaffe mer hardware og på den måten gi det beste tilbudet i landet til
959 våre elever. For oss som driftet var det himmel å ha et system som
960 gikk å administrere sentralt og effektivt. Det var heller ikke så
961 dumt at vi kunne
"låse
" maskinene mer effektivt enn vi kunne med
962 Microsoft Windows, slik at vi slapp mye feil og problemer som ble
963 forårsaket av
"kreative
" elever.
</p
>
965 <p
><strong
>Hva er ulempene med Skolelinux slik du ser det?
</strong
></p
>
967 <p
>Det vi slet med var mangelen av en del programmer lærerne ville ha.
968 Husker ikke alle, men det var et knippe med pedagogiske programmer de
969 ikke fikk. I dag tror jeg det problemet er langt mindre da det meste
970 av disse kjøres gjennom nettleseren.
</p
>
972 <p
><strong
>Hvilken fri programvare bruker du til daglig?
</strong
></p
>
974 <p
>Jeg bruker mye Apple i dag og er ikke så stolt av det, men jeg har
975 både OpenOffice, Firefox og en del andre programmer på den bærbare.
976 Firefox brukes mest av disse. På Apple-serveren hjemme bruker jeg
977 HandBrake mye, og jeg har installert OpenWRT på flere av
978 basestasjonene både hjemme og på jobben. I tillegg til det har jeg i
979 flere år finansiert et prosjekt som heter
980 <a href=
"http://www.found.no/
">Found IT
</a
>. Dette er et prosjekt der
981 vi lager et rammeverk for søk, der alt vi bruker fri programvare. Det
982 er Alex Brasetvik som er daglig leder i Found IT.
</p
>
984 <p
><strong
>Hvilken strategi tror du er den rette å bruke for å få
985 skoler til å ta i bruk fri programvare?
</strong
></p
>
987 <p
>Når det gjelder IT og skole er fortsatt økonomi veldig viktig. Så
988 man må oppfylle minimumskravene (ikke være best, men bra nok) og selge
989 seg inn på hvor mye man sparer. Det betyr selvsagt at man sparer på
990 lisenser, men også på driftsinnsats. Men nå når jeg ikke er en aktiv
991 del av miljøet lenger hører jeg nesten ingen ting om fri programvare.
992 Jeg stiller meg da spørsmålet om det har blitt stille rundt miljøet,
993 eller om jeg kun så det tydeligere før når jeg var aktiv? Uansett er
994 det for stille rundt Skolelinux-prosjektet nå.
</p
>
999 <title>DIFI foreslår å kaste ut ODF og ta inn OOXML fra statens standardkatalog
</title>
1000 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html
</link>
1001 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html
</guid>
1002 <pubDate>Fri,
29 Jun
2012 18:
00:
00 +
0200</pubDate>
1003 <description><p
>DIFI har nettopp annonsert høring om revisjon av
1004 <a href=
"http://www.standard.difi.no/forvaltningsstandarder
">standardkatalogen
</a
>,
1005 og endelig har Microsoft fått viljen sin. Se
1006 <a href=
"http://www.standard.difi.no/hoyring/forslag-om-endring-av-forskrift-om-it-standarder-i-offentlig-forvaltning
">høringssiden
</a
>
1007 for hele teksten.
</p
>
1009 <p
>Her er forslaget i sin helhet:
</p
>
1011 <p
><blockquote
>
1012 <p
>3.2 Revisjon av krav til redigerbare dokumenter
</p
>
1014 <p
>I første versjon av referansekatalogen i
2007 ble det satt krav om
1015 Open Document Format (ODF), versjon
1.1 (OASIS,
1.2.2007) for
1016 redigerbare dokumenter. Kravet var obligatorisk for stat og sterkt
1017 anbefalt for kommunal sektor. I
2009 ble kravet gjort obligatorisk for
1018 hele offentlig sektor i
1019 <a href=
"http://www.lovdata.no/for/sf/fa/xa-
20090925-
1222.html
">forskrift
1020 om IT-standarder i forvaltningen
</a
>. Anvendelsesområdet for kravet
1021 har vært begrenset til publisering av dokumenter som skal bearbeides
1022 videre (§
4 nr.
1 andre ledd). I
2011 ble anvendelsesområdet utvidet
1023 til å omfatte utveksling av dokumenter beregnet for redigering som
1024 vedlegg til e-post (§
4 nr.
2).
</p
>
1026 <p
>Office Open XML ISO/IEC
29500:
2011 (OOXML) er et dokumentformat
1027 opprinnelig utviklet av Microsoft med tilsvarende anvendelsesområde
1028 som ODF. Formatet er blant annet tatt i bruk i nyere versjoner av
1029 kontorstøtteprogamvaren MS Office. Difi har foretatt en
1030 <a href=
"http://www.standard.difi.no/filearchive/revisjonsvurdering-standarder-for-redigerbare-dokumenter-v1-
0.pdf
">revisjonsvurdering
</a
>
1031 av krav som stilles til redigerbare dokumenter i Forskrift om
1032 IT-standarder i forvaltningen, og anbefaler at kravet til ODF
1033 fjernes. Dette innebærer at det ikke stilles krav til dokumentformater
1034 for redigerbare dokumenter ved publisering på offentlige virksomheters
1035 nettsider og for redigerbare vedlegg til e-post som sendes fra
1036 offentlige virksomheter til innbyggere og næringsliv. Offentlige
1037 virksomheter vil dermed stå fritt til å publisere eller sende
1038 redigerbare dokumenter i det format som ivaretar brukernes behov
1041 <p
>Forslaget innebærer at krav til ODF utgår §
4 nr.
1 tredje ledd og
1042 §
4 nr.
2 første ledd
</p
>
1044 <P
>Imidlertid bør det stilles strengere krav til hvilke formater
1045 offentlige virksomheter plikter å motta redigerbare dokumenter. Vi
1046 mener at det ikke bør skilles mellom mottak av redigerbare dokumenter
1047 som sendes i ODF eller OOXML3, som begge er åpne standarder. Dette
1048 medfører at innbyggere og næringsliv skal kunne basere sitt valg av
1049 programvare på egne behov og ikke på de valg offentlige virksomheter
1050 tar. Kravet vil omfatte hele offentlig sektor, herunder
1051 utdanningssektoren, hvor det kanskje er størst bruk av ODF. Kravet er
1052 foreslått som ny §
4 nr
.2 andre ledd
</p
>
1053 </blockquote
></p
>
1055 <P
>De satser vel på at det hele blir glemt over sommeren, og at de
1056 fleste har glemt Standard Norge og ISOs fallitt fra da OOXML ble
1057 jukset igjennom som ISO-standard. Jeg håper mine lesere sender inn
1058 høringsuttalelser til høringen.
</p
>
1060 <p
>Anbefaler alle å friske opp sine argumenter ved å lese
1061 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_reply_from_Edgar_Villanueva_to_Microsoft_in_Peru.html
">svaret
1062 fra senator Edgar Villanueva til Microsoft i Peru
</a
>. Det er en
1063 klassisk tekst som er like gyldig i dag som da det ble skrevet.
</p
>