blog/archive/2009/02/02.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from February 2009</title>
   5                 <description>Entries from February 2009</description>
   6                 <link>../../../</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Intellektuelt privilegium - et bedre IP-begrep</title>
  11                 <link>../../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">../../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html</guid>
  13                 <pubDate>Sun, 1 Feb 2009 15:06:00 +0100</pubDate>
  14                 <description>
  15 &lt;p&gt;Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
  16 patenter, varemerker og forretningshemmeligheter.  Problemet med dette
  17 begrepet er at det er svært misvisende.  For det første er ingen av de
  18 begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
  19 for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
  20 at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
  21 sekkebegrep.  Blant annet Richard Stallman har
  22 &lt;a href=&quot;http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html&quot;&gt;skrevet litt om dette&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
  23
  24 &lt;p&gt;I dag kom jeg over
  25 &lt;a href=&quot;http://blogs.sun.com/webmink/entry/intellectual_privilege&quot;&gt;en
  26 bloggpost fra Simon Phipps&lt;/a&gt; som foreslår å bruke intellektuelt
  27 privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
  28 er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol.  Simon Phipps
  29 forteller videre at noen jobber med å skrive
  30 &lt;a href=&quot;http://www.intellectualprivilege.com/book.html&quot;&gt;en bok med
  31 tittel Intellectual Property&lt;/a&gt;, og at boken er anbefalt av Lawrence
  32 Lessig.  Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
  33 privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
  34 forretningshemmeligheter framover.&lt;/p&gt;
  35 </description>
  36         </item>
  37
  38         <item>
  39                 <title>Norge trenger en personvernforening</title>
  40                 <link>../../../Norge_trenger_en_personvernforening.html</link>
  41                 <guid isPermaLink="true">../../../Norge_trenger_en_personvernforening.html</guid>
  42                 <pubDate>Sun, 1 Feb 2009 18:35:00 +0100</pubDate>
  43                 <description>
  44 &lt;p&gt;De siste årene har jeg forsøkt å få liv i
  45 &lt;a href=&quot;http://www.personvern.no/&quot;&gt;foreningen Personvern i Norge&lt;/a&gt;.  Norge
  46 trenger en organisasjon som jobber med å sette personvern på agendaen
  47 og som kan være en motvekt til de mange som gjerne raderer bort
  48 personvernet av behagelighetshensyn eller ut fra villfarelsen om at en
  49 får økt sikkerhet av å redusere personvernet.  Foreløbig har det ikke
  50 lykkes å få på plass kritisk masse av interesserte på epostlisten, og
  51 nå tror jeg det er på tide å endre tilnærming.  I stedet for å forsøke
  52 å rekruttere folk til epostlisten og håpe at når nok folk er samlet
  53 vil noen ta initiativ og sørge for at det begynner å skje ting, så
  54 tror jeg det er en ide å ta utgangspunkt i de som er der i dag og
  55 sette sammen et interrimstyre.  Forslaget er sendt til epostlisten, så
  56 nå får vi se om noen er enig.&lt;/p&gt;
  57 </description>
  58         </item>
  59
  60         </channel>
  61 </rss>