1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from January
2019</title>
5 <description>Entries from January
2019</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Oppdaterte_kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Oppdaterte_kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html
</guid>
13 <pubDate>Wed,
16 Jan
2019 11:
40:
00 +
0100</pubDate>
14 <description><p
>I forrige uke var jeg i Borgarting lagmannsrett som partshjelper og
15 sakkyndig vitne og presenterte mine oppdaterte undersøkelser rundt
16 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb
">telling
17 av filmverk i det fri
</a
>, relatert til
18 <a href=
"https://www.nuug.no/
">foreningen NUUG
</a
>s involvering i
<a
19 href=
"https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/
">saken om
20 Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
21 popcorn-time.no
</a
>. I forkant hadde jeg oppdatert mitt notat med
22 kommentarer til et av aktors bevis, som forsøkte å måle hvor stor
23 andel ulovligheter som var tilgjengelig via Popcorn Time-avspillere.
24 Jeg mistenker flere kan ha glede av å lese dette notatet, som jeg
25 publiserte en tidligere versjon av i fjor, så her er det. Legger
26 også ved avskrift av dokument
09,
13, som er det sentrale dokumentet
27 jeg kommenterer.
</p
>
29 <p
><strong
>Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for
30 Popcorn Time
</strong
></p
>
32 <p
><strong
>Oppsummering
</strong
></p
>
34 <p
>Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at
99% av
35 filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har svakheter
36 som gjør resultatet upålitelig.
</p
>
38 <p
>De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles er
39 ikke i stand til å identifisere filmer som kan deles lovlig eller er
40 falt i det fri og har tilsynelatende antatt at kun veldig gamle
41 filmer kan deles lovlig. Økokrim legger til grunn at det bare finnes
42 èn film, Charlie Chaplin-filmen «The Circus» fra
1928, som kan deles
43 fritt blant de som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn
44 Time-varianter. Med min begrensede og ufullstendige oversikt finner
45 jeg tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That Wouldn
't
46 Die» fra
1962, «God’s Little Acre» fra
1958 og «She Wore a Yellow
47 Ribbon» fra
1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det finnes
48 dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles på
49 Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås at
50 mindre enn
1 % kan deles lovlig.
</p
>
52 <p
>Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
53 ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
54 filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
55 filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
56 tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
57 avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
58 i det fri i søkeresultatet.
</p
>
60 <p
>Til sist er det viktig å merke seg at det som måles er ikke
61 (u)lovligheten knyttet til
<strong
>bruken
</strong
> av Popcorn Time,
62 men (u)lovligheten til innholdet i ulike bittorrent-filmkataloger
63 som vedlikeholdes av ulike miljøer uavhengig av Popcorn Time, og som
64 ulike Popcorn Time-varianter har benyttet seg av.
</p
>
66 <p
>Omtalte dokumenter:
09,
12,
<a href=
"#dok-
09-
13">09,
13</a
>,
09,
14,
67 09,
18,
09,
19,
09,
20.
</p
>
69 <p
><strong
>Utfyllende kommentarer
</strong
></p
>
71 <p
>Økokrim har forklart domstolene at minst
99% av alt som er
72 tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
73 Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
74 tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
75 Økokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
76 saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
77 kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
78 lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
79 hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.
</p
>
81 <p
>Andelen på
99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
82 mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
83 Popcorn Time-varianter er.
</p
>
85 <p
>Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at fordi det ikke
86 er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler tilgjengelig
87 via Popcorn Time, så lages noe som skal være et representativt
88 utvalg ved å velge
50 tilfeldige søkeord større enn tre tegn fra en
89 ordliste kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og de
90 første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil
100 unike
91 filmtitler er funnet. Hvis
50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
92 nå
100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
93 til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
94 og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil
100 unike
95 filmtitler var identifisert.
</p
>
97 <p
>Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
98 rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
99 om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
100 utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
101 hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
102 oversettelse).
</p
>
104 <p
>Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene
09,
13 og
105 09,
19, samt beskrevet fra side
47 i dokument
09,
20, lysark datert
106 2017-
02-
01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
107 Picture Association EMEA.
</p
>
109 <p
>Metoden virker å ha flere svakheter som gir resultatene en
110 slagside. Den starter med å slå fast at det ikke er mulig å hente ut
111 en komplett liste over alle filmtitler som er tilgjengelig, og at
112 dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne forutsetningen er ikke i
113 tråd med det som står i dokument
09,
12, som ikke heller har oppgitt
114 forfatter og dato. Dokument
09,
12 forteller hvordan hele
115 kataloginnholdet i en bittorrent-katalog ble lasted ned og talt
116 opp. Dokument
09,
12 er muligens samme rapport som det ble referert
117 til i dom fra Oslo Tingrett
2017-
11-
03
118 (
<a href=
"https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/
">sak
119 17-
093347TVI-OTIR/
05</a
>) under navnet rapport av
1. juni
2017 av
120 Alexander Kind Petersen. De ligner, men jeg har ikke sammenlignet
121 dokumentene ord for ord for å kontrollere om de er identiske.
</p
>
123 <p
>Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
124 allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
125 lovlig for alle å dele dem på Internett. Jeg har det siste året
126 forsøkt å samle og krysskoble disse listene ved hjelp av tittel-ID i
127 IMDB for å forsøke å telle antall filmer i det fri. Ved å ta
128 utgangspunkt i slike lister (og publiserte filmer for
129 Internett-arkivets del), har jeg så langt klart å identifisere over
130 14 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer. Noen filmer er gått tapt
131 ved at de eneste kjente eksemplarene er blitt ødelagt. Jeg har ikke
132 forsøkt å finne ut hvilke filmer som er gått tapt, ut over å se
133 hvilke filmer som er tilgjengelig på filmdelings-nettsteder.
</p
>
135 <p
>IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
136 anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
137 filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
138 endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, samt
139 informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
140 få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
141 opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film, men
142 frivillige har lagt ut på IMDB-tjenesten lister med filmer som antas
143 å være verk i det fri. Disse listene er en liten del av kildene for
144 min telling av verk som kan lovlig deles på Internett.
</p
>
146 <p
>De aller fleste oppføringene over verk i det fri er hentet fra IMDB
147 selv, basert på det faktum at alle filmer laget i USA før
1923 er
148 falt i det fri. Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er
149 1912-
07-
01, men dette utgjør bare veldig liten del av spillefilmene
150 i IMDB (
19 totalt). En annen stor andel kommer fra
151 Internett-arkivet, der jeg har identifisert filmer som har referanse
152 til IMDB. Internett-arkivet, som holder til i USA, har
153 som
<a href=
"https://archive.org/about/terms.php
">policy å kun
154 publisere filmer som det er lovlig å distribuere
</a
>. Jeg har under
155 arbeidet kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
156 Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
157 som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til kun å
158 ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
159 frivillige. Internett-arkivet har publisert
4.6 millioner
160 videofilmer som samtlige er tilgjengelig også med
161 Bittorrent-protokollen. En annen stor liste med filmer kommer fra
162 det kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger
163 allemannseide filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet
164 meg av lister over filmer som hevdes å være allemannseie, det være
165 seg Public Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain
166 Movies (to ulike tjenester med samme navn, på .net og .info), samt
167 lister over filmer med Creative Commons-lisensiering fra Wikipedia,
168 VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel stikkontroll ved å
169 vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der jeg har funnet feil
170 som har gjort meg i tvil om vurderingen til de som har laget listen
171 har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder for eksemel en av
172 listene fra IMDB).
</p
>
174 <p
>Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
175 Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
176 Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
177 dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
178 over
14 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
179 kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
180 det brukt lister over filmer som antas/påstås å være
181 allemannseie. Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å
182 gjøre tilgjengelig for almennheten alle verk som er falt i det fri
183 eller har bruksvilkår som tillater deling.
</p
>
185 <p
>I tillegg til de over
14 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
186 identifisert, har jeg funnet mer enn
26 000 oppføringer der jeg ennå
187 ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Jeg har
188 sett at noen av disse er duplikater av de IMDB-oppføringene som er
189 identifisert så langt, men de fleste jeg har hatt tid til å
190 undersøke så langt har vist seg å ikke være duplikater. Retro Film
191 Vault hevder å ha
44 000 filmverk i det fri i sin katalog, så det er
192 mulig at det reelle tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart
193 å identifisere så langt. Konklusjonen en kan trekke fra dette er at
194 tallet
14 000 er nedre grense for hvor mange filmer i IMDB som kan
195 lovlig deles på Internett. I
196 følge
<a href=
"https://www.imdb.com/stats
">statistikk fra IMDB
</a
>
197 er det
4.6 millioner titler registrert, hvorav
3 millioner er
198 TV-serieepisoder.
</p
>
200 <p
>Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å deles
201 lovlig på Internett, får en følgende histogram:
</p
>
203 <p align=
"center
"><img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2019-
01-
16-dns-beslag-verkidetfri-
2018-
11-
26-histogram-year.png
"
204 alt=
"histogram over frie filmer per år
" width=
"80%
"/
></p
>
206 <p
>En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
207 eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
208 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
209 filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
210 muligens på grunn av fremveksten
211 av
<a href=
"https://creativecommons.org/
">Creative
212 Commons
</a
>-bevegelsen.
</p
>
214 <p
>IMDB har lagt ut
<a href=
"https://www.imdb.com/interfaces/
">en
215 maskinlesbare liste
</a
> over alle registreringene i sin database, og
216 ved hjelp av denne har jeg oppsummert antall titler per år i
217 kategoriene «movies» og «short», som er det jeg fokuserer på i min
218 telling. Inn i oversikten er det tegnet hvor stor prosentandel
219 antallet filmer som hevdes å kunne deles lovlig på Internett utgjør
220 av IMDB-totalen. Ut fra oversikten får man en ide om hvor stor andel
221 av totalen som kan mangle i min telling, for eksempel ved å merke
222 seg at få prosenter av filmene utgitt tidlig på
1900-tallet er med i
223 min telling.
</p
>
225 <p align=
"center
"><img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2019-
01-
16-dns-beslag-verkidetfri-
2018-
11-
26-histogram-year-imdb.png
"
226 alt=
"histogram over filmer og frie filmer per år
" width=
"80%
" /
></p
>
228 <p
>For maskinell analyse av katalogene laget jeg et lite program som
229 kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
230 Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
231 katalogene. Dette bekrefter at det er mulig å hente ut komplett
232 liste med alle filmtitler som er tilgjengelig i katalogene, i strid
233 med påstanden i dokumentene
09,
13,
09,
19 og
09,
20. Jeg har sett på
234 fire bittorrent-kataloger. Den ene ble brukt av klienten
235 tilgjengelig fra www.popcorntime.sh
2017-
12-
18 og er navngitt «sh» i
236 dette dokumentet. Den andre brukes i følge dokument
09,
12 av
237 klienten tilgjengelig fra popcorntime.ag og popcorntime.sh på ukjent
238 tidspunkt og er navngitt «yts» i dette dokumentet. Den tredje ble
239 brukt av websidene tilgjengelig fra popcorntime-online.tv
2017-
12-
18
240 og er navngitt «apidomain» i dette dokumentet. Den fjerde ble brukt
241 av klienten tilgjengelig fra popcorn-time.to i følge dokument
09,
12
242 på ukjent tidspunkt, og er navngitt «ukrfnlge» i dette
243 dokumentet. Hvilke kataloger som brukes av ulike Popcorn
244 Time-klienter endrer seg over tid, da Popcorn Time-klientene i
245 praksis er nettlesere som viser frem ulike nettsider og disse
246 nettsidene bytter datakilder når nettsidens eier ønsker det.
</p
>
248 <p
>Metoden som Økokrim legger til grunn, skriver i sitt punkt fire at
249 skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
250 på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
251 var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
252 det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
253 copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
254 ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
255 som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
256 Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra
2014 og Sintel fra
257 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
258 allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
259 eller fornying av registrering selv om både regisør,
260 produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
261 dette er Plan
9 from Outer Space fra
1959 og Night of the Living
262 Dead fra
1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
263 1989-
03-
01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
264 USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende
265 kraft.
<a href=
"https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-
20150922-story.html
">Historien
266 om sangen «Happy birthday»
</a
>, der betaling for bruk har vært krevd
267 inn i flere tiår selv om sangen ikke var vernet av åndsverksloven,
268 forteller oss at hvert enkelt verk må vurderes nøye og i detalj før
269 en kan slå fast om verket er allemannseie eller ikke, det holder
270 ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere eksempel på verk
271 i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra dokument
09,
18,
272 som lister opp søkeresultater for pklienten omtalt som
273 popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The Circus
274 fra
1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.
</p
>
276 <p
>Ved rask gjennomlesning av dokument
09,
18, som inneholder
277 skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
278 både filmen «The Brain That Wouldn
't Die» fra
1962 som
279 er
<a href=
"https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die
">tilgjengelig
280 fra Internett-arkivet
</a
> og
281 som
<a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States
">i
282 følge Wikipedia er allemannseie i USA
</a
> da den ble gitt ut i
1962
283 uten «copyright»-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
284 1958 <a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/God%
27s_Little_Acre_%
28film%
29">som
285 er lagt ut på Wikipedia
</a
>, der det fortelles at sort/hvit-utgaven
286 er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument
09,
18 om filmen
287 omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av kapasitetsårsaker og på grunn av
288 at filmoversikten i dokument
09,
18 ikke er maskinlesbart har jeg
289 ikke forsøkt å sjekke alle filmene som listes opp der om mot liste
290 med filmer som er antatt lovlig kan distribueres på Internet.
</p
>
292 <p
>Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
293 regnearkfanen «Unique titles» i dokument
09.14, fant jeg i tillegg
294 filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra
1949) som nok også er
295 feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
296 fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
297 dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
298 på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
299 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
300 undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett ikke hvor mange
301 filmer i listen som er lovlig å dele på Internet, men at metodens
302 punkt med vurdering av «rimelig å forvente om at verket var vernet
303 av copyright» gjør metoden upålitelig.
</p
>
305 <p
>Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
306 ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder
3000 enkle engelske
307 ord som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår
308 ikke hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for
309 meg om den er egnet til å få et representativt utvalg av
310 filmer. Mange av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte
311 tilsvarende søk ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for
312 enkeltmålinger. Dette antyder at enkeltmålinger av
100 filmer slik
313 målemetoden beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel
314 ulovlig innhold i bittorrent-katalogene.
</p
>
316 <p
>En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
317 mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å gjennomføre
318 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (
100x100=)
10 000 tilfeldig
319 valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig avvik, i
320 forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.
</p
>
322 <p
>Målemetoden henter ut de fem øverste i
323 søkeresultatet. Søkeresultatene er sortert på antall
324 bittorrent-klienter registrert som delere i katalogene, hvilket kan
325 gi en slagside mot hvilke filmer som er populære blant de som bruker
326 bittorrent-katalogene, uten at det forteller noe om hvilket innhold
327 som er tilgjengelig eller hvilket innhold som deles med Popcorn
328 Time-klienter. Jeg har forsøkt å måle hvor stor en slik slagside
329 eventuelt er ved å sammenligne fordelingen hvis en tar de
5 nederste
330 i søkeresultatet i stedet. Avviket for disse to metodene for flere
331 av katalogene er godt synlig på histogramet. Her er histogram over
332 filmer funnet i den komplette katalogen (grønn strek), og filmer
333 funnet ved søk etter ord i Dale-Chall. Grafer merket «top» henter
334 fra de
5 første i søkeresultatet, mens de merket «bottom» henter fra
335 de
5 siste. En kan her se at resultatene påvirkes betydelig av
336 hvorvidt en ser på de første eller de siste filmene i et
339 <p align=
"center
">
340 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-sh-top.png
" width=
"40%
" /
>
341 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-sh-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
343 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-yts-top.png
" width=
"40%
" /
>
344 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-yts-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
346 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-ukrfnlge-top.png
" width=
"40%
" /
>
347 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
349 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-apidomain-top.png
" width=
"40%
" /
>
350 <img src=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-apidomain-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
353 <p
>Det er viktig å merke seg at de omtalte bittorrent-katalogene ikke
354 er laget for bruk med Popcorn Time, men for ulike miljøer av
355 bittorrent-brukere. Eksempelvis tilhører katalogen YTS, som brukes
356 av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh, et selvstendig
357 fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
358 brukermiljø. Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
359 (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
360 innholdet i disse katalogene.
</p
>
364 <p id=
"dok-
09-
13">Metoden fra Økokrims dokument
09,
13 i straffesaken
365 om DNS-beslag.
</p
>
369 <p
><strong
>1. Evaluation of (il)legality
</strong
></p
>
371 <p
><strong
>1.1. Methodology
</strong
>
373 <p
>Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don
't
374 allow to make a full list of all titles made available. In order to
375 evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
376 methodology was applied:
</p
>
380 <li
>A random selection of
50 keywords, greater than
3 letters, was
381 made from the Dale-Chall list that contains
3000 simple English
382 words1. The selection was made by using a Random Number
383 Generator2.
</li
>
385 <li
>For each keyword, starting with the first randomly selected
386 keyword, a search query was conducted in the movie section of the
387 respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
388 five results were added to the title list until the number of
100
389 unique titles was reached (duplicates were removed).
</li
>
391 <li
>For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
392 approach to reach
100 titles. This was solved by adding any
393 additional query results above five for each of the
50 keywords.
394 Since this still was not enough, another
42 random keywords were
395 selected to finally reach
100 titles.
</li
>
397 <li
>It was verified whether or not there is a reasonable expectation
398 that the work is copyrighted by checking if they are available on
399 IMDb, also verifying the director, the year when the title was
400 released, the release date for a certain market, the production
401 company/ies of the title and the distribution company/ies.
</li
>
405 <p
><strong
>1.2. Results
</strong
></p
>
407 <p
>Between
6 and
9 June
2016, four forks of Popcorn Time were
408 investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
409 popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
410 Appendix
1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
411 respective fork, see Appendix
2-
5.
</p
>
413 <p
>For each fork, out of
100, de-duplicated titles it was possible to
414 retrieve data according to the parameters set out above that indicate
415 that the title is commercially available. Per fork, there was
1 title
416 that presumably falls within the public domain, i.e. the
1928 movie
417 "The Circus
" by and with Charles Chaplin.
</p
>
419 <p
>Based on the above it is reasonable to assume that
99% of the movie
420 content of each fork is copyright protected and is made available
423 <p
>This exercise was not repeated for TV series, but considering that
424 besides production companies and distribution companies also
425 broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
426 at least a similar level of infringement will be established.
</p
>
428 <p
>Based on the above it is reasonable to assume that
99% of all the
429 content of each fork is copyright protected and are made available
434 <p
>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
435 det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
437 <b
><a href=
"bitcoin:
15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
</a
></b
>.
438 Merk, betaling med bitcoin er ikke anonymt. :)
</p
>
443 <title>CasparCG Server for TV broadcast playout in Debian
</title>
444 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/CasparCG_Server_for_TV_broadcast_playout_in_Debian.html
</link>
445 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/CasparCG_Server_for_TV_broadcast_playout_in_Debian.html
</guid>
446 <pubDate>Tue,
15 Jan
2019 00:
10:
00 +
0100</pubDate>
447 <description><p
>The layered video playout server created by Sveriges Television,
448 <a href=
"https://casparcg.com/
">CasparCG Server
</a
>, entered Debian
449 today. This completes many months of work to get the source ready to
450 go into Debian. The first upload to the Debian NEW queue happened a
451 month ago, but the work upstream to prepare it for Debian started more
452 than two and a half month ago. So far
453 <a href=
"https://tracker.debian.org/pkg/casparcg-server
">the
454 casparcg-server package
</a
> is only available for amd64, but I hope
455 this can be improved. The package is in contrib because it depend on
456 the
<a href=
"https://tracker.debian.org/pkg/fdk-aac
">non-free fdk-aac
457 library
</a
>. The Debian package lack support for streaming web pages
458 because Debian is missing CEF, Chromium Embedded Framework. CEF is
459 wanted by several packages in Debian. But because the Chromium source
460 is
<a href=
"https://bugs.debian.org/
893448">not available as a build
461 dependency
</a
>, it is not yet possible to upload CEF to Debian. I
462 hope this will change in the future.
</p
>
464 <p
>The reason I got involved is that
465 <a href=
"https://frikanalen.no/
">the Norwegian open channel
466 Frikanalen
</a
> is starting to use CasparCG for our HD playout, and I
467 would like to have all the free software tools we use to run the TV
468 channel available as packages from the Debian project. The last
469 remaining piece in the puzzle is Open Broadcast Encoder, but it depend
470 on quite a lot of patched libraries which would have to be included in
471 Debian first.
</p
>
473 <p
>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
474 activities, please send Bitcoin donations to my address
475 <b
><a href=
"bitcoin:
15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
</a
></b
>.
</p
>
projects / homepage.git / blob