Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
        <channel>
                <title>Petter Reinholdtsen</title>
                <description></description>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
        <item>
                <title>DIFI foreslår å kaste ut ODF og ta inn OOXML fra statens standardkatalog</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html</guid>
                <pubDate>Fri, 29 Jun 2012 18:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;DIFI har nettopp annonsert høring om revisjon av
&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/forvaltningsstandarder&quot;&gt;standardkatalogen&lt;/a&gt;,
og endelig har Microsoft fått viljen sin.  Se
&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/hoyring/forslag-om-endring-av-forskrift-om-it-standarder-i-offentlig-forvaltning&quot;&gt;høringssiden&lt;/a&gt;
for hele teksten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er forslaget i sin helhet:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;3.2 Revisjon av krav til redigerbare dokumenter&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I første versjon av referansekatalogen i 2007 ble det satt krav om
Open Document Format (ODF), versjon 1.1 (OASIS, 1.2.2007) for
redigerbare dokumenter. Kravet var obligatorisk for stat og sterkt
anbefalt for kommunal sektor. I 2009 ble kravet gjort obligatorisk for
hele offentlig sektor i
&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/for/sf/fa/xa-20090925-1222.html&quot;&gt;forskrift
om IT-standarder i forvaltningen&lt;/a&gt;. Anvendelsesområdet for kravet
har vært begrenset til publisering av dokumenter som skal bearbeides
videre (§ 4 nr. 1 andre ledd). I 2011 ble anvendelsesområdet utvidet
til å omfatte utveksling av dokumenter beregnet for redigering som
vedlegg til e-post (§4 nr.  2).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Office Open XML ISO/IEC 29500:2011 (OOXML) er et dokumentformat
opprinnelig utviklet av Microsoft med tilsvarende anvendelsesområde
som ODF. Formatet er blant annet tatt i bruk i nyere versjoner av
kontorstøtteprogamvaren MS Office.  Difi har foretatt en
&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/filearchive/revisjonsvurdering-standarder-for-redigerbare-dokumenter-v1-0.pdf&quot;&gt;revisjonsvurdering&lt;/a&gt;
av krav som stilles til redigerbare dokumenter i Forskrift om
IT-standarder i forvaltningen, og anbefaler at kravet til ODF
fjernes. Dette innebærer at det ikke stilles krav til dokumentformater
for redigerbare dokumenter ved publisering på offentlige virksomheters
nettsider og for redigerbare vedlegg til e-post som sendes fra
offentlige virksomheter til innbyggere og næringsliv. Offentlige
virksomheter vil dermed stå fritt til å publisere eller sende
redigerbare dokumenter i det format som ivaretar brukernes behov
best.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Forslaget innebærer at krav til ODF utgår § 4 nr. 1 tredje ledd og
§ 4 nr. 2 første ledd&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;Imidlertid bør det stilles strengere krav til hvilke formater
offentlige virksomheter plikter å motta redigerbare dokumenter. Vi
mener at det ikke bør skilles mellom mottak av redigerbare dokumenter
som sendes i ODF eller OOXML3, som begge er åpne standarder. Dette
medfører at innbyggere og næringsliv skal kunne basere sitt valg av
programvare på egne behov og ikke på de valg offentlige virksomheter
tar. Kravet vil omfatte hele offentlig sektor, herunder
utdanningssektoren, hvor det kanskje er størst bruk av ODF. Kravet er
foreslått som ny § 4 nr.2 andre ledd&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;De satser vel på at det hele blir glemt over sommeren, og at de
fleste har glemt Standard Norge og ISOs fallitt fra da OOXML ble
jukset igjennom som ISO-standard.  Jeg håper mine lesere sender inn
høringsuttalelser til høringen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anbefaler alle å friske opp sine argumenter ved å lese
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_reply_from_Edgar_Villanueva_to_Microsoft_in_Peru.html&quot;&gt;svaret
fra senator Edgar Villanueva til Microsoft i Peru&lt;/a&gt;.  Det er en
klassisk tekst som er like gyldig i dag som da det ble skrevet.&lt;/p&gt;

</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Departementenes servicesenter har ingen avtale om bruk av H.264 med MPEG-LA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html</guid>
                <pubDate>Fri, 29 Jun 2012 09:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Da fikk jeg nettopp svar fra
&lt;a href=&quot;http://www.dss.dep.no/&quot;&gt;Departementenes servicesenter&lt;/a&gt;
(DSS) på
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;mitt
spørsmål om avtale rundt bruk av H.264&lt;/a&gt;.  De har ingen avtale med
MPEG LA eller dets representanter.  Her er svaret.

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Fri, 29 Jun 2012 07:04:42 +0000
&lt;br&gt;From: Nielsen Mette Haga &amp;lt;Mette-Haga.Nielsen (at) dss.dep.no&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;petter.reinholdtsen (at) ...&amp;gt;
&lt;br&gt;CC: Postmottak &amp;lt;Postmottak (at) dss.dep.no&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: SV: Innsynsbegjæring om MPEG/H.264-relaterte avtaler&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;DSS har ikke inngått noen egen lisensavtale med MPEG-LA eller noen som
representerer MPEG-LA i Norge. Videoløsningen på regjeringen.no er
levert av Smartcom:tv. Lisensforholdet rundt H.264 er ikke omtalt i
vår avtale med Smartcom.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vennlig hilsen&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mette Haga Nielsen
&lt;br&gt;Fung. seksjonssjef&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Departementenes servicesenter&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Informasjonsforvaltning

&lt;p&gt;Mobil 93 09 83 51
&lt;br&gt;E-post mette-haga.nielsen (at) dss.dep.no&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis den norske regjeringen representert ved DSS ikke har slik
avtale, så kan en kanskje konkludere med at det ikke trengs?  Jeg er
ikke trygg på at det er god juridisk grunn å stå på, men det er i det
minste interessant å vite at hverken NRK eller DSS har funnet det
nødvendig å ha avtale om bruk av H.264.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det forklarer ikke hvordan de kan ignorere bruksvilkårene knyttet
til bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale de bruker til
videoproduksjon, med mindre slike vilkår kan ignoreres av selskaper og
privatpersoner i Norge.  Har de lov til å bryte vilkårene, eller har
de brutt dem og så langt sluppet unna med det?  Jeg aner ikke.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>MPEG-LA mener NRK må ha avtale med dem for å kringkaste og publisere H.264-video</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</guid>
                <pubDate>Thu, 28 Jun 2012 20:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Etter at NRK
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html&quot;&gt;nektet
å spore opp eventuell avtale med MPEG-LA&lt;/a&gt; eller andre om bruk av
MPEG/H.264-video etter at jeg &lt;a
href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;ba
om innsyn i slike avtaler&lt;/a&gt;, tenkte jeg at i stedet for å forsøke å
få NRK til å finne en slik avtale, så burde det være like enkelt å
spørre MPEG-LA om de hadde avtale med NRK.  Spørsmålet ble sendt før
jeg fikk tips fra Kieran Kunhya om hvor listen over lisensinnehavere
&quot;in Good Standing&quot; befant seg.  MPEG-LA svarte meg i dag, og kan
fortelle at NRK ikke har noen avtale med dem, så da er i det miste det
slått fast.  Ikke overraskende mener MPEG-LA at det trengs en avtale
med MPEG-LA for å streame H.264, men deres rammer er jo
rettstilstanden i USA og ikke Norge.  Jeg tar dermed den delen av
svaret med en klype salt.  Jeg er dermed fortsatt ikke klok på om det
trengs en avtale, og hvis det trengs en avtale her i Norge, heller
ikke sikker på om NRK har en avtale med noen andre enn MPEG-LA som
gjør at de ikke trenger avtale direkte med MPEG-LA.  Jeg håper NRKs
jurister har vurdert dette, og at det er mulig å få tilgang til
vurderingen uansett om de trenger en avtale eller ikke.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er epostutvekslingen med MPEG-LA så langt.  Håper ikke
utvekslingen fører til NRK plutselig får en litt uventet pakke fra
MPEG-LA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Mon, 25 Jun 2012 15:29:37 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: licensing-web (at) mpegla.com
&lt;br&gt;Subject: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hi.  I have a small question for you, that I hope it is OK that I
ask.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Is there any license agreements between MPEG-LA and NRK, &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/&quot;&gt;http://www.nrk.no/&lt;/a&gt; &amp;gt;, the
Norwegian national broadcasting cooperation?  I am not sure if they
need one, and am just curious if such agreeement exist.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The postal address is&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  NRK
  &lt;br&gt;Postbox 8500, Majorstuen
  &lt;br&gt;0340 Oslo
  &lt;br&gt;Norway
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;if it make it easier for you to locate such agreement.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Can you tell me how many entities in Norway have an agreement with
MPEG-LA, and the name of these entities?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I dag, to dager senere, fikk jeg følgende svar:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 14:11:17 +0000
&lt;br&gt;From: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&gt;
&lt;br&gt;CC: MD Administration &amp;lt;MDAdministration (at) mpegla.com&gt;
&lt;br&gt;Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message and for your interest in MPEG LA. We
appreciate hearing from you and I will be happy to assist you.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To begin, I will assume that you are referring to AVC/H.264
technology in your message below, as this technology is commonly used
in the transmission of video content.  In that case, please allow me
to briefly summarize the coverage provided by our AVC Patent Portfolio
License.&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;Our AVC License provides coverage for end products and video
services that make use of AVC/H.264 technology.  Accordingly, the
party offering such end products and video to End Users concludes the
AVC License and is responsible for paying the applicable royalties
associated with the end products/video they offer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;While the Norwegian Broadcast Corporation (NRK) is not currently a
Licensee to MPEG LA&#39;s AVC License (or any other Portfolio License
offered by MPEG LA), if NRK offers AVC Video to End Users for
remuneration (for example, Title-by-Title, Subscription, Free
Television, or Internet Broadcast AVC Video), then NRK will need to
conclude the AVC License and may be responsible for paying applicable
royalties associated with the AVC Video it distributes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
License for your review.  You should receive the License document
within the next few days.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that
can be found under the &quot;Licensees&quot; header within the respective
portion of our website.  For example, you may find our list of
Licensees in Good Standing to our AVC License in the AVC portion of
our website,
&lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&quot;&gt;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I hope the above information is helpful.  If you have additional
questions or need further assistance with the AVC License, please feel
free to contact me directly.  I look forward to hearing from you again
soon.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Best regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan M. Rodriguez
&lt;br&gt;Licensing Associate
&lt;br&gt;MPEG LA
&lt;br&gt;5425 Wisconsin Avenue
&lt;br&gt;Suite 801
&lt;br&gt;Chevy Chase, MD 20815
&lt;br&gt;U.S.A.
&lt;br&gt;Phone:  +1 (301) 986-6660 x211
&lt;br&gt;Fax:    +1 (301) 986-8575
&lt;br&gt;Email: rrodriguez (at) mpegla.com&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meldingen om utsendt FedEx-pakke var så merkelig at jeg
øyeblikkelig sendte svar tilbake og spurte hva i alle dager han mente,
da han jo ikke hadde fått noen postadresse som nådde meg.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 16:36:15 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Cc: MD Administration &amp;lt;MDAdministration (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[Ryan Rodriguez]
&lt;br&gt;&amp;gt; Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your quick reply.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
&lt;br&gt;&amp;gt; License for your review.  You should receive the License document
&lt;br&gt;&amp;gt; within the next few days.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The part about sending a FedEx package confused me, though.  I did not
&lt;br&gt;give you my address, nor am I associated with NRK in any way, so I hope
&lt;br&gt;you did not try to send me a package using the address of NRK.  If you
&lt;br&gt;would send me the Internet address of to the document, it would be more
&lt;br&gt;useful to me to be able to download it as an electronic document.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that can
&lt;br&gt;&amp;gt; be found under the &quot;Licensees&quot; header within the respective portion
&lt;br&gt;&amp;gt; of our website.  For example, you may find our list of Licensees in
&lt;br&gt;&amp;gt; Good Standing to our AVC License in the AVC portion of our website,
&lt;br&gt;&amp;gt; http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;How can I recognize the Norwegian licensees?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Selv om jeg svarte kun noen minutter etter at jeg fikk eposten fra
MPEG-LA, fikk jeg eposten under som automatisk var beskjed på min
siste epost.  Får håpe noen likevel følger opp &quot;FedEx-pakken&quot;.  For å
øke sjansen for at noen revurderer utsending av pakke uten mottaker,
videresendte jeg min epost til swolf (at) mpegla.com, så får vi se.
Har ikke hørt noe mer 3 timer senere, så jeg mistenker at ingen leste
min epost tidsnok.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 14:36:20 +0000
&lt;br&gt;From: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Automatic reply: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I will be out of the office until Thursday, July 5 and will respond
to all messages upon my return.  If this is a matter that requires
immediate attention, please contact Sidney Wolf (swolf (at)
mpegla.com)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Best regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan M. Rodriguez
&lt;br&gt;Licensing Associate
&lt;br&gt;MPEG LA&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Litt klokere, men fortsatt ikke klok på mitt opprinnelige spørsmål,
som er om en trenger avtale med MPEG-LA for å publisere eller
kringkaste H.264-video i Norge.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Postjournaler i det offentlige - vanskelig med vilje?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Postjournaler_i_det_offentlige___vanskelig_med_vilje_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Postjournaler_i_det_offentlige___vanskelig_med_vilje_.html</guid>
                <pubDate>Wed, 27 Jun 2012 21:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Den norske
&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/all/nl-20060519-016.html&quot;&gt;offentlighetsloven&lt;/a&gt;
er ganske bra, og inneholder rettigheter som sikrer at borgerne (og
journalister) i stor grad kan holde øye med hva fellesskapets
representanter i det offentlige holder på med.  En kan be om kopi av
alle dokumenter som finnes i offentlige etater, kommuner,
departementer etc, og det kreves en konkret lovhjemmel for å nekte å
levere ut en kopi.  Men for å vite hva en skal be om, må en vite hva
som finnes, og det er der de offentlige postjournalene kommer inn.
Alle underlagt offentlighetsloven, som er alle offentlige kontorer
samt selskaper som er kontrollert av det offentlige, er pliktig å føre
postjournal og utlevere den på forespørsel.  Underlig nok forteller
Uninett AS meg at de som aksjeselskap ikke er underlagt krav om å
publisere postjournalen på web når jeg spurte hvor postjournalen kan
finnes, så det virker å være et hull i denne plikten hvis målet er at
innbyggerne skal ha enkel mulighet til å kontrollere våre
representanter.  Men de må føre journal og utlevere den på
forespørsel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men tema for denne bloggposten er hvordan en får tak i de
offentlige postjournaler som finnes, og her er det mye som kunne vært
bedre.  Det finnes en &lt;a href=&quot;http://www.oep.no/&quot;&gt;felles portal for
postjournaler&lt;/a&gt; til alle departementer, nasjonale direktorater,
fylkesmenn etc (ca. 100 kilder), men for alle kommuner,
fylkeskommuner, helseregioner, universiteter og høgskoler, offentlig
styret stiftelser og selskaper, må en innom hver enkelt organisasjons
nettsider og se etter postjournalen.  Noen har laget fine
søketjenester, andre har laget dårlige søketjenester.  De fleste har
kun lagt ut datobaserte lister over journaloppføringer, av og til
HTML-basert, men ofte PDF-basert.  Noen har kun innskannede bilder av
dokumenter (f.eks i PDF-innpakning).  Alt dette gjør det veldig
vanskelig å holde et øye med det som skjer over hele Norge.  En er
nødt til å besøke flere hundre nettsteder, og lese mange tusen sider
hver dag for å holde rede på hva som skjer, og resultatet er at det i
stor grad ikke skjer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men datakildene ligger der, de er bare knot å bruke.  En naturlig
løsning på det problemet som det er utrolig og trist at presse-Norge
ikke allerede har gjennomført, er å lage automatiske systemer for å
samle inn og strukturere den tilgjengelige informasjonen og lage en
innbygger og journalist-vennlig portal.  I en slik portal bør en kunne
søke etter nøkkelord, saker og andre egenskaper (f.eks. dokumenter som
det tok lang tid å journalføre).  Når informasjonen er samlet inn kan
en analysere og finne ut hvilke organisasjoner som er trege til å
publisere journalen sin, og hvilke som er mer flinke.  En kan også
koble saker på tvers av organisasjoner, når et brev i en sak sendes
mellom organisasjonene, og dermed få en mer komplett oversikt over hva
som blir gjort på vegne av oss alle i det offentlige.  Det hadde vært
morsomt å vite om alle brev som blir sendt mellom departementer eller
kommuner blir journalført begge steder, og om det hender at sender og
mottaker er uenige om et dokument kan unndras offentligheten.  En
slipper også å måtte forholde seg til når den journalførende enhet
velger å fjerne journalen fra web.  Her er praksis sprikende, og noen
er flinke og har journalen liggende ute fra første dag publiseringen
på web startet, mens andre fjerner den etter noen få dager.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er personvernutfordringer rundt tilgjengeliggjøring av
postjournaler, da den offentlige informasjonen som er tilgjengelig i
postjournalene kan gi ganske mye informasjon om enkeltpersoners
kontakt med det offentlige Norge.  En kan se når det bygges, søkes,
klages og sertifiseres, blant mange andre aktiviteter en tvinges til å
kontakte det offentlige Norge for å få gjort.  Men det må veies opp
mot behovet til å holde &quot;makta&quot; i Norge under oppsikt, og der må jeg
innrømme at jeg tror behovet i Norge er enormt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Uansett, dette er bakgrunnen for at vi i NUUG-regi har startet et
prosjekt for å gjøre postjournalene tilgjengelig som åpne data på
strukturert format, og bidra til at pressen og innbyggerne får en
portal som gjør det mulig å bruke den innsynsmakten offentlighetsloven
gir oss.  Hvis du er interessert i å bidra, stikk innom IRC (#nuug på
irc.freenode.net) og meld deg. :) Det innebærer å lage skrapere for
flere hundre kilder.  Noen er enkle og tar 10-20 minutter (hvis de
f.eks. bruker ePhortes PDF-eksport), mens andre tar mer tid.  Her
trengs det programører. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;PS: Hvis du vil lære litt mer om hva vi har mulighet til å få
innsyn i hos det offentlige Norge, ta en titt på
&lt;a href=&quot;http://www.offentlighet.no/&quot;&gt;offentlighet.no&lt;/a&gt;, et
samarbeidsprosjekt mellom Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening,
Norsk Journalistlag og Institutt for Journalistikk.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Debian Edu interview: José Luis Redrejo Rodríguez</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_Edu_interview__Jos__Luis_Redrejo_Rodr_guez.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_Edu_interview__Jos__Luis_Redrejo_Rodr_guez.html</guid>
                <pubDate>Tue, 26 Jun 2012 08:30:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I&#39;ve been too busy at home, but finally I found time to wrap up
another interview with the people behind
&lt;a href=&quot;http://www.skolelinux.org/&quot;&gt;Debian Edu and Skolelinux&lt;/a&gt;.
This time we get to know José Luis Redrejo Rodríguez, one of our great
helpers from Spain.  His effort was the reason we added support for
several desktop types (KDE, Gnome and most recently LXDE) in Debian
Edu, and have all of these available in the recently published
&lt;a href=&quot;http://www.debian.org/News/2012/20120311.html&quot;&gt;Debian Edu
Squeeze&lt;/a&gt; version.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Who are you, and how do you spend your days?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I&#39;m a father, teacher and engineer who is working for the Education
ministry of the Region of Extremadura (Spain) in the implementation of
ICT in schools&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;How did you get in contact with the Skolelinux/Debian Edu
project?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;At 2006, I verified that both, we in Extremadura and Skolelinux
project, had been working in parallel for some years, doing very
similar things, using very similar tools and with similar targets, so
I decided it was time to join forces as much as possible.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What do you see as the advantages of Skolelinux/Debian
Edu?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A community of highly skilled experts working together, with a
really open schema of collaboration and work. I really love the
concepts of Do-ocracy and Merit-ocracy and the way these concepts are
been used everyday inside Debian Edu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What do you see as the disadvantages of Skolelinux/Debian
Edu?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sometimes the differences in the implementations, laws or
economical and technical resources in the different countries don&#39;t
allow us to agree in the same solution for all of us, and several
approaches are needed, what is a waste of effort. Also, there is a
lack of more man power to be able to follow the fast evolution of the
technologies in school.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Which free software do you use daily?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Debian, of course, and due to my kind of job I am most of my time
between Iceweasel, &lt;a href=&quot;http://www.geany.org/&quot;&gt;Geany&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;http://www.ohloh.net/p/gnome-terminator&quot;&gt;Terminator&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Which strategy do you believe is the right one to use to
get schools to use free software?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I think there is not a single strategy because there are very
different scenarios: schools with mixed proprietary and free
environments, schools using only workstations, other schools using
laptops, netbooks, tablets, interactive white-boards, etc.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Also the range of ages of the students is very broad and you can
not use the same solutions for primary schools and secondary or even
universities. So different strategies are needed.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;But, looking at these differences, and looking back to the things
we&#39;ve done and implemented, and the places were we have spent most of
our forces, I think we should focus as much as possible in free
multi-platform environments, using only standards tools, and moving
more and more to Internet or network solutions that could be deployed
using wireless. I think we&#39;ll see more and more personal devices in
the schools, devices the students and teachers will take home with
them, so the solutions must be able to be taken at home and continue
working there.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>NRK nekter å finne og utlevere eventuell avtale med MPEG-LA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html</guid>
                <pubDate>Mon, 25 Jun 2012 15:10:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Jeg fikk nettopp svar fra NRK på
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;min
forespørsel om kopi av avtale&lt;/a&gt; med MPEG-LA eller andre om bruk av
MPEG og/eller H.264.  Svaret har fått saksreferanse 2011/371 (mon tro
hva slags sak fra 2011 dette er?) hos NRK og lyder som følger:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Svar på innsynsbegjæring i MPEG / H.264-relaterte
avtaler&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Viser til innsynsbegjæring av 19. juni 2012. Kravet om innsyn
gjelder avtale som gjør at NRK «ikke er begrenset av de generelle
bruksvilkårene som gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller
H.264».&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I henhold til offentleglova § 28 annet ledd må innsynskravet gjelde
en bestemt sak eller i rimelig utstrekning saker av en bestemt
sak. Det er på det rene at det aktuelle innsynskravet ikke gjelder en
bestemt sak. Spørsmålet som reiser seg er om identifiseringsgraden er
tilstrekkelig. I Justisdepartementets «Rettleiar til offentleglova»
står følgende:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;«Kravet om at innsynskravet må gjelde ei bestemt sak er til hinder
for at eit innsynskrav kan gjelde alle saker av ein bestemt art, utan
at den enkelte saka blir identifisert.  Ein kan med andre ord i
utgangspunktet ikkje krevje innsyn i til dømes alle saker om
utsleppsløyve hos Statens forureiningstilsyn frå dei siste tre åra,
med mindre ein identifiserer kvar enkelt sak, til dømes med tilvising
til dato, partar eller liknande.»&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vedrørende denne begrensningen har Justisdepartementet uttalt
følgende (Lovavdelingens uttalelser JDLOV-2010-3295):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Bakgrunnen for avgrensinga av kva innsynskravet kan gjelde,
er fyrst og fremst at meir generelle innsynskrav, utan noka form for
identifikasjon av kva ein eigentleg ynskjer, ville vere svært
vanskelege å handsame for forvaltninga.»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I samme sak uttaler Lovavdelingen følgende:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Det følgjer vidare av offentleglova § 28 andre ledd at det `i
rimeleg utstrekning&#39; kan krevjast innsyn i `saker av ein bestemt
art&#39;. Vilkåret om at eit innsynskrav berre `i rimeleg utstrekning&#39; kan
gjelde saker av ein bestemt art, er i hovudsak knytt til kor
arbeidskrevjande det vil vere å finne fram til dei aktuelle
dokumenta. I tillegg reknar vi med at vilkåret kan gje grunnlag for å
nekte innsyn i tilfelle der innsynskravet er så omfattande (gjeld så
mange dokument) at arbeidsmengda som ville gått med til å handsame
det, er større enn det ein `i rimeleg utstrekning&#39; kan krevje (sjølv
om det nok skal mykje til).»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;NRK har ikke noen egen sammenstilling over avtaler innenfor
bestemte områder som omtales i innsynsbegjæringen. De måtte søkes på
vanlig måte. I tillegg finnes ikke noen automatisert måte å finne
avtaler som «ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som
gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller H.264». En slik
gjennomgang av avtaler måtte gjøres manuelt av en person med
spesialistkunnskap. Dette vil kreve at NRK avsetter omfattende
ressurser for å finne frem relevante avtaler og for deretter å vurdere
om de dekkes av det innsynsbegjæringen omfattes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;På bakgrunn av dette nekter NRK innsyn, med den begrunnelsen at
innsynskravet er så omfattende at arbeidsmengden for å håndtere kravet
vil være langt større enn det som i rimelig utstrekning kan kreves i
henhold til offentleglova § 28 annet ledd.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Avslag på deres innsynsbegjæring kan påklages til Kultur- og
kirkedepartementet innen tre uker fra det tidspunkt avslaget kommer
frem til mottakeren, i henhold til reglene i offentleglova § 32,
jf. forvaltningsloven kapittel VI. Klagen skal stiles til Kultur- og
kirkedepartementet, og sendes til NRK.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;NRK er imidlertid etter Offentleglova forpliktet å gi ut journaler,
slik at en eventuell søknad om innsyn kan tydeligere identifisere
hvilke dokumenter som det ønskes innsyn i. NRKs offentlige journaler
for inneværende og forrige måned ligger ute på
NRK.no/innsyn. Journaler som går lengre tilbake i tid, kan sendes ut
på forespørsel til innsyn (at) nrk.no.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Med hilsen
&lt;br&gt;Dokumentarkivet i NRK
&lt;br&gt;v/ Elin Brandsrud
&lt;br&gt;Tel. direkte: 23 04 29 29
&lt;br&gt;Post: RBM3, Postboks 8500 Majorstuen, 0340 Oslo
&lt;br&gt;innsyn (at) nrk.no&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Svaret kom
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2012-06-25-video-mpegla-nrk.pdf&quot;&gt;i
PDF-form som vedlegg på epost&lt;/a&gt;.  Jeg er litt usikker på hvordan jeg
best går videre for å bli klok, men jeg har jo i hvert fall tre uker
på å vurdere om jeg skal klage.  Enten må nok forespørselen
reformuleres eller så må jeg vel klage.  Synes jo det er merkelig at
NRK ikke har bedre kontroll med hvilke avtaler de har inngått.  Det
burde jo være noen i ledelsen som vet om de har signert en avtale med
MPEG-LA eller ikke...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Oppdatering 2012-06-25 20:20: Et google-søk på &quot;2011/371 nrk&quot;
sendte meg til postjournalen for
&lt;a href=&quot;http://nrk.no/contentfile/file/1.8212365!offentligjournal19062012.pdf&quot;&gt;2012-06-19&lt;/a&gt;
og
&lt;a href=&quot;http://nrk.no/contentfile/file/1.8214156!offentligjournal20062012.pdf&quot;&gt;2012-06-20&lt;/a&gt;
hos NRK som viser mine forespørsler og viser at sakens tittel hos NRK
er &quot;Graphic Systems Regions MA 2378/10E&quot;.  Videre søk etter &quot;Graphic
Systems Regions&quot; viser at dette er saken til et anbud om
&quot;&lt;a href=&quot;http://no.mercell.com/m/mts/Tender/27179412.aspx&quot;&gt;a graphics
system for 12 or 13 sites broadcasting regional news&lt;/a&gt;&quot; hos Mercell
Sourcing Service, også omtalt på
&lt;a href=&quot;http://www.publictenders.net/tender/595705&quot;&gt;Public
Tenders&lt;/a&gt; og
&lt;a href=&quot;http://www.doffin.no/search/show/search_view.aspx?ID=JAN155521&quot;&gt;Doffin&lt;/a&gt;.
Jeg er dog usikker på hvordan dette er relatert til min
forespørsel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Oppdatering 2012-06-25 22:40: Ble tipset av Kieran Kunhya, fra
miljøet rundt
&lt;a href=&quot;http://code.google.com/p/open-broadcast-encoder/&quot;&gt;Open
Broadcast Encoder&lt;/a&gt;, at listen over de som har lisensavtale med
MPEG-LA er
&lt;a href=&quot;http://www.mpeg-la.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&quot;&gt;tilgjengelig
på web&lt;/a&gt;.  Veldig fint å oppdage hvor den finnes, da jeg må ha lett
etter feil ting da jeg forsøke å finne den.  Der står ikke NRK, men
flere andre &quot;Broadcasting Company&quot;-oppføringer.  Lurer på om det betyr
at NRK ikke trenger avtale, eller noe helt annet?&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Song book for Computer Scientists</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Song_book_for_Computer_Scientists.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Song_book_for_Computer_Scientists.html</guid>
                <pubDate>Sun, 24 Jun 2012 13:30:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Many years ago, while studying Computer Science at the
&lt;a href=&quot;http://www.uit.no/&quot;&gt;University of Tromsø&lt;/a&gt;, I started
collecting computer related songs for use at parties.  The original
version was written in LaTeX, but a few years ago I got help from
Håkon W. Lie, one of the inventors of W3C CSS, to convert it to HTML
while keeping the ability to create a nice book in PDF format.  I have
not had time to maintain the book for a while now, and guess I should
put it up on some public version control repository where others can
help me extend and update the book.  If anyone is volunteering to help
me with this, send me an email.  Also let me know if there are songs
missing in my book.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I have not mentioned the book on my blog so far, and it occured to
me today that I really should let all my readers share the joys of
singing out load about programming, computers and computer networks.
Especially now that &lt;a href=&quot;http://debconf12.debconf.org/&quot;&gt;Debconf
12&lt;/a&gt; is about to start (and I am not going).  Want to sing?  Check
out &lt;a href=&quot;http://www.hungry.com/~pere/cs-songbook/&quot;&gt;Petter&#39;s
Computer Science Songbook&lt;/a&gt;.
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Lovlig piratkopiering av den Østeriske landsbyen Hallstatt</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html</guid>
                <pubDate>Sat, 23 Jun 2012 12:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Det er gledelig å se at store norske redaksjoner nå omtaler lovlig
virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til å ufarliggjøre
uttrykket.  Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som
pirater og presser penger ut av dem får mindre støtte i befolkningen.
De siste dagene har
&lt;a href=&quot;http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10050744&quot;&gt;VG&lt;/a&gt;
(16. juni),
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-kopierte-en-hel-osteriksk-alpelandsby-6847771.html#xtor=RSS-3&quot;&gt;Aftenposten
Utenriks&lt;/a&gt; (11. juni),
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Aftenposten
Reise&lt;/a&gt; (22. juni),
&lt;a href=&quot;http://reise.adressa.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Adressseavisa&lt;/a&gt;
(22. juni) og
&lt;a href=&quot;http://reise.bt.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Bergens
Tidene&lt;/a&gt; (22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget
en kopi av den Østeriske
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt&quot;&gt;landsbyen
Hallstatt&lt;/a&gt; i Guangdong-provinsen rundt 60 kilometer nordøst for
Hong Kong (i følge VG).  Til og med
&lt;a href=&quot;http://idle.slashdot.org/story/12/06/22/0022251/china-pirates-austrian-village&quot;&gt;Slashdot&lt;/a&gt;
har hatt en sak i dag i tillegg til en
&lt;a href=&quot;http://news.slashdot.org/story/12/06/05/2332224/china-secretly-clones-austrian-village&quot;&gt;for
to uker siden&lt;/a&gt; der de ikke brukte ordet piratkopiering.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Østerike og Kina, men for
Norges del er hus i en by beskyttet i
&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/all/nl-19610512-002.html&quot;&gt;åndsverkloven&lt;/a&gt;
som &quot;bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket&quot;
(§ 1 punkt 9).  Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens)
levetid og 70 år etter utløpet av hans dødsår.  Det betyr at kun hus
tegnet av arkitekter som døde etter 1942 er vernet av
åndsverkloven.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hallstatt står på
&lt;a href=&quot;http://whc.unesco.org/en/list/806/&quot;&gt;UNESCOs
verdensarvliste&lt;/a&gt; pga. gamle hus og lang historie.  Jeg har ikke
klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble
bygget før midten av 1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av
åndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de
vil.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Trenger en avtale med MPEG-LA for å publisere og kringkaste H.264-video?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html</guid>
                <pubDate>Thu, 21 Jun 2012 13:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Trengs det avtale med MPEG-LA for å ha lovlig rett til å
distribuere og kringkaste video i MPEG4 eller med videokodingen H.264?
&lt;a href=&quot;http://webmink.com/essays/h-264/&quot;&gt;H.264 og MPEG4 er jo ikke en
fri og åpen standard&lt;/a&gt; i henhold til
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fri_og__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html&quot;&gt;definisjonen
til Digistan&lt;/a&gt;, så i enkelte land er det ingen tvil om at du må ha
en slik avtale, men jeg må innrømme at jeg ikke vet om det også
gjelder Norge.  Det ser uansett ut til å være en juridisk interessant
problemstilling.  Men jeg tenkte her om dagen som så, at hvis det er
nødvendig, så har store aktører som
&lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/&quot;&gt;NRK&lt;/a&gt; og
&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/&quot;&gt;regjeringen&lt;/a&gt; skaffet seg en
slik avtale.  Jeg har derfor sendt forespørsel til begge (for
regjeringen sin del er det Departementenes Servicesenter som gjør
jobben), og bedt om kopi av eventuelle avtaler de har om bruk av MPEG
og/eller H.264 med MPEG-LA eller andre aktører som opererer på vegne
av MPEG-LA.  Her er kopi av eposten jeg har sendt til
&lt;a href=&quot;http://www.dss.dep.no/&quot;&gt;Departementenes Servicesenter&lt;/a&gt;.
Forespørselen til NRK er veldig lik.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Tue, 19 Jun 2012 15:18:33 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;To: postmottak@dss.dep.no
&lt;br&gt;Subject: Innsynsbegjæring om MPEG/H.264-relaterte avtaler
 
&lt;p&gt;Hei.  Jeg ber herved om innsyn og kopi av dokumenter i DSS relatert
til avtaler rundt bruk av videoformatene MPEG og H.264.  Jeg er
spesielt interessert i å vite om DSS har lisensavtale med MPEG-LA
eller noen som representerer MPEG-LA i Norge.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;MPEG og H.264 er videoformater som brukes både til kringkasting
(f.eks. i bakkenett og kabel-TV) og videopublisering på web, deriblant
via Adobe Flash.  MPEG-LA, &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://www.mpeg-la.com/&quot;&gt;http://www.mpeg-la.com/&lt;/a&gt; &amp;gt;, er
en organisasjon som har fått oppgaven, av de kjente rettighetshavere
av immaterielle rettigheter knyttet til MPEG og H.264, å selge
bruksrett for MPEG og H.264.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Via regjeringen.no kringkastes med MPEG og H.264-baserte
videoformater, og dette ser ut til å være organisert av DSS.  Jeg
antar dermed at DSS har avtale med en eller annen aktør om dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;F.eks. har Adobe Premiere Pro har følgende klausul i følge &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html&quot;&gt;http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html&lt;/a&gt;
&amp;gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

  &lt;p&gt;6.17. AVC DISTRIBUTION. The following notice applies to software
  containing AVC import and export functionality: THIS PRODUCT IS
  LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND
  NON-COMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (a) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE
  WITH THE AVC STANDARD (&quot;AVC VIDEO&quot;) AND/OR (b) DECODE AVC VIDEO THAT
  WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL
  ACTIVITY AND/OR AVC VIDEO THAT WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER
  LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE
  IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED
  FROM MPEG LA L.L.C. SEE
  &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com&quot;&gt;http://www.mpegla.com&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er det kun &quot;non-commercial&quot; og &quot;personal and non-commercial&quot;
aktivitet som er tillatt uten ekstra avtale med MPEG-LA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Et annet tilsvarende eksempel er Apple Final Cut Pro, som har
følgende klausul i følge &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf&quot;&gt;http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf&lt;/a&gt;
&amp;gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

  &lt;p&gt;15. Merknad om H.264/AVC. Hvis Apple-programvaren inneholder
  funksjonalitet for AVC-koding og/eller AVC-dekoding, krever
  kommersiell bruk ekstra lisensiering og følgende gjelder:
  AVC-FUNKSJONALITETEN I DETTE PRODUKTET KAN KUN ANVENDES AV
  FORBRUKERE OG KUN FOR PERSONLIG OG IKKE- KOMMERSIELL BRUK TIL (i)
  KODING AV VIDEO I OVERENSSTEMMELSE MED AVC-STANDARDEN (&quot;AVC-VIDEO&quot;)
  OG/ELLER (ii) DEKODING AV AVC-VIDEO SOM ER KODET AV EN FORBRUKER TIL
  PERSONLIG OG IKKE-KOMMERSIELL BRUK OG/ELLER DEKODING AV AVC-VIDEO
  FRA EN VIDEOLEVERANDØR SOM HAR LISENS TIL Å TILBY
  AVC-VIDEO. INFORMASJON OM ANNEN BRUK OG LISENSIERING KAN INNHENTES
  FRA MPEG LA L.L.C. SE HTTP://WWW.MPEGLA.COM.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Tilsvarende gjelder for andre programvarepakker, kamera, etc som
bruker MPEG og H.264, at en må ha en avtale med MPEG-LA for å ha lov
til å bruke programmet/utstyret hvis en skal lage noe annet enn
private filmer og i ikke-kommersiell virksomhet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg er altså interessert i kopi av avtaler DSS har som gjør at en
ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som gjelder for
utstyr som bruker MPEG og/eller H.264.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nå venter jeg spent på svaret.  Jeg planlegger å blogge om svaret
her.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Gatemagasinet =Oslo får konkurrent fra Folk er Folk</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gatemagasinet__Oslo_f_r_konkurrent_fra_Folk_er_Folk.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gatemagasinet__Oslo_f_r_konkurrent_fra_Folk_er_Folk.html</guid>
                <pubDate>Tue, 19 Jun 2012 10:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Aftenposten melder i dag at selgerne av
&lt;a href=&quot;http://www.erlikoslo.no/&quot;&gt;gatemagasinet =Oslo&lt;/a&gt; er
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Oslo-selgerne-irritert-pa-nytt-gatemagasin-6850970.html&quot;&gt;irritert
på at det er kommet en konkurrent på banen&lt;/a&gt; fra organisasjonen
&lt;a href=&quot;http://oslo.folkerfolk.no/&quot;&gt;Folk er Folk&lt;/a&gt;,
som støtter “rumenerne”, de mest uglesette av tiggerne i Norge.  Min
første tanke da jeg leste nyheten er at slik må =Oslo-selgerne tåle
når de nekter &quot;rumenerne&quot; og andre utenlandske tiggere å selge
gatemagasinet sitt.  Det ble rapportert for noen år siden at
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ikke-rom-i-herberget-6677803.html&quot;&gt;utenlandske
tiggere ikke var velkomne som selgere&lt;/a&gt;, og å opprette en konkurrent
virker da for meg som et rasjonelt alternativ.  Og at &quot;rumerene&quot;
utelukkes gjelder visst ikke bare i Oslo.  I Adresseavisen fant jeg en
artikkel om at selgerne av
&lt;a href=&quot;http://www.gatemagasinetsorgenfri.no/&quot;&gt;gateavisen
Sorgenfri&lt;/a&gt; i Trondheim også
&lt;a href=&quot;http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1122005.ece?index=20&quot;&gt;utelukker
utenlandske selgere&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men situasjonen er visst ikke så rett frem som opprinnelige
artikler kunne tyde på.  Mens jeg søkte opp gamle artikler og
referanser om temaet, fant jeg et
&lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/29/542041.html&quot;&gt;leserbrev
fra en av stifterne av =Oslo&lt;/a&gt;, som protesterte på
&lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/23/541530.html&quot;&gt;påstander
fra likestillingsombudet om diskriminering&lt;/a&gt; og forteller at =Oslo
krever at de som selger magasinet skal kunne kommunisere med kundene
for å kunne representere magasinet utad, og at &quot;rumererne&quot; ikke
ekskluderes for å være utlendinger men pga. at de ikke kan snakke
norsk.  Det er jo ikke urimelig å kreve at en selger skal kunne
kommunisere med kundene, men som kjøper har jeg ikke snakket så mye
med =Oslo-selgerne at det ville vært et problem for meg om selgeren
ikke kunne snakke norsk.  Jeg er dermed i tvil om hvorvidt
argumentasjonen holder når effekten er at de mest uglesette tiggerne i
Norge ekskluderes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Uansett tror jeg ikke markedet for gatemagasiner i Oslo er mettet.
Personlig kunne jeg godt tenkte meg å kjøpe flere, men gidder ikke
kjøpe den samme utgaven av =Oslo flere ganger.  En konkurrent som Folk
er Folk kan dermed ende opp med å gjøre markedet større i stedet for å
spise av markedsandelene til =Oslo.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        </channel>
</rss>