Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
        <channel>
                <title>Petter Reinholdtsen</title>
                <description></description>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
        <item>
                <title>Medietilsynets syn på om Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html</guid>
                <pubDate>Wed, 4 Jul 2012 14:20:00 +0200</pubDate>
                <description>I forgårs fikk jeg endelig svar fra Medietilsynet på min epost med
spørmål om hvorfor &lt;ahref=&quot;http://www.frikanalen.no/&quot;&gt;Frikanalen&lt;/a&gt;
er kryptert på RiksTV.  De toer sine hender:

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Mon, 2 Jul 2012 08:15:38 +0000
&lt;br&gt;From: Arve Lindboe &amp;lt;Arve.Lindboe (at) medietilsynet.no&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;CC: Arthur Garnes &amp;lt;Arthur.Garnes (at) rikstv.no&amp;gt;,
   postmottak (at) sd.dep.no, post (at) frikanalen.no
&lt;br&gt;Subject: Spørsmål om kryptering av Frikanalen i det digitale bakkenetttet for fjernsyn&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vi viser til Deres spørsmål av 27. mai i år til RiksTV,
Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og til RiksTVs svar av
1. juli til Dem, som vi har mottatt i kopi.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;For ordens skyld vil vi orientere om at Medietilsynet har visse
tilsynsoppgaver knyttet til kapittel 3 i NTVs konsesjon for
opprettelse og drift av det digitale bakkenettet for fjernsyn. Av
pkt. 3.5 i denne konsesjonen går det bl.a. fram at NRKs
kjernetilbud/allmennkringkastingstilbud... «skal være tilgjengelig
uten betaling og ha lik dekning.» For distribusjon av innhold utenfor
NRKs tilbud er det ikke tatt inn noen tilsvarende forutsetning i
konsesjonen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Medietilsynets mandat omfatter ikke spørsmålet om kryptering og
administrasjon av engangsavgift knyttet til adgangskontrollsystem for
NTVs formidling, og tilsynet kan derfor ikke ta stilling til de
spørsmålene De reiser i tilknytning til det.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mvh&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Arve Lindboe&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;rådgiver,
&lt;br&gt;Medietilsynet&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her må det tydeligvis andre aktører i sving for å bli kvitt
krypteringen av Frikanalen.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Can Zimbra be told to send autoreplies to the From: address?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Can_Zimbra_be_told_to_send_autoreplies_to_the_From__address_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Can_Zimbra_be_told_to_send_autoreplies_to_the_From__address_.html</guid>
                <pubDate>Tue, 3 Jul 2012 23:30:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;In the NUUG &lt;a href=&quot;http://www.fiksgatami.no/&quot;&gt;FiksGataMi&lt;/a&gt;
project (Norwegian version of
&lt;a href=&quot;http://www.fixmystreet.com/&quot;&gt;FixMyStreet&lt;/a&gt; from
&lt;a href=&quot;http://www.mysociety.org/&quot;&gt;mySociety&lt;/a&gt;), we have discovered
a problem with the municipalities using
&lt;a href=&quot;http://www.zimbra.com/&quot;&gt;Zimbra&lt;/a&gt;.  When FiksGataMi send a
problem report to the government, the email From: address is set to
the address of the person reporting the problem, while envelope sender
is set to the FiksGataMi contact address.  The intention is to make
sure the municipality send any replies to the person reporting the
problem, while any email delivery problems are sent to us in NUUG.
This work well in most cases, but not for Karmøy municipality using
Zimbra.  Karmøy is using the vacation message function in Zimbra to
send an automatic reply to report that the message has been received,
and this message is sent to the envelope sender and not the address in
the From: header.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;This causes the automatic message from Karmøy to go to NUUGs
request-tracker instance instead of to the person reporting the
problem.  We can not really change the envelope sender address, as
this would make it impossible for us to discover when there are
problems with the MTAs receiving problem reports.  We have been in
contact with the people at Karmøy municipality, and they are willing
to adjust Zimbra if something can be changed there to get a better
behaviour.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The default behaviour of Zimbra is as far as I can tell according
to the specification in RFC 3834, which recommend that vacation
messages are sent to the envelope sender and not to the From: address.
But I wonder if it is possible to adjust or configure Zimbra to behave
differently.  Anyone know?  Please let us know at
&lt;a href=&quot;http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/fiksgatami&quot;&gt;fiksgatami
(at) nuug.no&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Xocai - sjokolade uten helse i hver bit</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html</guid>
                <pubDate>Tue, 3 Jul 2012 20:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Via Skepsis-bloggen kom jeg i dag over en skremmende og interessant
historie om hvordan norske selgere av sjokoladen Xoçai legger frem
helsepåstander de ikke kan støtte opp med beviser, og kommer med
trusler for å stilne sine kritikere.  Her er et knippe bloggposter som
forteller historien:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=6522&quot;&gt;Ulovlige
  sjokoladepåstander&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/06/26/xocai-en-stygg-historie-om-norsk-sjokolademafia/&quot;&gt;Xocai
  – en stygg historie om norsk sjokolademafia&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/?p=6659&quot;&gt;Xocai, en sunn sjokolade? Er
  det helse i hver bit?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/?p=6654&quot;&gt;30 punkter du bør undersøke
  før du starter som Xocai distributør&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Historien er så interessant at selgerne fortjener
Streisand-effekten&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Hvem samler inn flest bensinpriser?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_samler_inn_flest_bensinpriser_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_samler_inn_flest_bensinpriser_.html</guid>
                <pubDate>Mon, 2 Jul 2012 14:30:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For ca. en måned siden så jeg på tjenester som forsøker å gjøre det
enklere å ta informerte valg om hvor en skal kjøpe drivstoff, for å
bedre konkurransesituasjonen i drivstoffmarkedet.  Det er tre aktive
tjenester jeg kjenner til.  NAF Bergens
&lt;a href=&quot;http://www.drivstoffpriser.no/&quot;&gt;Drivstoffpriser.no&lt;/a&gt;,
Bitfactorys
&lt;a href=&quot;http://www.bitfactory.no/bensinpris.html&quot;&gt;Bensinpris-app&lt;/a&gt;,
og Dinsides
&lt;a href=&quot;http://www.dinside.no/php/oko/bensin/vis_prisliste.php&quot;&gt;prisliste&lt;/a&gt;.
Nå har jeg holdt øye med alle disse i over en måned, og kan fortelle
hvor mange priser for 95-oktan bensin de har klart å samle inn i juni
2012:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;Tjeneste&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Antall målinger i juni 2012&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;Bitfactorys bensinpris-app&lt;/td&gt;&lt;td&gt;7687&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;Drivstoffpriser.no&lt;/td&gt;&lt;td&gt;1788&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;Dinsides prisliste&lt;/td&gt;&lt;td&gt;322&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;table&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er dermed åpenbart at Dinsides tjeneste henger langt etter de
andre to, og at Bitfactorys løsning er den som har størst sjanse for å
gi bileiere gode råd ved kjøp av drivstoff.  Det er ca. 1600
bensinstasjoner i Norge, så optimalt sett burde det vært samlet inn 30
* 1600 = 48 000 priser for å ha maksimalt en dag gamle priser for alle
bensinstasjoner i Norge.  Ingen av tjenestene er i nærheten av å ha
komplett dekning.  Og kun Dinside og NAF Bergens Drivstoffpriser gjør
prisinformasjonen tilgjengelig for alle på Internet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Den store fordelen med Drivstoffpriser.no er at de også har
historiske priser liggende ute på åpne nettsider, slik at det er mulig
å se alle prisdata de har samlet inn så langt.  Jeg har laget
&lt;a href=&quot;https://scraperwiki.com/scrapers/naf-drivstoffpriser/&quot;&gt;en
SQLite-database&lt;/a&gt; med alle prisene samlet inn der, som oppdateres
jevnlig hos Scraperwiki.  Tidligere anbefalte jeg å registrere priser
hos Dinside, men etter å ha utvekslet noen epost med dem og konkludert
med at der kommer det neppe til å skje noen videreutvikling med det
første, anbefaler jeg nå å registrere prisene hos NAF Bergens
drivstoffpriser.no.  Jeg foretrekker å bidra til tjenester som åpent
deler data med andre, og det gjør ikke Bitfactory.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html</guid>
                <pubDate>Sun, 1 Jul 2012 15:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.frikanalen.no&quot;&gt;Frikanalen&lt;/a&gt; er Norges
landsdekkende &lt;a href=&quot;http://no.wikipedia.org/wiki/Åpen_kanal&quot;&gt;åpne
kanal&lt;/a&gt;, der alle innbyggerne kan sende sine innslag ut på
TV-mediet, slik at alle kan se det de har laget.  Det er demokratisk
TV i sin mest ekstreme form, og en kan nesten si at det er Youtube på
TV.  NUUG har vært involvert i Frikanalen i mange år, og har bidratt
til å lansere en
&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/frontpage.cgi&quot;&gt;løsning
basert på åpne standarder&lt;/a&gt; i tillegg til den originale løsningen
som er basert på Silverlight.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Frikanalen skal være tilgjengelig for alle uten hindringer, men
RiksTV har av en eller annen grunn tvunget kanalen til å sendes
kryptert ut på det digitale bakkenettet, og dermed tvinges de som skal
se på kanalen via dette nettet å skaffe seg et kundeforhold til
RiksTV.  Det synes jeg er svært urimelig, og mistenker det er i strid
med Stortingets intensjon fra da Stortinget vedtok at det skulle være
en åpen kanal på det digitale bakkenettet.  Jeg sendte derfor en epost
til RiksTV, Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og tok opp
problemstillingen.  Her er det som har vært av oppfølging så
langt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;From: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;Subject: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?
&lt;br&gt;To: post (at) rikstv.no, postmottak (at) sd.dep.no, post (at) medietilsynet.no
&lt;br&gt;Cc: post (at) frikanalen.no
&lt;br&gt;Date: Sun, 27 May 2012 00:28:10 +0200&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvorfor er det så dyrt a motta Frikanalen i det digitale
bakkenettet?  I følge nettsidene til Frikanalen er kanalen gratis, men
den sendes kryptert ut på RiksTV, mens f.eks. NRK ikke er kryptert.
For å få tilgang til de krypterte sendingene må en ha programkort som
koster flere hundre kroner for hvert fjernsyn.  Dette er jo langt fra
gratis.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I Stortingsmelding 39 2007 står det:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  NTVs søsterselskap RiksTV skal stå for betal-tv-operasjonen på
  plattformen. RiksTV har lagt opp til at det ikke-kommersielle
  tilbudet i bakkenettet skal distribueres som en enkeltkanal utenfor
  selskapets betal-tv-pakke.  Kanalen vil gå som et gratistilbud til
  seerne og vil dele sendeflate med lokal-tv. Det er lagt opp til at
  de ikke-kommersielle aktørene i første omgang skal ha sendetid i
  perioden kl. 12 til kl. 17.30.  Tilbudet vil bli sendt kryptert, men
  RiksTV vil påta seg å dekke alle utgifter for kundene (seerne),
  dvs. at programkortet seerne må ha for å kunne ta inn de krypterte
  sendingene vil være gratis i dette tilfellet. RiksTV vil også dekke
  distribusjonskostnadene for den åpne kanalen. Alle disse avtalene
  vil gjelde fram til midten av 2010.
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hva gjelder så etter midten av 2010?  Betyr det som står i
stortingsmeldingen at RiksTV fra midten av 2010 kan kreve hvilken som
helst pris fra folk som ønsker å se på Frikanalen, derfor RiksTV
velger å distribuere Frikanalen?  Eller var det tillatelsen til å
sende Frikanalen kryptert som gikk ut i 2010?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-- 
&lt;br&gt;Vennlig hilsen
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg har ikke fått svar hverken fra departement eller medietilsyn,
men har fått to svar fra RiksTV.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;From: post (at) rikstv.no
&lt;br&gt;Subject: RE:Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?--ActionID:[92641] Hvis du svarer på denne henvendelsen, ikke forandre subjektet
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;Date: Mon, 28 May 2012 14:30:27 +0200&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takk for din henvendelse&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Som det fremgår i Stortingsmeldingen gjelder avtalen om at RiksTV
dekker kostnadene for Programkort frem til midten av 2010. Avtalen er
gjengitt i sin helhet på denne lenken:
&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/2006-2007/Stmeld-nr-39-2007-/28/4.html?id=478517&quot;&gt;http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/2006-2007/Stmeld-nr-39-2007-/28/4.html?id=478517&lt;/a&gt;

&lt;p&gt;Dersom du ønsker tilgang til Frikanalen via det digitale
bakkenettet per idag trenger du et Programkort og RiksTV godkjent
dekoder. Programkortet har en engangsavgift på kr 225,- og er å regne
som en del av utstyret du trenger for å motta krypterte signaler.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vennligst se mer informasjon om Programkort på denne lenken:
&lt;a href=&quot;https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/&quot;&gt;https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;For mer informasjon om våre produkter og priser se, www.rikstv.no &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ha en fin dag.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Med vennlig hilsen 
&lt;br&gt;Thomas Eikeland 
&lt;br&gt;RiksTV AS
&lt;br&gt;Kundeservice
&lt;br&gt;Telefonnummer: 09595 
&lt;br&gt;www.rikstv.no&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meldingen fra RiksTV svarte ikke helt på det jeg spurte om, så jeg
fulgte opp med en ny epost:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;From: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;Subject: Re: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?--ActionID:[92641] Hvis&lt;br&gt; du svarer på denne henvendelsen, ikke forandre subjektet
&lt;br&gt;To: post (at) rikstv.no
&lt;br&gt;Date: Fri, 08 Jun 2012 10:14:49 +0200&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[Thomas Eikeland]
&lt;br&gt;&amp;gt; Takk for din henvendelse&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takk for svaret.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Som det fremgår i Stortingsmeldingen gjelder avtalen om at RiksTV dekker
&lt;br&gt;&amp;gt; kostnadene for Programkort frem til midten av 2010. Avtalen er gjengitt
&lt;br&gt;&amp;gt; i sin helhet på denne lenken:
&lt;br&gt;&amp;gt; http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/2006-2007/Stmeld
&lt;br&gt;&amp;gt; -nr-39-2007-/28/4.html?id=478517&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg lurer altså på hva som gjelder etter at denne avtaleperioden er
over.  Er den erstattet med en ny avtale?&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;Kan RiksTV nå kreve hvilken som helst pris fra folk som ønsker å se
   på Frikanalen, eller var det tillatelsen til å sende Frikanalen
   kryptert som gikk ut i 2010?&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Dersom du ønsker tilgang til Frikanalen via det digitale bakkenettet
&lt;br&gt;&amp;gt; per idag trenger du et Programkort og RiksTV godkjent
&lt;br&gt;&amp;gt; dekoder. Programkortet har en engangsavgift på kr 225,- og er å regne
&lt;br&gt;&amp;gt; som en del av utstyret du trenger for å motta krypterte signaler.
&lt;br&gt;&amp;gt;  
&lt;br&gt;&amp;gt; Vennligst se mer informasjon om Programkort på denne lenken:
&lt;br&gt;&amp;gt; https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dette er litt på siden av det jeg lurte på, som er hva slags
reguleringer departementet har gitt når det gjelder Frikanalen og RiksTV
etter 2010.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-- 
&lt;br&gt;Vennlig hilsen
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Etter mange uker fikk jeg så på fredag følgende tilbakemelding.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;From: Arthur Garnes
&lt;br&gt;Subject: RE: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;Date: Fri, 29 Jun 2012 13:02:38 +0200&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hei,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det vises til din henvendelse av 27.5.2012.  Vi beklager at din
henvendelse har tatt noe tid å besvare.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;RiksTV har en distribusjonsavtale med Frikanalen, hvor Frikanalen
vederlagsfritt får distribusjon i det digitale bakkenettet. At
signalet er kryptert bygger på RiksTVs avtale med Frikanalen. At alle
kanalene som RiksTV distribuerer som en del av sitt tilbud skal være
kryptert har også vært forutsetningen for NTV, RiksTV, myndighetene og
Frikanalen hele tiden. RiksTV og NTV har kostnader knyttet til å ha et
adgangskontrollsystem og utstedelse, distribusjon og administrasjon av
programkort og trenger som en kommersiell aktør å få dekket disse
kostnadene.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Skulle du ha noen ytterligere spørsmål så er det selvsagt bare å ta
kontakt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Med vennlig hilsen
&lt;br&gt;Arthur Garnes
&lt;br&gt;Product Manager&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mobil:     +47 98234224
&lt;p&gt;E-post:    arthur.garnes (at) rikstv.no
&lt;br&gt;RiksTV AS
&lt;br&gt;Besøk:     Økernveien 145, 17. etg, Oslo
&lt;br&gt;Post:        Postboks 393 Økern, 0513 Oslo&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Web: rikstv.no rikstvbloggen.no facebook.com/rikstv twitter:@rikstv&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Denne e-post og informasjonen den inneholder er konfidensiell og
ment kun for den korrekte adressaten.  This e-mail and the information
it contains is confidential and intended only for the right
addressee.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her var det mye å ta tak i, men jeg vet ikke når jeg rekker følge
opp.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Skolelinux-intervju: Markus Gamenius</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Skolelinux_intervju__Markus_Gamenius.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Skolelinux_intervju__Markus_Gamenius.html</guid>
                <pubDate>Sat, 30 Jun 2012 12:50:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Tidligere leder av
&lt;a href=&quot;http://www.friprogramvareiskolen.no&quot;&gt;foreningen som
organiserer Skolelinux-dugnaden&lt;/a&gt;, Markus Gamenius , har i vår vært
i media og
&lt;a href=&quot;http://www.dn.no/privatokonomi/article2345489.ece&quot;&gt;debattert
skattepolitikk&lt;/a&gt;, og det fikk meg til å høre om han kunne lokkes til
å fortelle om hans inntrykk nå, etter at han ble lokket bort fra
Linux- og &lt;a href=&quot;http://www.skolelinux.org/&quot;&gt;Skolelinux&lt;/a&gt;-verden
for å overta familiebedriften.  Her har vi hans betraktninger i dag,
noen måneder etter at
&lt;a href=&quot;http://www.debian.org/News/2012/20120311.html&quot;&gt;Skolelinux
Squeeze&lt;/a&gt;-utgaven ble gitt ut.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hvem er du, og hva driver du med til daglig?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg heter Markus Gamenius og er 40 år.  Utdannet biolog med ymse
fag på siden.  Har jobbet som lærer der jeg var driftsansvarlig på
Ulsrud VGS i Oslo.  Senere eide og jobbet jeg flere år i Linuxlabs AS,
som jeg solgte til Redpill Linpro AS (den gangen Linpro AS).  I dag
jobber jeg med ulike investeringer, hovedsaklig i eiendom, men også i
en del ulike IT-relaterte bedrifter.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hvordan kom du i kontakt med Skolelinux-prosjektet?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Fruen og jeg dro på en lengre seiltur i 2000, der jeg måtte ha &quot;noe
å gjøre&quot; under hjemturen over Atlanteren.  Jeg kjøpte et par bøker om
Linux i en bokhandel i New York og ble veldig fascinert.  Etter
hjemkomsten begynte jeg å jobbe på Ulsrud VGS, som naturfagslærer, men
som IT-interessert ble jeg fort en del av den nye IT-satsningen som
skulle løfte Ulsrud og gi skolen en bedre rykte.  Vi hadde ganske
mange maskiner, som gikk på Win98 og to servere som ble oppgradert til
Win2000.  Systemene var ustabil og dårlige.  På leting etter noe
bedre, uten å knekke ryggen økonomisk, kom jeg over &quot;Linux i Skolen&quot;
og Skolelinux.  Jeg tok kontakt med miljøet og en gjeng møtte opp på
skolen, der vi gjorde en liten testinstallasjon.  Etter et par år var
ryggraden på skolen Linux (Skolelinux) og vi hadde flere hundre
maskiner, både tynne klienter (gamle og nye), bærbare (Debian) og noen
stasjonære (Win2000).  På et tidspunkt var Ulsrud den råeste IT-skolen
og det irriterte skolesjefen i Oslo, da de satset hardt på
Windows.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hva er fordelene med Skolelinux slik du ser det?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det som gjorde at vi fikk inn Skolelinux var ene og alene
økonomiske.  Det faktum at vi slapp å kjøpe masse nye lisenser og at
vi kunne bruke gammel hardware.  Alt i alt gjorde dette at vi sparte
mye, men i stede for å bruke mindre på IT brukte vi det vi sparte på å
skaffe mer hardware og på den måten gi det beste tilbudet i landet til
våre elever.  For oss som driftet var det himmel å ha et system som
gikk å administrere sentralt og effektivt.  Det var heller ikke så
dumt at vi kunne &quot;låse&quot; maskinene mer effektivt enn vi kunne med
Microsoft Windows, slik at vi slapp mye feil og problemer som ble
forårsaket av &quot;kreative&quot; elever.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hva er ulempene med Skolelinux slik du ser det?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det vi slet med var mangelen av en del programmer lærerne ville ha.
Husker ikke alle, men det var et knippe med pedagogiske programmer de
ikke fikk.  I dag tror jeg det problemet er langt mindre da det meste
av disse kjøres gjennom nettleseren.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hvilken fri programvare bruker du til daglig?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg bruker mye Apple i dag og er ikke så stolt av det, men jeg har
både OpenOffice, Firefox og en del andre programmer på den bærbare.
Firefox brukes mest av disse.  På Apple-serveren hjemme bruker jeg
HandBrake mye, og jeg har installert OpenWRT på flere av
basestasjonene både hjemme og på jobben.  I tillegg til det har jeg i
flere år finansiert et prosjekt som heter
&lt;a href=&quot;http://www.found.no/&quot;&gt;Found IT&lt;/a&gt;.  Dette er et prosjekt der
vi lager et rammeverk for søk, der alt vi bruker fri programvare.  Det
er Alex Brasetvik som er daglig leder i Found IT.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hvilken strategi tror du er den rette å bruke for å få
skoler til å ta i bruk fri programvare?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Når det gjelder IT og skole er fortsatt økonomi veldig viktig.  Så
man må oppfylle minimumskravene (ikke være best, men bra nok) og selge
seg inn på hvor mye man sparer.  Det betyr selvsagt at man sparer på
lisenser, men også på driftsinnsats.  Men nå når jeg ikke er en aktiv
del av miljøet lenger hører jeg nesten ingen ting om fri programvare.
Jeg stiller meg da spørsmålet om det har blitt stille rundt miljøet,
eller om jeg kun så det tydeligere før når jeg var aktiv? Uansett er
det for stille rundt Skolelinux-prosjektet nå.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>DIFI foreslår å kaste ut ODF og ta inn OOXML fra statens standardkatalog</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html</guid>
                <pubDate>Fri, 29 Jun 2012 18:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;DIFI har nettopp annonsert høring om revisjon av
&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/forvaltningsstandarder&quot;&gt;standardkatalogen&lt;/a&gt;,
og endelig har Microsoft fått viljen sin.  Se
&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/hoyring/forslag-om-endring-av-forskrift-om-it-standarder-i-offentlig-forvaltning&quot;&gt;høringssiden&lt;/a&gt;
for hele teksten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er forslaget i sin helhet:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;3.2 Revisjon av krav til redigerbare dokumenter&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I første versjon av referansekatalogen i 2007 ble det satt krav om
Open Document Format (ODF), versjon 1.1 (OASIS, 1.2.2007) for
redigerbare dokumenter. Kravet var obligatorisk for stat og sterkt
anbefalt for kommunal sektor. I 2009 ble kravet gjort obligatorisk for
hele offentlig sektor i
&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/for/sf/fa/xa-20090925-1222.html&quot;&gt;forskrift
om IT-standarder i forvaltningen&lt;/a&gt;. Anvendelsesområdet for kravet
har vært begrenset til publisering av dokumenter som skal bearbeides
videre (§ 4 nr. 1 andre ledd). I 2011 ble anvendelsesområdet utvidet
til å omfatte utveksling av dokumenter beregnet for redigering som
vedlegg til e-post (§4 nr.  2).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Office Open XML ISO/IEC 29500:2011 (OOXML) er et dokumentformat
opprinnelig utviklet av Microsoft med tilsvarende anvendelsesområde
som ODF. Formatet er blant annet tatt i bruk i nyere versjoner av
kontorstøtteprogamvaren MS Office.  Difi har foretatt en
&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/filearchive/revisjonsvurdering-standarder-for-redigerbare-dokumenter-v1-0.pdf&quot;&gt;revisjonsvurdering&lt;/a&gt;
av krav som stilles til redigerbare dokumenter i Forskrift om
IT-standarder i forvaltningen, og anbefaler at kravet til ODF
fjernes. Dette innebærer at det ikke stilles krav til dokumentformater
for redigerbare dokumenter ved publisering på offentlige virksomheters
nettsider og for redigerbare vedlegg til e-post som sendes fra
offentlige virksomheter til innbyggere og næringsliv. Offentlige
virksomheter vil dermed stå fritt til å publisere eller sende
redigerbare dokumenter i det format som ivaretar brukernes behov
best.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Forslaget innebærer at krav til ODF utgår § 4 nr. 1 tredje ledd og
§ 4 nr. 2 første ledd&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;Imidlertid bør det stilles strengere krav til hvilke formater
offentlige virksomheter plikter å motta redigerbare dokumenter. Vi
mener at det ikke bør skilles mellom mottak av redigerbare dokumenter
som sendes i ODF eller OOXML3, som begge er åpne standarder. Dette
medfører at innbyggere og næringsliv skal kunne basere sitt valg av
programvare på egne behov og ikke på de valg offentlige virksomheter
tar. Kravet vil omfatte hele offentlig sektor, herunder
utdanningssektoren, hvor det kanskje er størst bruk av ODF. Kravet er
foreslått som ny § 4 nr.2 andre ledd&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;De satser vel på at det hele blir glemt over sommeren, og at de
fleste har glemt Standard Norge og ISOs fallitt fra da OOXML ble
jukset igjennom som ISO-standard.  Jeg håper mine lesere sender inn
høringsuttalelser til høringen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anbefaler alle å friske opp sine argumenter ved å lese
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_reply_from_Edgar_Villanueva_to_Microsoft_in_Peru.html&quot;&gt;svaret
fra senator Edgar Villanueva til Microsoft i Peru&lt;/a&gt;.  Det er en
klassisk tekst som er like gyldig i dag som da det ble skrevet.&lt;/p&gt;

</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Departementenes servicesenter har ingen avtale om bruk av H.264 med MPEG-LA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html</guid>
                <pubDate>Fri, 29 Jun 2012 09:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Da fikk jeg nettopp svar fra
&lt;a href=&quot;http://www.dss.dep.no/&quot;&gt;Departementenes servicesenter&lt;/a&gt;
(DSS) på
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;mitt
spørsmål om avtale rundt bruk av H.264&lt;/a&gt;.  De har ingen avtale med
MPEG LA eller dets representanter.  Her er svaret.

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Fri, 29 Jun 2012 07:04:42 +0000
&lt;br&gt;From: Nielsen Mette Haga &amp;lt;Mette-Haga.Nielsen (at) dss.dep.no&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;petter.reinholdtsen (at) ...&amp;gt;
&lt;br&gt;CC: Postmottak &amp;lt;Postmottak (at) dss.dep.no&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: SV: Innsynsbegjæring om MPEG/H.264-relaterte avtaler&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;DSS har ikke inngått noen egen lisensavtale med MPEG-LA eller noen som
representerer MPEG-LA i Norge. Videoløsningen på regjeringen.no er
levert av Smartcom:tv. Lisensforholdet rundt H.264 er ikke omtalt i
vår avtale med Smartcom.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vennlig hilsen&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mette Haga Nielsen
&lt;br&gt;Fung. seksjonssjef&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Departementenes servicesenter&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Informasjonsforvaltning

&lt;p&gt;Mobil 93 09 83 51
&lt;br&gt;E-post mette-haga.nielsen (at) dss.dep.no&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis den norske regjeringen representert ved DSS ikke har slik
avtale, så kan en kanskje konkludere med at det ikke trengs?  Jeg er
ikke trygg på at det er god juridisk grunn å stå på, men det er i det
minste interessant å vite at hverken NRK eller DSS har funnet det
nødvendig å ha avtale om bruk av H.264.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det forklarer ikke hvordan de kan ignorere bruksvilkårene knyttet
til bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale de bruker til
videoproduksjon, med mindre slike vilkår kan ignoreres av selskaper og
privatpersoner i Norge.  Har de lov til å bryte vilkårene, eller har
de brutt dem og så langt sluppet unna med det?  Jeg aner ikke.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>MPEG-LA mener NRK må ha avtale med dem for å kringkaste og publisere H.264-video</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</guid>
                <pubDate>Thu, 28 Jun 2012 20:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Etter at NRK
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html&quot;&gt;nektet
å spore opp eventuell avtale med MPEG-LA&lt;/a&gt; eller andre om bruk av
MPEG/H.264-video etter at jeg &lt;a
href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;ba
om innsyn i slike avtaler&lt;/a&gt;, tenkte jeg at i stedet for å forsøke å
få NRK til å finne en slik avtale, så burde det være like enkelt å
spørre MPEG-LA om de hadde avtale med NRK.  Spørsmålet ble sendt før
jeg fikk tips fra Kieran Kunhya om hvor listen over lisensinnehavere
&quot;in Good Standing&quot; befant seg.  MPEG-LA svarte meg i dag, og kan
fortelle at NRK ikke har noen avtale med dem, så da er i det minste det
slått fast.  Ikke overraskende mener MPEG-LA at det trengs en avtale
med MPEG-LA for å streame H.264, men deres rammer er jo
rettstilstanden i USA og ikke Norge.  Jeg tar dermed den delen av
svaret med en klype salt.  Jeg er dermed fortsatt ikke klok på om det
trengs en avtale, og hvis det trengs en avtale her i Norge, heller
ikke sikker på om NRK har en avtale med noen andre enn MPEG-LA som
gjør at de ikke trenger avtale direkte med MPEG-LA.  Jeg håper NRKs
jurister har vurdert dette, og at det er mulig å få tilgang til
vurderingen uansett om de trenger en avtale eller ikke.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er epostutvekslingen med MPEG-LA så langt.  Håper ikke
utvekslingen fører til NRK plutselig får en litt uventet pakke fra
MPEG-LA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Mon, 25 Jun 2012 15:29:37 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: licensing-web (at) mpegla.com
&lt;br&gt;Subject: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hi.  I have a small question for you, that I hope it is OK that I
ask.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Is there any license agreements between MPEG-LA and NRK, &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/&quot;&gt;http://www.nrk.no/&lt;/a&gt; &amp;gt;, the
Norwegian national broadcasting cooperation?  I am not sure if they
need one, and am just curious if such agreeement exist.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The postal address is&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  NRK
  &lt;br&gt;Postbox 8500, Majorstuen
  &lt;br&gt;0340 Oslo
  &lt;br&gt;Norway
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;if it make it easier for you to locate such agreement.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Can you tell me how many entities in Norway have an agreement with
MPEG-LA, and the name of these entities?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I dag, to dager senere, fikk jeg følgende svar:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 14:11:17 +0000
&lt;br&gt;From: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&gt;
&lt;br&gt;CC: MD Administration &amp;lt;MDAdministration (at) mpegla.com&gt;
&lt;br&gt;Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message and for your interest in MPEG LA. We
appreciate hearing from you and I will be happy to assist you.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To begin, I will assume that you are referring to AVC/H.264
technology in your message below, as this technology is commonly used
in the transmission of video content.  In that case, please allow me
to briefly summarize the coverage provided by our AVC Patent Portfolio
License.&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;Our AVC License provides coverage for end products and video
services that make use of AVC/H.264 technology.  Accordingly, the
party offering such end products and video to End Users concludes the
AVC License and is responsible for paying the applicable royalties
associated with the end products/video they offer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;While the Norwegian Broadcast Corporation (NRK) is not currently a
Licensee to MPEG LA&#39;s AVC License (or any other Portfolio License
offered by MPEG LA), if NRK offers AVC Video to End Users for
remuneration (for example, Title-by-Title, Subscription, Free
Television, or Internet Broadcast AVC Video), then NRK will need to
conclude the AVC License and may be responsible for paying applicable
royalties associated with the AVC Video it distributes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
License for your review.  You should receive the License document
within the next few days.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that
can be found under the &quot;Licensees&quot; header within the respective
portion of our website.  For example, you may find our list of
Licensees in Good Standing to our AVC License in the AVC portion of
our website,
&lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&quot;&gt;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I hope the above information is helpful.  If you have additional
questions or need further assistance with the AVC License, please feel
free to contact me directly.  I look forward to hearing from you again
soon.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Best regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan M. Rodriguez
&lt;br&gt;Licensing Associate
&lt;br&gt;MPEG LA
&lt;br&gt;5425 Wisconsin Avenue
&lt;br&gt;Suite 801
&lt;br&gt;Chevy Chase, MD 20815
&lt;br&gt;U.S.A.
&lt;br&gt;Phone:  +1 (301) 986-6660 x211
&lt;br&gt;Fax:    +1 (301) 986-8575
&lt;br&gt;Email: rrodriguez (at) mpegla.com&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meldingen om utsendt FedEx-pakke var så merkelig at jeg
øyeblikkelig sendte svar tilbake og spurte hva i alle dager han mente,
da han jo ikke hadde fått noen postadresse som nådde meg.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 16:36:15 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Cc: MD Administration &amp;lt;MDAdministration (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[Ryan Rodriguez]
&lt;br&gt;&amp;gt; Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your quick reply.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
&lt;br&gt;&amp;gt; License for your review.  You should receive the License document
&lt;br&gt;&amp;gt; within the next few days.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The part about sending a FedEx package confused me, though.  I did not
&lt;br&gt;give you my address, nor am I associated with NRK in any way, so I hope
&lt;br&gt;you did not try to send me a package using the address of NRK.  If you
&lt;br&gt;would send me the Internet address of to the document, it would be more
&lt;br&gt;useful to me to be able to download it as an electronic document.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that can
&lt;br&gt;&amp;gt; be found under the &quot;Licensees&quot; header within the respective portion
&lt;br&gt;&amp;gt; of our website.  For example, you may find our list of Licensees in
&lt;br&gt;&amp;gt; Good Standing to our AVC License in the AVC portion of our website,
&lt;br&gt;&amp;gt; http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;How can I recognize the Norwegian licensees?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Selv om jeg svarte kun noen minutter etter at jeg fikk eposten fra
MPEG-LA, fikk jeg eposten under som automatisk var beskjed på min
siste epost.  Får håpe noen likevel følger opp &quot;FedEx-pakken&quot;.  For å
øke sjansen for at noen revurderer utsending av pakke uten mottaker,
videresendte jeg min epost til swolf (at) mpegla.com, så får vi se.
Har ikke hørt noe mer 3 timer senere, så jeg mistenker at ingen leste
min epost tidsnok.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 14:36:20 +0000
&lt;br&gt;From: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Automatic reply: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I will be out of the office until Thursday, July 5 and will respond
to all messages upon my return.  If this is a matter that requires
immediate attention, please contact Sidney Wolf (swolf (at)
mpegla.com)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Best regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan M. Rodriguez
&lt;br&gt;Licensing Associate
&lt;br&gt;MPEG LA&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Litt klokere, men fortsatt ikke klok på mitt opprinnelige spørsmål,
som er om en trenger avtale med MPEG-LA for å publisere eller
kringkaste H.264-video i Norge.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Postjournaler i det offentlige - vanskelig med vilje?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Postjournaler_i_det_offentlige___vanskelig_med_vilje_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Postjournaler_i_det_offentlige___vanskelig_med_vilje_.html</guid>
                <pubDate>Wed, 27 Jun 2012 21:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Den norske
&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/all/nl-20060519-016.html&quot;&gt;offentlighetsloven&lt;/a&gt;
er ganske bra, og inneholder rettigheter som sikrer at borgerne (og
journalister) i stor grad kan holde øye med hva fellesskapets
representanter i det offentlige holder på med.  En kan be om kopi av
alle dokumenter som finnes i offentlige etater, kommuner,
departementer etc, og det kreves en konkret lovhjemmel for å nekte å
levere ut en kopi.  Men for å vite hva en skal be om, må en vite hva
som finnes, og det er der de offentlige postjournalene kommer inn.
Alle underlagt offentlighetsloven, som er alle offentlige kontorer
samt selskaper som er kontrollert av det offentlige, er pliktig å føre
postjournal og utlevere den på forespørsel.  Underlig nok forteller
Uninett AS meg at de som aksjeselskap ikke er underlagt krav om å
publisere postjournalen på web når jeg spurte hvor postjournalen kan
finnes, så det virker å være et hull i denne plikten hvis målet er at
innbyggerne skal ha enkel mulighet til å kontrollere våre
representanter.  Men de må føre journal og utlevere den på
forespørsel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men tema for denne bloggposten er hvordan en får tak i de
offentlige postjournaler som finnes, og her er det mye som kunne vært
bedre.  Det finnes en &lt;a href=&quot;http://www.oep.no/&quot;&gt;felles portal for
postjournaler&lt;/a&gt; til alle departementer, nasjonale direktorater,
fylkesmenn etc (ca. 100 kilder), men for alle kommuner,
fylkeskommuner, helseregioner, universiteter og høgskoler, offentlig
styret stiftelser og selskaper, må en innom hver enkelt organisasjons
nettsider og se etter postjournalen.  Noen har laget fine
søketjenester, andre har laget dårlige søketjenester.  De fleste har
kun lagt ut datobaserte lister over journaloppføringer, av og til
HTML-basert, men ofte PDF-basert.  Noen har kun innskannede bilder av
dokumenter (f.eks i PDF-innpakning).  Alt dette gjør det veldig
vanskelig å holde et øye med det som skjer over hele Norge.  En er
nødt til å besøke flere hundre nettsteder, og lese mange tusen sider
hver dag for å holde rede på hva som skjer, og resultatet er at det i
stor grad ikke skjer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men datakildene ligger der, de er bare knot å bruke.  En naturlig
løsning på det problemet som det er utrolig og trist at presse-Norge
ikke allerede har gjennomført, er å lage automatiske systemer for å
samle inn og strukturere den tilgjengelige informasjonen og lage en
innbygger og journalist-vennlig portal.  I en slik portal bør en kunne
søke etter nøkkelord, saker og andre egenskaper (f.eks. dokumenter som
det tok lang tid å journalføre).  Når informasjonen er samlet inn kan
en analysere og finne ut hvilke organisasjoner som er trege til å
publisere journalen sin, og hvilke som er mer flinke.  En kan også
koble saker på tvers av organisasjoner, når et brev i en sak sendes
mellom organisasjonene, og dermed få en mer komplett oversikt over hva
som blir gjort på vegne av oss alle i det offentlige.  Det hadde vært
morsomt å vite om alle brev som blir sendt mellom departementer eller
kommuner blir journalført begge steder, og om det hender at sender og
mottaker er uenige om et dokument kan unndras offentligheten.  En
slipper også å måtte forholde seg til når den journalførende enhet
velger å fjerne journalen fra web.  Her er praksis sprikende, og noen
er flinke og har journalen liggende ute fra første dag publiseringen
på web startet, mens andre fjerner den etter noen få dager.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er personvernutfordringer rundt tilgjengeliggjøring av
postjournaler, da den offentlige informasjonen som er tilgjengelig i
postjournalene kan gi ganske mye informasjon om enkeltpersoners
kontakt med det offentlige Norge.  En kan se når det bygges, søkes,
klages og sertifiseres, blant mange andre aktiviteter en tvinges til å
kontakte det offentlige Norge for å få gjort.  Men det må veies opp
mot behovet til å holde &quot;makta&quot; i Norge under oppsikt, og der må jeg
innrømme at jeg tror behovet i Norge er enormt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Uansett, dette er bakgrunnen for at vi i NUUG-regi har startet et
prosjekt for å gjøre postjournalene tilgjengelig som åpne data på
strukturert format, og bidra til at pressen og innbyggerne får en
portal som gjør det mulig å bruke den innsynsmakten offentlighetsloven
gir oss.  Hvis du er interessert i å bidra, stikk innom IRC (#nuug på
irc.freenode.net) og meld deg. :) Det innebærer å lage skrapere for
flere hundre kilder.  Noen er enkle og tar 10-20 minutter (hvis de
f.eks. bruker ePhortes PDF-eksport), mens andre tar mer tid.  Her
trengs det programører. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;PS: Hvis du vil lære litt mer om hva vi har mulighet til å få
innsyn i hos det offentlige Norge, ta en titt på
&lt;a href=&quot;http://www.offentlighet.no/&quot;&gt;offentlighet.no&lt;/a&gt;, et
samarbeidsprosjekt mellom Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening,
Norsk Journalistlag og Institutt for Journalistikk.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        </channel>
</rss>