blog/archive/2011/08/08.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from August 2011</title>
   5                 <description>Entries from August 2011</description>
   6                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Fin minnemarkering på Stortinget i dag</title>
  11                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fin_minnemarkering_p___Stortinget_i_dag.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fin_minnemarkering_p___Stortinget_i_dag.html</guid>
  13                 <pubDate>Mon, 1 Aug 2011 16:40:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>
  15 &lt;p&gt;Jeg hadde anledning, så jeg deltok på
  16 &lt;a href=&quot;http://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Forsidenyheter/2010-2011/Minnemote-mandag-1-august-kl-12/&quot;&gt;minnemarkeringen
  17 på Stortinget&lt;/a&gt; i dag.  Det var en fin markering, og jeg likte talene.
  18 For meg er demokrati, åpenhet og humanitet fundert på frihet, som jeg
  19 håper vi alle vil bidra til å beskytte i tiden som kommer.  Jeg
  20 registrerer at det i Danmark
  21 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4189002.ece&quot;&gt;diskuteres
  22 å redusere friheten&lt;/a&gt;.  Vi bør vite bedre her i Norge.  Stoltenberg
  23 berørte retten til å feile, og den er nært knyttet til muligheten til
  24 å lykkes.  Begge deler krever at en har friheten til å prøve, og den
  25 er viktig i et samfunn.  Friheten til å prøve begrenses når kontroll
  26 innføres.&lt;/p&gt;
  27
  28 &lt;p&gt;Det at noen av stolene i stortingssalen var tomme ga en litt
  29 uventet ramme til markeringen.  Jeg hadde regnet med at
  30 stortingsrepresentanter, regjeringsmedlemmer og kongehus til sammen
  31 ville fylle alle setene.  Vet ikke hvem som skulle sittet der det var
  32 ledige plasser, men antar noen var opptatt andre steder.  Kanskje i
  33 begravelser, eller rett og slett var blitt drept (har ikke hørt at
  34 noen i Stortinget ble drept, men kan ha gått glipp av noe).  Det at
  35 noen manglet synes jeg illustrerte minnestundens poeng godt.  Vi
  36 mangler noen som skulle ha vært blant oss.  Det kan aldri gjøres om,
  37 og bør aldri glemmes.&lt;/p&gt;
  38 </description>
  39         </item>
  40
  41         <item>
  42                 <title>Fint at militæret ikke ble aktivisert 22. juli</title>
  43                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fint_at_milit__ret_ikke_ble_aktivisert_22__juli.html</link>
  44                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fint_at_milit__ret_ikke_ble_aktivisert_22__juli.html</guid>
  45                 <pubDate>Tue, 2 Aug 2011 09:35:00 +0200</pubDate>
  46                 <description>
  47 &lt;p&gt;I &lt;a href=&quot;http://www.dagsavisen.no/innenriks/article518719.ece&quot;&gt;gårdagens
  48 dagsavis&lt;/a&gt; gjøres det et poeng av at Forsvarets spesialkommando ikke
  49 ble tatt i bruk da en rykket ut under aksjonene 22. juli.  Personlig
  50 må jeg innrømme at jeg et glad for at militæret ikke ble tatt i bruk,
  51 og ser ikke det som et problem slik journalisten legger opp til.
  52 Politi er trent opp til å forholde seg til sivile regler, mens
  53 militæret er trent opp til å forholde seg til militære regler.  For å
  54 si det litt flåsete, så skal politiet spørre først og skyte etterpå,
  55 mens militæret skal skyte først og spørre etterpå.  Jeg vil helst kun
  56 ha den første gjengen i aktiv operasjon blant sivile i Norge.&lt;/p&gt;
  57
  58 &lt;p&gt;Ikke at jeg egentlig tror våre folk i militæret er mer skyteglade
  59 enn folk i politiet, men de er trent forskjellig og med forskjellig
  60 mål for treningen.  Politiet er trent på å operere blant sin egen
  61 sivilbefolkning, mens militære er trent på å operere blant fiendtlige
  62 tropper.  Jeg tror det er en vesentlig forskjell.&lt;/p&gt;
  63 </description>
  64         </item>
  65
  66         <item>
  67                 <title>How is booting into runlevel 1 different from single user boots?</title>
  68                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_is_booting_into_runlevel_1_different_from_single_user_boots_.html</link>
  69                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_is_booting_into_runlevel_1_different_from_single_user_boots_.html</guid>
  70                 <pubDate>Thu, 4 Aug 2011 12:40:00 +0200</pubDate>
  71                 <description>
  72 &lt;p&gt;Wouter Verhelst have some
  73 &lt;a href=&quot;http://grep.be/blog/en/retorts/pere_kubuntu_boot&quot;&gt;interesting
  74 pcomments and opinions&lt;/a&gt; on my blog post on
  75 &lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/What_should_start_from__etc_rcS_d__in_Debian____almost_nothing.html&quot;&gt;the
  76 need to clean up /etc/rcS.d/ in Debian&lt;/a&gt; and my blog post about
  77 &lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/What_is_missing_in_the_Debian_desktop__or_why_my_parents_use_Kubuntu.html&quot;&gt;the
  78 default KDE desktop in Debian&lt;/a&gt;.  I only have time to address one
  79 small piece of his comment now, and though it best to address the
  80 misunderstanding he bring forward:&lt;/p&gt;
  81
  82 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  83 Currently, a system admin has four options: [...] boot to a
  84 single-user system (by adding &#39;single&#39; to the kernel command line;
  85 this runs rcS and rc1 scripts)
  86 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
  87
  88 &lt;p&gt;This make me believe Wouter believe booting into single user mode
  89 and booting into runlevel 1 is the same.  I am not surprised he
  90 believe this, because it would make sense and is a quite sensible
  91 thing to believe.  But because the boot in Debian is slightly broken,
  92 runlevel 1 do not work properly and it isn&#39;t the same as single user
  93 mode.  I&#39;ll try to explain what is actually happing, but it is a bit
  94 hard to explain.&lt;/p&gt;
  95
  96 &lt;p&gt;Single user mode is defined like this in /etc/inittab:
  97 &quot;&lt;tt&gt;~~:S:wait:/sbin/sulogin&lt;/tt&gt;&quot;.  This means the only thing that is
  98 executed in single user mode in sulogin.  Single user mode is a boot
  99 state &quot;between&quot; the runlevels, and when booting into single user mode,
 100 only the scripts in /etc/rcS.d/ are executed before the init process
 101 enters the single user state.  When switching to runlevel 1, the state
 102 is in fact not ending in runlevel 1, but it passes through runlevel 1
 103 and end up in the single user mode (see /etc/rc1.d/S03single, which
 104 runs &quot;init -t1 S&quot; to switch to single user mode at the end of runlevel
 105 1.  It is confusing that the &#39;S&#39; (single user) init mode is not the
 106 mode enabled by /etc/rcS.d/ (which is more like the initial boot
 107 mode).&lt;/p&gt;
 108
 109 &lt;p&gt;This summary might make it clearer.  When booting for the first
 110 time into single user mode, the following commands are executed:
 111 &quot;&lt;tt&gt;/etc/init.d/rc S; /sbin/sulogin&lt;/tt&gt;&quot;.  When booting into
 112 runlevel 1, the following commands are executed: &quot;&lt;tt&gt;/etc/init.d/rc
 113 S; /etc/init.d/rc 1; /sbin/sulogin&lt;/tt&gt;&quot;.  A problem show up when
 114 trying to continue after visiting single user mode.  Not all services
 115 are started again as they should, causing the machine to end up in an
 116 unpredicatble state.  This is why Debian admins recommend rebooting
 117 after visiting single user mode.&lt;/p&gt;
 118
 119 &lt;p&gt;A similar problem with runlevel 1 is caused by the amount of
 120 scripts executed from /etc/rcS.d/.  When switching from say runlevel 2
 121 to runlevel 1, the services started from /etc/rcS.d/ are not properly
 122 stopped when passing through the scripts in /etc/rc1.d/, and not
 123 started again when switching away from runlevel 1 to the runlevels
 124 2-5.  I believe the problem is best fixed by moving all the scripts
 125 out of /etc/rcS.d/ that are not &lt;strong&gt;required&lt;/strong&gt; to get a
 126 functioning single user mode during boot.&lt;/p&gt;
 127
 128 &lt;p&gt;I have spent several years investigating the Debian boot system,
 129 and discovered this problem a few years ago.  I suspect it originates
 130 from when sysvinit was introduced into Debian, a long time ago.&lt;/p&gt;
 131 </description>
 132         </item>
 133
 134         </channel>
 135 </rss>