1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from December
2014</title>
5 <description>Entries from December
2014</description>
6 <link>https://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Updated version of the Norwegian web service FiksGataMi
</title>
11 <link>https://people.skolelinux.org/pere/blog/Updated_version_of_the_Norwegian_web_service_FiksGataMi.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">https://people.skolelinux.org/pere/blog/Updated_version_of_the_Norwegian_web_service_FiksGataMi.html
</guid>
13 <pubDate>Tue,
30 Dec
2014 17:
55:
00 +
0100</pubDate>
14 <description><p
>I am very happy that we in the
15 <a href=
"http://www.nuug.no/
">Norwegian Unix User group (NUUG)
</a
>,
16 spearheaded by Marius Halden from NUUG and Matthew Somerville from
17 <a href=
"http://www.mysociety.org/
">mySociety
</a
>, finally managed to
18 upgrade the code base for the Norwegian version of
19 <a href=
"http://fixmystreet.org/
">FixMyStreet
</a
>. This
20 was the first major update since
2011. The refurbished
21 <a href=
"http://www.fiksgatami.no/
">FiksGataMi
</a
> is already live, and
22 seem to hold up the pressure. The
23 <a href=
"http://www.nuug.no/news/Pressemelding__FiksGataMi_i_oppdatert_og_mobilvennlig_klesdrakt.shtml
">press
24 release and announcement
</a
> went out this morning.
</p
>
26 <p
>FixMyStreet is a web platform for allowing the citizens to easily
27 report problems with public infrastructure to the responsible
28 authorities. Think of it as a shared mail client with map support,
29 allowing everyone to see what already was reported and comment on the
30 reports in public.
</p
>
35 <title>Lær kidsa koding har vanligvis ikke samtykkeerklæringer
</title>
36 <link>https://people.skolelinux.org/pere/blog/L_r_kidsa_koding_har_vanligvis_ikke_samtykkeerkl_ringer.html
</link>
37 <guid isPermaLink=
"true">https://people.skolelinux.org/pere/blog/L_r_kidsa_koding_har_vanligvis_ikke_samtykkeerkl_ringer.html
</guid>
38 <pubDate>Sun,
21 Dec
2014 21:
30:
00 +
0100</pubDate>
39 <description><p
>Bruken av samtykkeerklæring i forbindelse med Lær kidsa koding
41 <a href=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html
">som
42 jeg omtalte for noen dager siden
</a
>, var så overraskende at jeg tok
43 kontakt med de som koordinerer LKK koding sentralt for å høre hvor
44 ofte foreldre har blitt bedt om a signere på samtykkeerklæringer i
45 forbindelse med LKK, og om jeg kunne få kopi av de som var brukt i
46 fjor og i år.
</p
>
48 <p
>Simen Sommerfeldt svarte og fortalte at LKK koding sentralt ikke
49 hadde hørt om bruk av samtykkeerklæringer i sammenheng med LKK før
50 saken kom opp i Aftenposten, og at dette dermed var en helt ny
51 problemstilling som de ikke hadde noen rutiner og regler for. Slike
52 oppslag og protester var ikke en situasjon de ønsket å komme opp i
53 igjen, så de planlegger å lage en policy rundt dette som gjør at det
54 ikke gjentar seg. Han fortalte videre at de har bedt
55 Microsoft-folkene formulere et forslag til policy-tekst som ikke kan
56 misforstås nå som Microsoft har erfart hvor galt det kan gå.
</p
>
58 <p
>Han fortalte også at Christine Korme hos Microsoft hadde
59 forfattet følgende tekst som hun ba om ble sendt til alle som spør:
</p
>
61 <p
><blockquote
>
62 <p
>«Først og fremst; vi beklager på det sterkeste at en feil hos oss
63 har ført til et slikt oppslag. I Microsoft Norge støtter vi LKK med
64 hjerte og sjel og ønsker på ingen må at det skal stilles spørsmål
65 ved det fantastiske arbeidet som gjøres av LKK! Jeg beklager dette
66 på det sterkeste og ber om å få lov til å forklare.
</p
>
68 <p
>Microsoft var til stede i
5. klasse på Ruseløkka skole for å kjøre
69 en kodetime. Vi hadde med et TV-team fra TV2 God Morgen Norge og et
70 TV-team fra Microsoft. Foresatte ble bedt om å gi et skriftlig
71 samtykke for at opptak og bilder av barna kunne brukes. Microsoft
72 bruker ikke bilder eller opptak av barn uten at et skriftlig
73 samtykke gis av foresatte. Alle barna i klassen skulle delta i
74 kodetimen helt uavhengig av om det var gitt samtykke for filming
75 eller ikke. Barn som ikke skulle filmes ble plassert bakerst i
76 klassen slik at de ikke kom med på bilder. Men alle elever var med
77 og alle fikk hjelp av oss - selvfølgelig. Jeg var selv til stede og
78 tror jeg på vegne av alle kan si; dette var gøy! Det medfører altså
79 ikke på noen som helst måte riktighet at noen elever ble ekskludert
80 dersom deres foresatte ikke hadde skrevet under en
81 samtykkeerklæring. Klassen på Ruseløkka var det eneste stedet det
82 var med et Microsoft TV-team i løpet av kodeuken.
</p
>
84 <p
>I går ettermiddag ble jeg ringt opp av en journalist fra
85 Aftenposten om saken. Foreldre hadde reagert på
86 samtykkeerklæringen. Hverken lærer for femteklassen, rektor eller
87 jeg hadde hørt fra noen foreldre før Aftenposten ringte onsdag
88 ettermiddag.
</p
>
90 <p
>I Microsoft har vi kommet i skade for å bruke et standard formular
91 som samtykkeerklæring. Dette er ikke dekkende for Microsofts bruk av
92 denne filmen. Det beklager jeg sterkt. En ny samtykkeerklæring er i
93 dag sendt til skolen. Denne samtykkeerklæringen mener vi klargjør
94 bruken av opptakene.
</p
>
96 <p
>Det har aldri vært vår hensikt å bruke opptakene i kommersiell
97 sammenheng. Filmen på
2-
3 minutter lages for å vise hva Microsoft i
98 de nordiske landene bidro med under kodeuken. Filmen vil bli vist
99 internt i Microsoft og eksternt i forbindelse med arrangementer og
100 diskusjoner som handler om undervisning i koding og informatikk.
101 Filmen vil også være tilgjengelig på en Microsoft nettside som
102 handler om koding og undervisning av elever. I skrivende stund er
103 ingen bilder eller opptak brukt eller lagt ut noe sted. Disse vil
104 heller ikke bli brukt uten at foresatte til barn som medvirker har
105 skrevet under en ny samtykkeerklæring som understreker at bruken
106 ikke er kommersiell.
</p
>
108 <p
>Jeg håper dette oppklarende og igjen beklager jeg på det sterkeste
109 at dette har inntruffet.
</p
>
111 <p
>Microsoft Norge hjalp om lag
600 elever med å kode i kodeuken og
112 dette var en dugnad våre ansatte satte svært stor pris på å få
113 anledning til å støtte! Jeg håper ikke den uheldige delen av saken
114 overskygger det som hele tiden har vært det aller, aller viktigste
115 for oss: å lære kidsa å kode.»
</p
>
117 </blockquote
></p
>
119 <p
>Det betyr altså at vanligvis pleier Microsoft å be folk som sier ja
120 til å bli filmet om å holde på hemmelighetene til Microsoft, samt be
121 om lov til å bruke filmene kommersielt over hele verden i all fremtid,
122 men at de egentlig ikke hadde tenkt på om det var så lurt å gjøre det
123 samme med skoleelever i offentlig norsk skole. Og skolen tenkte
124 tydeligvis heller ikke så mye på problemstillingen da de lot Microsoft
125 dele ut forslaget til samtykkeerklæring til foreldrene. Altså svikt i
126 flere ledd, men alle hadde gode intensjoner og ønsker å støtte et godt
129 <p
>Jeg lurer på hvilke konsekvensen denne svikten får i skolenorge.
130 Blir det gjort bedre vurderinger i neste skole når noen vil filme?
131 Det høres i hvert fall ut som om Lær kidsa kode skal gjøre sitt, og
132 fortsatt sørge for at alle som ønsker det får lære å programmere, uten
133 å måtte akseptere urimelige vilkår.
</p
>
135 <p
>Jeg har spurt Microsoft og skolen om kopi av opprinnelig og ny
136 samtykkeerklæring, men ikke fått svar ennå. Er spent på om det var
137 mer interessant i det opprinnelige, og hva som er endret i den nye.
</p
>
142 <title>Of course USA loses in cyber war - NSA and friends made sure it would happen
</title>
143 <link>https://people.skolelinux.org/pere/blog/Of_course_USA_loses_in_cyber_war___NSA_and_friends_made_sure_it_would_happen.html
</link>
144 <guid isPermaLink=
"true">https://people.skolelinux.org/pere/blog/Of_course_USA_loses_in_cyber_war___NSA_and_friends_made_sure_it_would_happen.html
</guid>
145 <pubDate>Fri,
19 Dec
2014 13:
10:
00 +
0100</pubDate>
146 <description><p
>So, Sony caved in
147 (
<a href=
"https://twitter.com/RobLowe/status/
545338568512917504">according
148 to Rob Lowe
</a
>) and demonstrated that America lost its first cyberwar
149 (
<a href=
"https://twitter.com/newtgingrich/status/
545339074975109122">according
150 to Newt Gingrich
</a
>). It should not surprise anyone, after the
151 whistle blower Edward Snowden documented that the government of USA
152 and their allies for many years have done their best to make sure the
153 technology used by its citizens is filled with security holes allowing
154 the secret services to spy on its own population. No one in their
155 right minds could believe that the ability to snoop on the people all
156 over the globe could only be used by the personnel authorized to do so
157 by the president of the United States of America. If the capabilities
158 are there, they will be used by friend and foe alike, and now they are
159 being used to bring Sony on its knees.
</p
>
161 <p
>I doubt it will a lesson learned, and expect USA to lose its next
162 cyber war too, given how eager the western intelligence communities
163 (and probably the non-western too, but it is less in the news) seem to
164 be to continue its current dragnet surveillance practice.
</p
>
166 <p
>There is a reason why China and others are trying to move away from
167 Windows to Linux and other alternatives, and it is not to avoid
168 sending its hard earned dollars to Cayman Islands (or whatever
169 <a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven
">tax haven
</a
>
170 Microsoft is using these days to collect the majority of its
176 <title>Klarer ikke Microsoft å holde på hemmeligheter?
</title>
177 <link>https://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html
</link>
178 <guid isPermaLink=
"true">https://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html
</guid>
179 <pubDate>Thu,
18 Dec
2014 10:
10:
00 +
0100</pubDate>
180 <description><p
>Må Microsoft virkelig ha hjelp av unger for å holde på
181 hemmelighetene sine?
</p
>
183 <p
>I dag kom det en fascinerende artikkel i Aftenposten om
184 <a href=
"http://www.osloby.no/nyheter/Microsoft-ba-om-a-fa-bruke-bilder-og-video-av-barna-dine-
7831036.html
">hva
185 Microsoft har foreslått at foreldre går med på
</a
> for å la ungene
186 delta på
<a href=
"http://www.kidsakoder.no/
">Lær kidsa koding
</a
> på
187 skolen. De ber foreldrene om å få bruke bilder og video av ungene
188 kommersielt og gratis i all fremtid, hvilket var så drøyt at
189 Arbeiderpartiets bystyrerepresentant
190 <a href=
"https://no.wikipedia.org/wiki/Per_Anders_Langerød
">Per Anders
191 Torvik Langerød
</a
> tok opp saken opp under bystyrets muntlige
192 spørretime onsdag. Resultatet av dette er at Microsoft har trukket
193 tilbake teksten i samtykkeerklæringen og kommunikasjonsdirektør
194 Christine Korme i Microsoft sier i artikkelen at «Vi vil presentere en
195 ny erklæring som gjør det helt klart i hvilken forbindelse materialet
196 skal brukes, altså ikke-kommersielt», hvilket jo er fint. Jeg lurer
197 virkelig på hvordan teksten kunne slippe ut til foreldrene i første
198 omgang. Her har noen på skolen ikke fulgt med i timen, eller mangler
199 grunnleggende personverntrening.
</p
>
201 <p
>Men bildet av samtykkeerklæringen inneholder også en annen
202 problematisk klausul, som ikke omtales overhodet i
203 Aftenposten-artikkelen. Neste punkt i erklæringen lyder:
</p
>
205 <p
><blockquote
>
206 «Du aksepterer ikke å bruke eller videreformidle til en tredjepart
207 noen hemmelige eller fortrolige opplysninger som gis av Microsoft i
208 løpet av elevens deltagelse.»
209 </blockquote
></p
>
211 <p
>Mener Microsoft virkelig at foreldre og barn skal ta ansvar for at
212 Microsoft ikke klarer å holde hemmelig og fortrolig informasjon for
213 seg selv når de besøker en offentlig norsk skole? Jeg ville nektet
214 plent å signert på en avtale med en slik klausul, da det er Microsofts
215 ansvar å holde på sine hemmeligheter, og ikke noe mine barn og min
216 familie tar på oss erstatningsansvar for hvis de kommer på avveie.
</p
>
218 <p
>Jeg lurer på om noen har fått se den nye samtykkeerklæringen?
219 Inneholder den fortsatt klausul om hemmelighold? Hvor mange er det
220 som hittil har signert på den gamle samtykkeerklæringen? Hvor har den
221 vært brukt? Savnet svar på disse spørsmålene i artikkelen, da de som
222 har signert på den gamle vel vil være bundet av den selv om ingen
223 flere signerer på den.
</p
>
225 <p
>Lær kidsa koding er et glimrende initiativ, og jeg skulle ønske
226 noen av
<a href=
"http://www.nuug.no/
">foreningen NUUGs
</a
> medlemmer
227 hadde kapasitet til å delta i initiativet på NUUGs vegne. Selv tar
228 jobb, familie og eksisterende prosjekter allerede all tid. Slik
229 Microsoft tydeligvis holder på er det behov for noen med et annet syn
230 på livet som bidragsyter her.
</p
>
235 <title>Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra
1927?
</title>
236 <link>https://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html
</link>
237 <guid isPermaLink=
"true">https://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html
</guid>
238 <pubDate>Fri,
12 Dec
2014 14:
30:
00 +
0100</pubDate>
239 <description><p
>For noen dager siden
240 <a href=
"http://www.nb.no/Hva-skjer/Aktuelt/Nyheter/Tapt-filmskatt-fra-Disney-funnet-i-Nasjonalbiblioteket
">annonserte
241 Nasjonalbiblioteket gladnyheten
</a
> om at de i sine arkiver hadde
242 funnet et nitratfilm-eksemplar av en
87 år gammel Disney-film ved navn
243 Empty Socks, en film som tidligere var antatt tapt og der det i følge
244 nyhetsmeldinger var kun ca.
25 sekunder bevart for ettertiden.
245 Nasjonalbiblioteket hadde
5 minutter og
30 sekunder av filmen i sitt
246 magasin. Dette er flott for bevaringen av verdens kulturarv.
5,
5
247 minutter mindre tapt enn vi trodde av vår felles historie.
</p
>
249 <p
>Men hvordan kunne filmen gå tapt, når arkivlovene i USA krevde at
250 publiserte filmer på den tiden ble deponert i bibliotek? Forklaringen
251 har jeg fra Lawrence Lessig og boken
252 <a href=
"http://free-culture.cc/
">Free Culture
</a
>, som jeg holder på
253 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig
">å
254 oversette til norsk
</a
>:
</p
>
256 <p
><blockquote
>
257 <p
>Dette er delvis på grunn av loven. Opphavsrettseiere var tidlig i
258 amerikansk opphavsrettslov nødt til å deponere kopier av sine verk i
259 biblioteker. Disse kopiene skulle både sikre spredning av kunnskap,
260 og sikre at det fantes en kopi av verket tilgjengelig når vernetiden
261 utløp, slik at andre kunne få tilgang til og kopiere verket.
</p
>
263 <p
>Disse reglene gjaldt også for filmer. Men i
1915 gjorde
264 kongressbiblioteket et unntak for film. Filmer kunne bli
265 opphavsrettsbeskyttet så lenge det ble gjort slik deponering. Men
266 filmskaperne fikk så lov til å låne tilbake de deponerte filmene -
267 så lenge de ville uten noe kostnad. Bare i
1915 var det mer enn
5475
268 filmer deponert og “lånt tilbake”. Dermed var det ikke noe eksemplar
269 i noe bibliotek når vernetiden til filmen utløp. Eksemplaret
270 eksisterer - hvis den finnes i det hele tatt - i arkivbiblioteket
271 til filmselskapet.
</p
>
272 </blockquote
></p
>
274 <p
>Nyheten gjorde meg nysgjerrig på om filmen kunne være falt i det
275 fri. En
87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av
276 allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår
277 felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde
278 det i starten av sin karriere. Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de
279 sa nei. Hvordan kan det ha seg med en så gammel film? Jeg bestemte
280 meg for å undersøke nærmere. En kan finne informasjon om den norske
282 <a href=
"https://lovdata.no/dokument/NL/lov/
1961-
05-
12-
2">Lovdata
</a
>
283 og
</a
>Wikipedia
</A
>. Her er et relevant
<a
284 href=
"https://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett#Vernetid
">utsnitt fra
285 siden om opphavsrett i den norske Wikipedia
</a
>:
</p
>
287 <p
><blockquote
>
288 Ifølge åndsverkloven §§
40-
41 utløper vernetiden for et åndsverk
70
289 år etter utløpet av opphavspersonens dødsår. [...] For filmverk
290 gjelder særlige regler: Her kommer ikke alle mulige opphavspersoner
291 i betraktning, men kun hovedregissøren, manusforfatteren,
292 dialogforfatteren og komponisten av filmmusikken. Vernetiden
293 begynner å løpe etter utgangen av dødsåret til den lengstlevende av
294 disse. [...] Der opphavspersonen er ukjent, utløper opphavsretten
70
295 år etter første kjente offentliggjørelse av verket. Det er kun de
296 økonomiske rettighetene som faller bort i det vernetiden er
297 utløpt. De ideelle rettighetene må fortsatt respekteres, noe som
298 blant annet innebærer at man plikter å navngi opphavspersonen ved
300 </blockquote
></p
>
302 <p
>I følge nettstedet
303 <a href=
"http://www.disneyshorts.org/shorts.aspx?shortID=
75">The
304 Encyclopedia of Disney Animated Shorts
</a
> er følgende personer gitt
305 æren for denne kortfilmen:
</p
>
309 <dt
>Regissør
</dt
>
310 <dd
><a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney
">Walt Disney
</a
> (
1901-
12-
05 –
1966-
12-
15) +
70 år =
2037</dd
>
313 <dd
><a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/Ub_Iwerks
">Ub Iwerks
</a
> (
1901-
03-
24 –
1971-
07-
07) +
70 år =
2042
314 <br
><a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/Rollin_Hamilton
">Rollin
"Ham
" Hamilton
</a
> (
1898-
10-
28 -
1951-
06-
03) +
70 år =
2022
315 <br
><a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/Harman_and_Ising
">Hugh Harman
</a
> (
1903-
08-
31 –
1982-
11-
25) +
70 år =
2053</dd
>
318 <dd
>Mike Marcus (?-?)
</dd
>
322 <p
>Alle fødsels- og dødsdatoene er fra engelske Wikipedia. Det er
323 ikke oppgitt navn på manusforfatter, dialogforfatter og komponist, men
324 jeg mistenker at tegnerne vil få opphavsrettigheter på tegnefilmer her
325 i Norge, og tar derfor med disse. Kameramannen vil ikke få noen
326 rettigheter så vidt jeg forstår, og er derfor ignorert her.
</p
>
328 <p
>Slik jeg forstår den norske opphavsretten vil dermed dette
329 filmverket bli allemannseie (også kalt å falle i det fri) i
2053,
126
330 år etter at det ble utgitt. Hvis kun regissørens rettigheter er
331 relevante, vil det skje i
2037,
110 år etter at det ble utgitt. Etter
332 det vil enhver kunne dele det med alle de har lyst til, fremføre det
333 offentlig eller klippe og lime i det for å lage sin egen film basert
334 på det - helt uten å måtte spørre noen om lov.
</p
>
336 <p
>Måtte så Nasjonalbiblioteket spørre om lov før de kunne kopiere
337 sitt nitrat-eksemplar over på mer varig format? Nei, heldigvis.
338 Åndsverklovens §
16 sier at arkiv, bibliotek, museer og undervisnings-
339 og forskningsinstitusjoner har rett til å fremstille eksemplar av verk
340 for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.
</p
>
342 <p
>Oppdatering
2017-
11-
24: I følge
343 <a href=
"http://www.toonzone.net/forums/threads/exposed-disneys-repurchase-of-oswald-the-rabbit-a-sham
.4792291/
">en
344 lengre post på toonzone.net
</a
>, så er denne filmen i det fri i USA på
345 grunn av at åndsverksbeskyttelsen ikke ble fornyet i
1955 (se selv i
346 <a href=
"http://onlinebooks.library.upenn.edu/cce/
">Copyright
347 Registration And Renewal Records
</a
>).
</p
>
349 <p
>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
350 det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
352 <b
><a href=
"bitcoin:
15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
</a
></b
>.
</p
>
projects / homepage.git / blob