blog/archive/2015/06/06.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from June 2015</title>
   5                 <description>Entries from June 2015</description>
   6                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Graphing the Norwegian company ownership structure</title>
  11                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Graphing_the_Norwegian_company_ownership_structure.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Graphing_the_Norwegian_company_ownership_structure.html</guid>
  13                 <pubDate>Mon, 15 Jun 2015 14:00:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>&lt;p&gt;It is a bit work to figure out the ownership structure of companies
  15 in Norway.  The information is publicly available, but one need to
  16 recursively look up ownership for all owners to figure out the complete
  17 ownership graph of a given set of companies.  To save me the work in
  18 the future, I wrote a script to do this automatically, outputting the
  19 ownership structure using the Graphviz/dotty format.  The data source
  20 is web scraping from &lt;a href=&quot;http://www.proff.no/&quot;&gt;Proff&lt;/a&gt;, because
  21 I failed to find a useful source directly from the official keepers of
  22 the ownership data, &lt;a href=&quot;http://www.brreg.no/&quot;&gt;Brønnøysundsregistrene&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
  23
  24 &lt;p&gt;To get an ownership graph for a set of companies, fetch
  25 &lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/brreg-norway-ownership-graph&quot;&gt;the code from git&lt;/a&gt; and run it using the organisation number.  I&#39;m
  26 using the Norwegian newspaper Dagbladet as an example here, as its
  27 ownership structure is very simple:&lt;/p&gt;
  28
  29 &lt;pre&gt;
  30 % time ./bin/eierskap-dotty 958033540 &gt; dagbladet.dot
  31
  32 real    0m2.841s
  33 user    0m0.184s
  34 sys     0m0.036s
  35 %
  36 &lt;/pre&gt;
  37
  38 &lt;p&gt;The script accept several organisation numbers on the command line,
  39 allowing a cluster of companies to be graphed in the same image.  The
  40 resulting dot file for the example above look like this.  The edges
  41 are labeled with the ownership percentage, and the nodes uses the
  42 organisation number as their name and the name as the label:&lt;/p&gt;
  43
  44 &lt;pre&gt;
  45 digraph ownership {
  46 rankdir = LR;
  47 &quot;Aller Holding A/s&quot; -&gt; &quot;910119877&quot; [label=&quot;100%&quot;]
  48 &quot;910119877&quot; -&gt; &quot;998689015&quot; [label=&quot;100%&quot;]
  49 &quot;998689015&quot; -&gt; &quot;958033540&quot; [label=&quot;99%&quot;]
  50 &quot;974530600&quot; -&gt; &quot;958033540&quot; [label=&quot;1%&quot;]
  51 &quot;958033540&quot; [label=&quot;AS DAGBLADET&quot;]
  52 &quot;998689015&quot; [label=&quot;Berner Media Holding AS&quot;]
  53 &quot;974530600&quot; [label=&quot;Dagbladets Stiftelse&quot;]
  54 &quot;910119877&quot; [label=&quot;Aller Media AS&quot;]
  55 }
  56 &lt;/pre&gt;
  57
  58 &lt;p&gt;To view the ownership graph, run &quot;&lt;tt&gt;dotty dagbladet.dot&lt;/tt&gt;&quot; or
  59 convert it to a PNG using &quot;&lt;tt&gt;dot -T png dagbladet.dot &gt;
  60 dagbladet.png&lt;/tt&gt;&quot;.  The result can be seen below:&lt;/p&gt;
  61
  62 &lt;img src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2015-06-15-ownership-graphs-norway-dagbladet.png&quot; width=&quot;80%&quot;&gt;
  63
  64 &lt;p&gt;Note that I suspect the &quot;Aller Holding A/S&quot; entry to be incorrect
  65 data in the official ownership register, as that name is not
  66 registered in the official company register for Norway.  The ownership
  67 register is sensitive to typos and there seem to be no strict checking
  68 of the ownership links.&lt;/p&gt;
  69
  70 &lt;p&gt;Let me know if you improve the script or find better data sources.
  71 The code is licensed according to GPL 2 or newer.&lt;/p&gt;
  72
  73 &lt;p&gt;Update 2015-06-15: Since the initial post I&#39;ve been told that
  74 &quot;&lt;a href=&quot;http://www.proff.dk/firma/carl-allers-etablissement-aktieselskab/københavn-v/hovedkontorer/13624518-3/&quot;&gt;Aller
  75 Holding A/S&lt;/a&gt;&quot; is a Danish company, which explain why it did not
  76 have a Norwegian organisation number.  I&#39;ve also been told that there
  77 is a &lt;a href=&quot;http://www.brreg.no/automatiske/webservices/&quot;&gt;web
  78 services API available&lt;/a&gt; from Brønnøysundsregistrene, for those
  79 willing to accept the terms or pay the price.&lt;/p&gt;
  80 </description>
  81         </item>
  82
  83         <item>
  84                 <title>Measuring and adjusting the loudness of a TV channel using bs1770gain</title>
  85                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Measuring_and_adjusting_the_loudness_of_a_TV_channel_using_bs1770gain.html</link>
  86                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Measuring_and_adjusting_the_loudness_of_a_TV_channel_using_bs1770gain.html</guid>
  87                 <pubDate>Thu, 11 Jun 2015 13:40:00 +0200</pubDate>
  88                 <description>&lt;p&gt;Television loudness is the source of frustration for viewers
  89 everywhere.  Some channels are very load, others are less loud, and
  90 ads tend to shout very high to get the attention of the viewers, and
  91 the viewers do not like this.  This fact is well known to the TV
  92 channels.  See for example the BBC white paper
  93 &quot;&lt;a href=&quot;http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp-pdf-files/WHP202.pdf&quot;&gt;Terminology
  94 for loudness and level dBTP, LU, and all that&lt;/a&gt;&quot; from 2011 for a
  95 summary of the problem domain.  To better address the need for even
  96 loadness, the TV channels got together several years ago to agree on a
  97 new way to measure loudness in digital files as one step in
  98 standardizing loudness.  From this came the ITU-R standard BS.1770,
  99 &quot;&lt;a href=&quot;http://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1770/en&quot;&gt;Algorithms to
 100 measure audio programme loudness and true-peak audio level&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;
 101
 102 &lt;p&gt;The ITU-R BS.1770 specification describe an algorithm to measure
 103 loadness in LUFS (Loudness Units, referenced to Full Scale). But
 104 having a way to measure is not enough.  To get the same loudness
 105 across TV channels, one also need to decide which value to standardize
 106 on.  For European TV channels, this was done in the EBU Recommondaton
 107 R128, &quot;&lt;a href=&quot;https://tech.ebu.ch/docs/r/r128.pdf&quot;&gt;Loudness
 108 normalisation and permitted maximum level of audio signals&lt;/a&gt;&quot;, which
 109 specifies a recommended level of -23 LUFS.  In Norway, I have been
 110 told that NRK, TV2, MTG and SBS have decided among themselves to
 111 follow the R128 recommondation for playout from 2016-03-01.&lt;/p&gt;
 112
 113 &lt;p&gt;There are free software available to measure and adjust the loudness
 114 level using the LUFS.  In Debian, I am aware of a library named
 115 &lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/libebur128&quot;&gt;libebur128&lt;/a&gt;
 116 able to measure the loudness and since yesterday morning a new binary
 117 named &lt;a href=&quot;http://bs1770gain.sourceforge.net&quot;&gt;bs1770gain&lt;/a&gt;
 118 capable of both measuring and adjusting was uploaded and is waiting
 119 for NEW processing.  I plan to maintain the latter in Debian under the
 120 &lt;a href=&quot;https://qa.debian.org/developer.php?email=pkg-multimedia-maintainers%40lists.alioth.debian.org&quot;&gt;Debian
 121 multimedia&lt;/a&gt; umbrella.&lt;/p&gt;
 122
 123 &lt;p&gt;The free software based TV channel I am involved in,
 124 &lt;a href=&quot;http://www.frikanalen.no/&quot;&gt;Frikanalen&lt;/a&gt;, plan to follow the
 125 R128 recommondation ourself as soon as we can adjust the software to
 126 do so, and the bs1770gain tool seem like a good fit for that part of
 127 the puzzle to measure loudness on new video uploaded to Frikanalen.
 128 Personally, I plan to use bs1770gain to adjust the loudness of videos
 129 I upload to Frikanalen on behalf of &lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/&quot;&gt;the
 130 NUUG member organisation&lt;/a&gt;.  The program seem to be able to measure
 131 the LUFS value of any media file handled by ffmpeg, but I&#39;ve only
 132 successfully adjusted the LUFS value of WAV files.  I suspect it
 133 should be able to adjust it for all the formats handled by ffmpeg.&lt;/p&gt;
 134 </description>
 135         </item>
 136
 137         <item>
 138                 <title>Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale med MPEG LA?</title>
 139                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva_gj_r_at_NRK_kan_distribuere_H_264_video_uten_patentavtale_med_MPEG_LA_.html</link>
 140                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva_gj_r_at_NRK_kan_distribuere_H_264_video_uten_patentavtale_med_MPEG_LA_.html</guid>
 141                 <pubDate>Wed, 10 Jun 2015 15:20:00 +0200</pubDate>
 142                 <description>&lt;p&gt;Helt siden jeg i 2012 fikk beskjed fra MPEG LA om at
 143 &lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html&quot;&gt;NRK
 144 trengte patentavtale med dem&lt;/a&gt; hvis de distribuerte H.264-video til
 145 sluttbrukere, har jeg lurt på hva som gjør at NRK ikke har slik
 146 avtale.  For noen dager siden fikk jeg endelig gjort noe med min
 147 undring, og sendte 2015-05-28 følgende epost til info (at) nrk.no med
 148 tittel &quot;Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale
 149 med MPEG LA?&quot;:&lt;/p&gt;
 150
 151 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 152 &lt;p&gt;Jeg lurer på en ting rundt NRKs bruk av H.264-video på sine
 153 websider samt distribusjon via RiksTV og kabel-TV.  Har NRK vurdert om
 154 det er behov for en patentavtale med
 155 &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/&quot;&gt;MPEG LA&lt;/a&gt; slik det står i
 156 programvarelisensene til blant annet Apple Final Cut Studio, Adobe
 157 Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X?&lt;/p&gt;
 158
 159 &lt;p&gt;Hvis dere har vurdert dette, hva var utfallet av en slik vurdering?&lt;/p&gt;
 160
 161 &lt;p&gt;Hvis dere ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet
 162 for patentavtale?&lt;/p&gt;
 163
 164 &lt;p&gt;I følge en artikkel på
 165 &lt;a href=&quot;https://nrkbeta.no/2012/02/01/siste-kutt-for-final-cut/&quot;&gt;NRK
 166 Beta i 2012&lt;/a&gt; har NRK brukt eller testet både Apple Final Cut
 167 Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X til bruk
 168 for å redigere video før sending. Alle disse har bruksvilkår
 169 understøttet av opphavsretten som sier at de kun kan brukes til å lage
 170 filmer til personlig og ikke-kommersiell bruk - med mindre en har en
 171 lisensavtale med MPEG LA om bruk av patenter utstedt i USA for H.264.
 172 Se f.eks. &lt;a href=&quot;http://www.avid.com/static/resources/common/documents/corporate/LICENSE.pdf&quot;&gt;bruksvilkårene for Avid&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html&quot;&gt;Adobe Premiere&lt;/a&gt; og &lt;a href=&quot;http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf&quot;&gt;Apple Final
 173 Cut Studio&lt;/a&gt; og søk etter &quot;MPEG LA&quot;.&lt;/p&gt;
 174
 175 &lt;p&gt;Dette får meg til å lure på om det er brudd på opphavsretten å bruke
 176 disse verktøyene i strid med bruksvilkårene uten patentavtale med MPEG
 177 LA.  Men NRK bruker jo tilsynelatende disse verktøyene uten patentavtale
 178 med MPEG LA.&lt;/p&gt;
 179
 180 &lt;p&gt;I følge forfatteren av Open Broadcast Encoder finnes det to typer
 181 H.264-relaterte avtaler en kan få med MPEG LA. Det er én for å lage
 182 programvare og utstyr som produserer H.264-video, og en annen for å
 183 kringkaste video som bruker H.264. Dette forteller meg at selv om
 184 produsentene av utstyr og programvare som NRK bruker har en slik avtale
 185 med MPEG LA, så trenges det en egen avtale for å kringkaste video på det
 186 formatet.&lt;/p&gt;
 187
 188 &lt;p&gt;I følge Ryan Rodriguez hos MPEG LA, da jeg spurte ham på epost i
 189 juni 2012, har NRK ikke en slik avtale med MPEG LA. Han sa videre at
 190 NRK trenger en slik avtale hvis NRK tilbyr H.264-kodet video til
 191 sluttbrukere.  Jeg sjekket listen med
 192 &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&quot;&gt;organisasjoner
 193 med avtale med MPEG LA&lt;/a&gt; og NRK står fortsatt ikke der.&lt;/p&gt;
 194
 195 &lt;p&gt;Jeg lurer dermed på hva som gjør at NRK kan bruke de overnevnte
 196 videoredigeringsverktøyene, som tilsynelatende har krav om avtale med
 197 MPEG LA for å kunne brukes slik NRK bruker dem, til å lage videofiler
 198 for distribusjon uten å ha en avtale med MPEG LA om distribusjon av
 199 H.264-video?  Dette er spesielt interessant å vite for oss andre som
 200 også vurderer å spre H.264-video etter å ha redigert dem med disse mye
 201 brukte videoredigeringsverktøyene.&lt;/p&gt;
 202 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 203
 204 &lt;p&gt;Samme dag fikk jeg automatisk svar om at min henvendelse hadde fått
 205 saksid 1294699.  Jeg fikk deretter følgende respons fra NRK
 206 2015-06-09:&lt;/p&gt;
 207
 208 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 209 &lt;p&gt;Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som kunne
 210 svare på dette.&lt;/p&gt;
 211
 212 &lt;p&gt;For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks
 213 NRKs nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike
 214 tjenester uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd
 215 noen patentavtale.&lt;/p&gt;
 216
 217 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y&quot;&gt;http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
 218
 219 &lt;p&gt;Med vennlig hilsen
 220 &lt;br&gt;Gunn Helen Berg
 221 &lt;br&gt;Informasjonskonsulent, Publikumsservice&lt;/p&gt;
 222
 223 &lt;p&gt;NRK
 224 &lt;br&gt;Strategidivisjonen
 225 &lt;Br&gt;Sentralbord: +47 23 04 70 00
 226 &lt;br&gt;Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana
 227 &lt;br&gt;nrk.no / info (at) nrk.no&lt;/p&gt;
 228 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 229
 230 Da dette ikke helt var svar på det jeg lurte på, sendte jeg samme dag
 231 oppfølgerepost tilbake:
 232
 233 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 234 &lt;p&gt;[Gunn Helen Berg]
 235 &lt;br&gt;&gt; Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som
 236 &lt;br&gt;&gt; kunne svare på dette.&lt;/p&gt;
 237
 238 &lt;p&gt;Takk for svar.  Men det besvarte ikke helt det jeg spurte om.&lt;/p&gt;
 239
 240 &lt;p&gt;&gt; For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks NRKs
 241 &lt;br&gt;&gt; nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike tjenester
 242 &lt;br&gt;&gt; uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd noen
 243 &lt;br&gt;&gt; patentavtale.
 244 &lt;br&gt;&gt;
 245 &lt;br&gt;&gt; http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y&lt;/p&gt;
 246
 247 &lt;p&gt;Spørsmålet er ikke kun om MPEG LA krever patentavtale eller ikke
 248 (hvilket ikke helt besvares av pressemeldingen omtalt over, gitt at
 249 pressemeldingen kom i 2010, to år før MPEG LA ansvarlige for
 250 internasjonal lisensiering egen Ryan Rodriguez fortalte meg på epost
 251 at NRK trenger en lisens.&lt;/p&gt;
 252
 253 &lt;p&gt;Det er uklart fra pressemeldingen hva &quot;Internet Broadcast AVC
 254 Video&quot; konkret betyr, men i følge en
 255 &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf&quot;&gt;presentasjon
 256 fra MPEG LA med tema &quot;AVC PAtent Portfoli License Briefing&quot; datert
 257 2015-05-15&lt;/a&gt; gjelder &quot;Internet Broadcast AVC Video&quot; kun kringkasting
 258 på Internet som ikke tilbyr valg av enkeltinnslag (&quot;not
 259 title-by-title&quot;), hvilket jo NRK gjør på sine nettsider.  I tillegg
 260 kringkaster jo NRK H.264-video også utenom Internet (RiksTV, kabel,
 261 satelitt), hvilket helt klart ikke er dekket av vilkårene omtalt i
 262 pressemeldingen.&lt;/p&gt;
 263
 264 &lt;p&gt;Spørsmålet mitt er hvordan NRK kan bruke verktøy med bruksvilkår
 265 som krever avtale med MPEG LA for det NRK bruker dem til, når NRK ikke
 266 har avtale med MPEG LA.  Hvis jeg forsto spørsmålet riktig, så mener
 267 NRK at dere ikke trenger avtale med MPEG LA, men uten slik avtale kan
 268 dere vel ikke bruke hverken Apple Final Cut Studio, Adobe Premiere
 269 Pro, Avid eller Apples Final Cut Pro X for å redigere video før
 270 sending?&lt;/p&gt;
 271
 272 &lt;p&gt;Mine konkrete spørsmål var altså:&lt;/p&gt;
 273
 274 &lt;ul&gt;
 275
 276 &lt;li&gt;Hvis NRK har vurdert om det er behov for en patentavtale med MPEG LA
 277    slik det er krav om i programvarelisensene til blant annet Apple
 278    Final Cut Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X,
 279    hva var utfallet av en slik vurdering? Kan jeg få kopi av vurderingen
 280    hvis den er gjort skriftlig?&lt;/li&gt;
 281
 282 &lt;li&gt;Hvis NRK ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet
 283    for patentavtale?&lt;/li&gt;
 284
 285 &lt;li&gt;Hva slags saksnummer fikk min henvendelse i NRKs offentlige
 286    postjournal?  Jeg ser at postjournalen ikke er publisert for den
 287    aktuelle perioden ennå, så jeg fikk ikke sjekket selv.&lt;/li&gt;
 288
 289 &lt;/ul&gt;
 290 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 291
 292 &lt;p&gt;Det hjelper å ha funnet rette vedkommende i NRK, for denne gangen
 293 fikk jeg svar tilbake dagen etter (2015-06-10), fra Geir Børdalen i
 294 NRK:&lt;/p&gt;
 295
 296 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 297 &lt;p&gt;Hei Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
 298
 299 &lt;p&gt;Jeg har sjekket saken med distribusjonssjef for tv, Arild Hellgren
 300 (som var teknologidirektør da bakkenettet ble satt opp). NRK v/
 301 Hellgren hadde møte med MPEG LA sammen med den europeiske
 302 kringkastingsunionen EBU før bakkenettet for TV ble satt opp
 303 (igangsatt høsten 2007). I dette møtet ble det avklart at NRK/EBU ikke
 304 trengte noen patentavtale for h.264 i forbindelse med oppsett av
 305 bakkenettet eller bruk av MPEG4 h.264 som kompresjonsalgoritme fordi
 306 tjenesten «in full»(nor: helt) var betalt av utsendelseselskapene og
 307 ikke av forbrukerne.&lt;/p&gt;
 308
 309 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555&quot;&gt;http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
 310
 311 &lt;p&gt;Det er også klart slått fast at selskaper som leverer video basert
 312 på MPEG4 h.264 til sluttbrukere på nett, heller ikke påkrevd noen
 313 patentavtale – så lenge de leverer slike tjenester uten betaling fra
 314 sluttbrukere.&lt;/p&gt;
 315
 316 &lt;a href=&quot;http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y&quot;&gt;http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y&lt;/a&gt;
 317
 318 &lt;p&gt;“MPEG LA announced today that its AVC Patent Portfolio License will
 319 continue not to charge royalties for Internet Video that is free to
 320 end users (known as “Internet Broadcast AVC Video”) during the entire
 321 life of this License. MPEG LA previously announced it would not charge
 322 royalties for such video through December 31, 2015 (see
 323 &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf&quot;&gt;http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf&lt;/a&gt;),
 324 and today’s announcement makes clear that royalties will continue not
 325 to be charged for such video beyond that time. Products and services
 326 other than Internet Broadcast AVC Video continue to be
 327 royalty-bearing.”&lt;/p&gt;
 328
 329 &lt;p&gt;Vi har derfor ikke noe behov for å vurdere noen patentavtale med
 330 MPEG LA.&lt;/p&gt;
 331
 332 &lt;p&gt;Understreker for øvrig at NRK ikke er låst til MPEG4 – h.264 som
 333 utsendelsesformat – og at vi har brukt og bruker flere andre
 334 alternativer i våre tjenester. Ulike «devicer» har ofte behov for
 335 forskjellige løsninger – og NRK har forsøkt å levere med best mulig
 336 kvalitet /økonomi /stabilitet avhengig av
 337 plattform. Produksjonsformater i NRK spenner for øvrig over en rekke
 338 forskjellige formater – hvor MPEG4 bare er en av disse. Når NRK kjøper
 339 teknisk utstyr er betaling for kodekstøtte ofte en del av
 340 anskaffelsesprisen for denne maskinvaren (enten dette er spesialiserte
 341 enkodere eller forskjellige typer produksjonsutstyr).&lt;/p&gt;
 342
 343 &lt;p&gt;Vennlig hilsen
 344 &lt;br&gt;Geir Børdalen&lt;/p&gt;
 345
 346 &lt;p&gt;________________________________________
 347 &lt;br&gt;Geir Børdalen
 348 &lt;br&gt;Investeringsansvarlig NRK / Hovedprosjektleder - Origo
 349 &lt;br&gt;Avdeling for utvikling, innovasjon, investering og eiendom
 350 &lt;br&gt;NRK medietjenester
 351 &lt;br&gt;Sentralbord: +47 23 04 70 00
 352 &lt;br&gt;Post: NRK, AUTV (RBM5), Pb. 8500 Majorstuen, 0340 Oslo
 353 &lt;br&gt;nrk.no
 354 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 355
 356 &lt;p&gt;Et godt og grundig svar, som var informativt om hvordan NRK tenker
 357 rundt patentavtale med MPEG LA, men heller ikke helt besvarte det jeg
 358 lurte på, så jeg sendte epostoppfølging samme dag.&lt;/p&gt;
 359
 360 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 361 &lt;p&gt;[Geir Børdalen]
 362 &lt;br&gt;&gt; Hei Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
 363
 364 &lt;p&gt;Hei, og takk for raskt svar.  Er min henvendelse journalført slik
 365 at den dukker opp i NRKs postjournal?&lt;/p&gt;
 366
 367 &lt;p&gt;Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du skriver
 368 at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via bakkenettet
 369 gjelder alle TV-kanaler i Norge.  Hvilke saksnummer fikk dokumenter
 370 som ble opprettet i forbindelse med det omtalte møtet NRK v/Hellgren
 371 og EBU hadde med MPEG LA (dvs. referater, avtaler, etc),
 372 f.eks. dokumentet der formuleringen &quot;in full&quot; som du omtaler
 373 finnes?&lt;p&gt;
 374
 375 &lt;p&gt;Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår.  Det ene er
 376 hvorfor NRKs forståelse av hva &quot;Internet Broadcast AVC Video&quot; dekker
 377 ser ut til å avvike fra det som presenteres i
 378 &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf&quot;&gt;lysark
 379 fra MPEG LA&lt;/a&gt; i mai, der MPEG LA på lysark med overskriften
 380 &quot;AVC/H.264 License Terms Participation Fees&quot; og undertittel &quot;Where
 381 remuneration is from other sources&quot; skriver &quot;Internet Broadcast AVC
 382 Video (not title-by-title, not subscription) – no royalty for life of
 383 the AVC Patent Portfolio License&quot;.&lt;/p&gt;
 384
 385 &lt;p&gt;Her leser jeg MPEG LA dithen at det kun er kringkasting uten
 386 abonnement via Internet som er dekket at vilkårne omtalt i
 387 pressemeldingen, mens jeg forstår deg dithen at NRK mener NRKs
 388 nettsider som også har enkeltfilmer og innslag (som jeg forstår dekket
 389 av formuleringen &quot;title-by-title&quot;) dekkes av &quot;Internet Broadcast AVC
 390 Video&quot; fra MPEG LA.  Hva baserer dere denne tolkningen på?  Jeg har
 391 ikke sett noe skriftlig fra MPEG LA som støtter NRKs tolkning, og
 392 lurer på om dere har andre kilder enn den pressemeldingen fra 5 år
 393 tilbake, der NRKS forståelse av hva &quot;Internet Broadcast AVC Video&quot;
 394 dekker er beskrevet?&lt;/p&gt;
 395
 396 &lt;p&gt;Det andre er at eposten din ikke nevnte spørsmålet mitt om
 397 bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene som NRK bruker.  Disse
 398 har som tidligere nevnt krav om at de kun skal brukes til private og
 399 ikke-kommersielle formål med mindre en har avtale med MPEG LA, og uten
 400 avtale med MPEG LA kan det jo virke som om NRK bruker verktøyene i
 401 strid med bruksvilkårene.  Hva gjør at disse bruksvilkårene ikke
 402 gjelder for NRK?&lt;/p&gt;
 403 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 404
 405 &lt;p&gt;Noen minutter senere får jeg foreløpig siste svar i
 406 føljetongen:&lt;/p&gt;
 407
 408 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 409 &lt;p&gt;Hei igjen&lt;/p&gt;
 410
 411 &lt;p&gt;Vårt dokumentarkiv har fått en kopi (journalføringsnr kan jeg
 412 dessverre ikke gi deg).&lt;p&gt;
 413
 414 &lt;p&gt;&gt; Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du
 415 &lt;br&gt;&gt; skriver at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via
 416 &lt;br&gt;&gt; bakkenettet gjelder alle TV-kanaler i Norge.&lt;/p&gt;
 417
 418 &lt;p&gt;Svar: Kan ikke svare for andre enn for NRK/EBU - og for bakkenettet
 419 i Norge er det kun NRK som er et lisensbasert selskap. Kan ikke gi noe
 420 svar på saksnr på dokumenter eller ytterligere informasjon da jeg selv
 421 ikke var del i dette.&lt;/p&gt;
 422
 423 &lt;p&gt;&gt; Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår.  ...&lt;/p&gt;
 424
 425 &lt;p&gt;Svar: Kan ikke gå ytterligere inn i dette fra min side og mitt
 426 fagfelt som er produksjon/publisering og systemstrukturene bak
 427 disse. For øvrig ligger det etter vår formening ingen begrensninger
 428 for NRK i mulighetene til publisering mht til kodek i
 429 produksjonssystemer. Som tidligere skrevet mener vi at NRK ikke
 430 trenger noen avtale med MPEG LA og støtter oss til det vi allerede har
 431 kommunisert i forrige epost.&lt;/p&gt;
 432
 433 &lt;p&gt;Mvh
 434 &lt;br&gt;Geir Børdalen&lt;/p&gt;
 435 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 436
 437 &lt;p&gt;Det syntes vanskelig å komme videre når NRK ikke ønsker å gå inn i
 438 problemstillingen rundt bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene
 439 NRK bruker, så jeg sendte takk for svarene og avsluttet utvekslingen
 440 så langt:&lt;/p&gt;
 441
 442 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 443 &lt;p&gt;Tusen takk for rask respons, og oppklarende forklaring om hvordan
 444 NRK tenker rundt MPEG LA.&lt;/p&gt;
 445
 446 &lt;p&gt;Jeg vil høre med NRK-arkivet for å se om de kan spore opp de
 447 omtalte dokumentene.  Jeg setter pris på om du kan dele titler, dato
 448 eller annen informasjon som kan gjøre det enklere for arkivet å finne
 449 dem.&lt;/p&gt;
 450
 451 &lt;p&gt;Når det gjelder hvordan bruksvilkårene til
 452 videoredigeringsverktøyene skal tolkes, så skal jeg høre med MPEG LA
 453 og produsentene av verktøyene for å forsøke å få klarhet i hva de
 454 mener er rikgig rettstilstand.&lt;/p&gt;
 455 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 456
 457 &lt;p&gt;Jeg ble litt klokere, men fortsatt er det uklart for meg hva som er
 458 grunnlaget til NRK for å se bort fra bruksvilkår i
 459 videoredigeringsprogramvare som krever MPEG LA-avtale til alt annet
 460 enn privat og ikke-kommersiell bruk.&lt;/p&gt;
 461 </description>
 462         </item>
 463
 464         </channel>
 465 </rss>