Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
        <channel>
                <title>Petter Reinholdtsen</title>
                <description></description>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
        <item>
                <title>Overvåkning i Kina vs. Norge</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Overv_kning_i_Kina_vs__Norge.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Overv_kning_i_Kina_vs__Norge.html</guid>
                <pubDate>Mon, 12 Feb 2018 09:40:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Jeg lar meg fascinere av en artikkel
&lt;a href=&quot;https://www.dagbladet.no/kultur/terroristene-star-pa-dora/69436116&quot;&gt;i
Dagbladet om Kinas håndtering av Xinjiang&lt;/a&gt;, spesielt følgende
utsnitt:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;«I den sørvestlige byen Kashgar nærmere grensa til
Sentral-Asia meldes det nå at 120.000 uigurer er internert i såkalte
omskoleringsleirer. Samtidig er det innført et omfattende
helsesjekk-program med innsamling og lagring av DNA-prøver fra
absolutt alle innbyggerne. De mest avanserte overvåkingsmetodene
testes ut her. Programmer for å gjenkjenne ansikter og stemmer er på
plass i regionen. Der har de lokale myndighetene begynt å installere
GPS-systemer i alle kjøretøy og egne sporingsapper i
mobiltelefoner.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Politimetodene griper så dypt inn i folks dagligliv at motstanden
mot Beijing-regimet øker.»&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Beskrivelsen avviker jo desverre ikke så veldig mye fra tilstanden
her i Norge.&lt;/p&gt;

&lt;table&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;th&gt;Dataregistrering&lt;/th&gt;
&lt;th&gt;Kina&lt;/th&gt;
&lt;th&gt;Norge&lt;/th&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Innsamling og lagring av DNA-prøver fra befolkningen&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Delvis, planlagt for alle nyfødte.&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Ansiktsgjenkjenning&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Stemmegjenkjenning&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Nei&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Posisjons-sporing av mobiltelefoner&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Posisjons-sporing av biler&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Ja&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;

&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;I Norge har jo situasjonen rundt Folkehelseinstituttets lagring av
DNA-informasjon på vegne av politiet, der de nektet å slette
informasjon politiet ikke hadde lov til å ta vare på, gjort det klart
at DNA tar vare på ganske lenge.  I tillegg finnes det utallige
biobanker som lagres til evig tid, og det er planer om å innføre
&lt;a href=&quot;https://www.aftenposten.no/norge/i/75E9/4-av-10-mener-staten-bor-lagre-DNA-profiler-pa-alle-nyfodte&quot;&gt;evig
lagring av DNA-materiale fra alle spebarn som fødes&lt;/a&gt; (med mulighet
for å be om sletting).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I Norge er det system på plass for ansiktsgjenkjenning, som
&lt;a href=&quot;https://www.nrk.no/norge/kun-gardermoen-har-teknologi-for-ansiktsgjenkjenning-i-norge-1.12719461&quot;&gt;en
NRK-artikkel fra 2015&lt;/a&gt; forteller er aktiv på Gardermoen, samt
&lt;a href=&quot;https://www.dagbladet.no/nyheter/inntil-27-000-bor-i-norge-under-falsk-id/60500781&quot;&gt;brukes
til å analysere bilder innsamlet av myndighetene&lt;/a&gt;.  Brukes det også
flere plasser?  Det er tett med overvåkningskamera kontrollert av
politi og andre myndigheter i Oslo sentrum.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg er ikke kjent med at Norge har noe system for identifisering av
personer ved hjelp av stemmegjenkjenning.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Posisjons-sporing av mobiltelefoner er ruinemessig tilgjengelig for
blant annet politi, NAV og Finanstilsynet, i tråd med krav i
telefonselskapenes konsesjon.  I tillegg rapporterer smarttelefoner
sin posisjon til utviklerne av utallige mobil-apper, der myndigheter
og andre kan hente ut informasjon ved behov.  Det er intet behov for
noen egen app for dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Posisjons-sporing av biler er rutinemessig tilgjengelig via et tett
nett av målepunkter på veiene (automatiske bomstasjoner,
køfribrikke-registrering, automatiske fartsmålere og andre veikamera).
Det er i tillegg vedtatt at alle nye biler skal selges med utstyr for
GPS-sporing (eCall).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det er jammen godt vi lever i et liberalt demokrati, og ikke en
overvåkningsstat, eller?&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>How hard can æ, ø and å be?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_hard_can______and___be_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_hard_can______and___be_.html</guid>
                <pubDate>Sun, 11 Feb 2018 17:10:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;img src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-02-11-peppes-unicode.jpeg&quot; align=&quot;right&quot;/&gt;

&lt;p&gt;We write 2018, and it is 30 years since Unicode was introduced.
Most of us in Norway have come to expect the use of our alphabet to
just work with any computer system.  But it is apparently beyond reach
of the computers printing recites at a restaurant.  Recently I visited
a Peppes pizza resturant, and noticed a few details on the recite.
Notice how &#39;ø&#39; and &#39;å&#39; are replaced with strange symbols in
&#39;Servitør&#39;, &#39;Å BETALE&#39;, &#39;Beløp pr. gjest&#39;, &#39;Takk for besøket.&#39; and &#39;Vi
gleder oss til å se deg igjen&#39;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I would say that this state is passed sad and over in embarrassing.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I removed personal and private information to be nice.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Legal to share more than 11,000 movies listed on IMDB?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_11_000_movies_listed_on_IMDB_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_11_000_movies_listed_on_IMDB_.html</guid>
                <pubDate>Sun, 7 Jan 2018 23:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I&#39;ve continued to track down list of movies that are legal to
distribute on the Internet, and identified more than 11,000 title IDs
in The Internet Movie Database (IMDB) so far.  Most of them (57%) are
feature films from USA published before 1923.  I&#39;ve also tracked down
more than 24,000 movies I have not yet been able to map to IMDB title
ID, so the real number could be a lot higher.  According to the front
web page for &lt;a href=&quot;https://retrofilmvault.com/&quot;&gt;Retro Film
Vault&lt;/A&gt;, there are 44,000 public domain films, so I guess there are
still some left to identify.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The complete data set is available from
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;a
public git repository&lt;/a&gt;, including the scripts used to create it.
Most of the data is collected using web scraping, for example from the
&quot;product catalog&quot; of companies selling copies of public domain movies,
but any source I find believable is used.  I&#39;ve so far had to throw
out three sources because I did not trust the public domain status of
the movies listed.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anyway, this is the summary of the 28 collected data sources so
far:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;pre&gt;
 2352 entries (   66 unique) with and 15983 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-search.json
 2302 entries (  120 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-wikidata.json
  195 entries (   63 unique) with and   200 without IMDB title ID in free-movies-cinemovies.json
   89 entries (   52 unique) with and    38 without IMDB title ID in free-movies-creative-commons.json
  344 entries (   28 unique) with and   655 without IMDB title ID in free-movies-fesfilm.json
  668 entries (  209 unique) with and  1064 without IMDB title ID in free-movies-filmchest-com.json
  830 entries (   21 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-icheckmovies-archive-mochard.json
   19 entries (   19 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-c-expired-gb.json
 6822 entries ( 6669 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-c-expired-us.json
  137 entries (    0 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-externlist.json
 1205 entries (   57 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-pd.json
   84 entries (   20 unique) with and   167 without IMDB title ID in free-movies-infodigi-pd.json
  158 entries (  135 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-looney-tunes.json
  113 entries (    4 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-pd.json
  182 entries (  100 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-silent.json
  229 entries (   87 unique) with and     1 without IMDB title ID in free-movies-manual.json
   44 entries (    2 unique) with and    64 without IMDB title ID in free-movies-openflix.json
  291 entries (   33 unique) with and   474 without IMDB title ID in free-movies-profilms-pd.json
  211 entries (    7 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies-info.json
 1232 entries (   57 unique) with and  1875 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies-net.json
   46 entries (   13 unique) with and    81 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainreview.json
  698 entries (   64 unique) with and   118 without IMDB title ID in free-movies-publicdomaintorrents.json
 1758 entries (  882 unique) with and  3786 without IMDB title ID in free-movies-retrofilmvault.json
   16 entries (    0 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-thehillproductions.json
   63 entries (   16 unique) with and   141 without IMDB title ID in free-movies-vodo.json
11583 unique IMDB title IDs in total, 8724 only in one list, 24647 without IMDB title ID
&lt;/pre&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt; I keep finding more data sources.  I found the cinemovies source
just a few days ago, and as you can see from the summary, it extended
my list with 63 movies.  Check out the mklist-* scripts in the git
repository if you are curious how the lists are created.  Many of the
titles are extracted using searches on IMDB, where I look for the
title and year, and accept search results with only one movie listed
if the year matches.  This allow me to automatically use many lists of
movies without IMDB title ID references at the cost of increasing the
risk of wrongly identify a IMDB title ID as public domain.  So far my
random manual checks have indicated that the method is solid, but I
really wish all lists of public domain movies would include unique
movie identifier like the IMDB title ID.  It would make the job of
counting movies in the public domain a lot easier.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</guid>
                <pubDate>Wed, 20 Dec 2017 11:40:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
  mine undersøkelser rundt
  &lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;telling
    av filmverk i det fri&lt;/a&gt;, relatert til
  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/&quot;&gt;foreningen NUUG&lt;/a&gt;s involvering i
  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/&quot;&gt;saken om
  Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
  popcorn-time.no&lt;/a&gt;.  Jeg snakket om flere ting, men mest om min
  vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
  er.  Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
  endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
  når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
  99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
  med de punktene jeg ønsket å få frem.  Her er en kopi av notatet jeg
  skrev og ga til aktoratet.  Merkelig nok ville ikke dommerene ha
  notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
  histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken.  Dommerne var
  visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten,
  ikke det jeg hadde skrevet i forkant.  Uansett så antar jeg at flere
  enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.
  Legger ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale
  dokumentet jeg kommenterer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
  Time&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oppsummering&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;            

&lt;p&gt;Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at 99% av
  filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
  svakheter.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
  ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
  tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
  Økokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
  Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de
  som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
  Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
  Wouldn&#39;t Die» fra 1962, «God’s Little Acre» fra 1958 og «She Wore a
  Yellow Ribbon» fra 1949.  Det er godt mulig det finnes flere.  Det
  finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
  på Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås
  at mindre enn 1 % kan deles lovlig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
  ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
  filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
  filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles.  I
  tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
  avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
  i det fri i søkeresultatet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
  Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
  som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Omtalte dokumenter: 09,12, &lt;a href=&quot;#dok-09-13&quot;&gt;09,13&lt;/a&gt;, 09,14,
09,18, 09,19, 09,20.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Utfyllende kommentarer&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Økokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er
  tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
  Internet.  Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
  tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
  Økokrim henviser til.  Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
  saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
  kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
  lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
  hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
  mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
  Popcorn Time-varianter er.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
  det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
  tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
  representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra
  ordlisten kjent som Dale-Chall.  For hvert søkeord gjøres et søk og
  de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
  filmtitler er funnet.  Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
  nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
  til.  Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
  og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike
  filmtitler var identifisert.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
  rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
  om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
  utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
  hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
  oversettelse).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og
  09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert
  2017-02-01.  Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
  Picture Association EMEA.  Metoden virker å ha flere svakheter som
  gir resultatene en slagside.  Den starter med å slå fast at det ikke
  er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
  tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget.  Denne
  forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som
  ikke heller har oppgitt forfatter og dato.  Dokument 09,12 forteller
  hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp.  Dokument
  09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
  Tingrett 2017-11-03
  (&lt;a href=&quot;https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/&quot;&gt;sak
  17-093347TVI-OTIR/05&lt;/a&gt;) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander
  Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
  for å kontrollere dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
  anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
  filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
  endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
  informasjon om disse filmene.  Datakvaliteten er høy, med få feil og
  få filmer som mangler.  IMDB viser ikke informasjon om
  opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film.  Som
  del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
  frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
  allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
  lovlig for alleå dele dem på Internett.  Jeg har de siste ukene
  forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
  antall filmer i det fri.  Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
  publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
  klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.

&lt;p&gt;De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
  faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri.
  Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette
  utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt).
  En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
  identifisert filmer med referanse til IMDB.  Internett-arkivet, som
  holder til i USA, har som
  &lt;a href=&quot;https://archive.org/about/terms.php&quot;&gt;policy å kun publisere
  filmer som det er lovlig å distribuere&lt;/a&gt;.  Jeg har under arbeidet
  kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
  Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
  som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
  ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
  frivillige.  En annen stor liste med filmer kommer fra det
  kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
  filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
  over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
  Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
  og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
  fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions.  Jeg har gjort endel
  stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste.  Der
  jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
  som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
  en liste fra IMDB).&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
  Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
  Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
  dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
  over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
  kan lovlig distribueres av alle på Internett.  Som ekstra kilder er
  det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
  Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
  for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
  bruksvilkår som tillater deling.

&lt;p&gt;I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
  identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå
  ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB.  Noen av
  disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
  så langt, men neppe alle.  Retro Film Vault hevder å ha 44 000
  filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
  tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
  langt.  Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor
  mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett.  I følge &lt;a
  href=&quot;http://www.imdb.com/stats&quot;&gt;statistikk fra IMDB&lt;/a&gt; er det 4.6
  millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder.
  Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
  kunne deles på Internett, får en følgende histogram:&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img width=&quot;80%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year.png&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
  eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
  1978 er allemannseie i dag.  I tillegg kan en se at det finnes flere
  filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
  muligens på grunn av fremveksten av
  &lt;a href=&quot;https://creativecommons.org/&quot;&gt;Creative
  Commons&lt;/a&gt;-bevegelsen..&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
  som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
  Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
  katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
  liste med alle filmtitler som er tilgjengelig.  Jeg har sett på fire
  bittorrent-kataloger.  Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
  www.popcorntime.sh og er navngitt &#39;sh&#39; i dette dokumentet.  Den
  andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra
  popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt &#39;yts&#39; i dette
  dokumentet.  Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
  popcorntime-online.tv og er navngitt &#39;apidomain&#39; i dette dokumentet.
  Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
  følge dokument 09,12, og er navngitt &#39;ukrfnlge&#39; i dette
  dokumentet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Metoden Økokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
  skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
  på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
  var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright».  For
  det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
  copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
  ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
  som tillater deling på Internett.  Eksempler på dette er Creative
  Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra
  2010.  I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
  allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
  eller fornying av registrering selv om både regisør,
  produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern.  Eksempler på
  dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living
  Dead fra 1968.  Alle filmer fra USA som var allemannseie før
  1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
  USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft.  Hvis
  det er noe
  &lt;a href=&quot;http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-20150922-story.html&quot;&gt;historien
  om sangen «Happy birthday»&lt;/a&gt; forteller oss, der betaling for bruk
  har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
  vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
  nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
  ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere.  Flere
  eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
  dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
  som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
  Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder
  skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
  både filmen «The Brain That Wouldn&#39;t Die» fra 1962 som er
  &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die&quot;&gt;tilgjengelig
  fra Internett-arkivet&lt;/a&gt; og som
  &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States&quot;&gt;i
    følge Wikipedia er allemannseie i USA&lt;/a&gt; da den ble gitt ut i
  1962 uten &#39;copyright&#39;-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
  1958 &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Little_Acre_%28film%29&quot;&gt;som
    er lagt ut på Wikipedia&lt;/a&gt;, der det fortelles at
  sort/hvit-utgaven er allemannseie.  Det fremgår ikke fra dokument
  09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven.  Av
  kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18
  ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
  listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
  distribueres på Internet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
  regnearkfanen &#39;Unique titles&#39; i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
  filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er
  feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
  fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der.  Det virker
  dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
  på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
  99% av innholdet er ulovlig.  Jeg ser ikke bort fra at nærmere
  undersøkelser kan avdekke flere.  Poenget er uansett at metodens
  punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
  gjør metoden upålitelig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
  ordlisten Dale-Chall.  Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
  som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå.  Det fremgår ikke
  hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
  om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer.  Mange
  av ordene gir tomt søkeresultat.  Ved å simulerte tilsvarende søk
  ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
  Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden
  beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
  innhold i bittorrent-katalogene.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
  mange søk og slå sammen resultatet.  Jeg har testet ved å
  gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000
  tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
  avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
  Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
  som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
  filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
  uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
  eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter.  Jeg har
  forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
  sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i
  stedet.  Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
  synlig på histogramet.  Her er histogram over filmer funnet i den
  komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
  ord i Dale-Chall.  Grafer merket &#39;top&#39; henter fra de 5 første i
  søkeresultatet, mens de merket &#39;bottom&#39; henter fra de 5 siste.  En
  kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
  de første eller de siste filmene i et søketreff.&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-bottom.png&quot;/&gt;
  &lt;br&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-bottom.png&quot;/&gt;
  &lt;br&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png&quot;/&gt;
  &lt;br&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-top.png&quot;/&gt;
  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-bottom.png&quot;/&gt;
&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
  laget for bruk med Popcorn Time.  Eksempelvis tilhører katalogen
  YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
  et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
  brukermiljø.  Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
  (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
  innholdet i disse katalogene.&lt;/p&gt;

&lt;hr&gt;

&lt;p id=&quot;dok-09-13&quot;&gt;Metoden fra Økokrims dokument 09,13 i straffesaken
om DNS-beslag.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Evaluation of (il)legality&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.1. Methodology&lt;/strong&gt;
     
&lt;p&gt;Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don&#39;t
allow to make a full list of all titles made available. In order to
evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
methodology was applied:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;

 &lt;li&gt;A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was
    made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English
    words1. The selection was made by using a Random Number
    Generator2.&lt;/li&gt;
          
 &lt;li&gt;For each keyword, starting with the first randomly selected
    keyword, a search query was conducted in the movie section of the
    respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
    five results were added to the title list until the number of 100
    unique titles was reached (duplicates were removed).&lt;/li&gt;
          
 &lt;li&gt;For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
    approach to reach 100 titles. This was solved by adding any
    additional query results above five for each of the 50 keywords.
    Since this still was not enough, another 42 random keywords were
    selected to finally reach 100 titles.&lt;/li&gt;
          
 &lt;li&gt;It was verified whether or not there is a reasonable expectation
    that the work is copyrighted by checking if they are available on
    IMDb, also verifying the director, the year when the title was
    released, the release date for a certain market, the production
    company/ies of the title and the distribution company/ies.&lt;/li&gt;

&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.2. Results&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
     
&lt;p&gt;Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were
investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
respective fork, see Appendix 2-5.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to
retrieve data according to the parameters set out above that indicate
that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title
that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie
&quot;The Circus&quot; by and with Charles Chaplin.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie
content of each fork is copyright protected and is made available
illegally.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;This exercise was not repeated for TV series, but considering that
besides production companies and distribution companies also
broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
at least a similar level of infringement will be established.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the
content of each fork is copyright protected and are made available
illegally.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Cura, the nice 3D print slicer, is now in Debian Unstable</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Cura__the_nice_3D_print_slicer__is_now_in_Debian_Unstable.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Cura__the_nice_3D_print_slicer__is_now_in_Debian_Unstable.html</guid>
                <pubDate>Sun, 17 Dec 2017 07:00:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;After several months of working and waiting, I am happy to report
that the nice and user friendly 3D printer slicer software Cura just
entered Debian Unstable.  It consist of five packages,
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/cura&quot;&gt;cura&lt;/a&gt;,
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/cura-engine&quot;&gt;cura-engine&lt;/a&gt;,
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/libarcus&quot;&gt;libarcus&lt;/a&gt;,
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/fdm-materials&quot;&gt;fdm-materials&lt;/a&gt;,
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/libsavitar&quot;&gt;libsavitar&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/uranium&quot;&gt;uranium&lt;/a&gt;.  The last
two, uranium and cura, entered Unstable yesterday.  This should make
it easier for Debian users to print on at least the Ultimaker class of
3D printers.  My nearest 3D printer is an Ultimaker 2+, so it will
make life easier for at least me. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The work to make this happen was done by Gregor Riepl, and I was
happy to assist him in sponsoring the packages.  With the introduction
of Cura, Debian is up to three 3D printer slicers at your service,
Cura, Slic3r and Slic3r Prusa.  If you own or have access to a 3D
printer, give it a go. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The 3D printer software is maintained by the 3D printer Debian
team, flocking together on the
&lt;a href=&quot;http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/3dprinter-general&quot;&gt;3dprinter-general&lt;/a&gt;
mailing list and the
&lt;a href=&quot;irc://irc.debian.org/#debian-3dprinting&quot;&gt;#debian-3dprinting&lt;/a&gt;
IRC channel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The next step for Cura in Debian is to update the cura package to
version 3.0.3 and then update the entire set of packages to version
3.1.0 which showed up the last few days.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Idea for finding all public domain movies in the USA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Idea_for_finding_all_public_domain_movies_in_the_USA.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Idea_for_finding_all_public_domain_movies_in_the_USA.html</guid>
                <pubDate>Wed, 13 Dec 2017 10:15:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;While looking at
&lt;a href=&quot;http://onlinebooks.library.upenn.edu/cce/&quot;&gt;the scanned copies
for the copyright renewal entries for movies published in the USA&lt;/a&gt;,
an idea occurred to me.  The number of renewals are so few per year, it
should be fairly quick to transcribe them all and add references to
the corresponding IMDB title ID.  This would give the (presumably)
complete list of movies published 28 years earlier that did _not_
enter the public domain for the transcribed year.  By fetching the
list of USA movies published 28 years earlier and subtract the movies
with renewals, we should be left with movies registered in IMDB that
are now in the public domain.  For the year 1955 (which is the one I
have looked at the most), the total number of pages to transcribe is
21.  For the 28 years from 1950 to 1978, it should be in the range
500-600 pages.  It is just a few days of work, and spread among a
small group of people it should be doable in a few weeks of spare
time.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A typical copyright renewal entry look like this (the first one
listed for 1955):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  ADAM AND EVIL, a photoplay in seven reels by Metro-Goldwyn-Mayer
  Distribution Corp. (c) 17Aug27; L24293. Loew&#39;s Incorporated (PWH);
  10Jun55; R151558.
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The movie title as well as registration and renewal dates are easy
enough to locate by a program (split on first comma and look for
DDmmmYY).  The rest of the text is not required to find the movie in
IMDB, but is useful to confirm the correct movie is found.  I am not
quite sure what the L and R numbers mean, but suspect they are
reference numbers into the archive of the US Copyright Office.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tracking down the equivalent IMDB title ID is probably going to be
a manual task, but given the year it is fairly easy to search for the
movie title using for example
&lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/find?q=adam+and+evil+1927&amp;s=all&quot;&gt;http://www.imdb.com/find?q=adam+and+evil+1927&amp;s=all&lt;/a&gt;.
Using this search, I find that the equivalent IMDB title ID for the
first renewal entry from 1955 is
&lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0017588/&quot;&gt;http://www.imdb.com/title/tt0017588/&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I suspect the best way to do this would be to make a specialised
web service to make it easy for contributors to transcribe and track
down IMDB title IDs.  In the web service, once a entry is transcribed,
the title and year could be extracted from the text, a search in IMDB
conducted for the user to pick the equivalent IMDB title ID right
away.  By spreading out the work among volunteers, it would also be
possible to make at least two persons transcribe the same entries to
be able to discover any typos introduced.  But I will need help to
make this happen, as I lack the spare time to do all of this on my
own.  If you would like to help, please get in touch.  Perhaps you can
draft a web service for crowd sourcing the task?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Note, Project Gutenberg already have some
&lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/search/?query=copyright+office+renewals&quot;&gt;transcribed
copies of the US Copyright Office renewal protocols&lt;/a&gt;, but I have
not been able to find any film renewals there, so I suspect they only
have copies of renewal for written works.  I have not been able to find
any transcribed versions of movie renewals so far.  Perhaps they exist
somewhere?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I would love to figure out methods for finding all the public
domain works in other countries too, but it is a lot harder.  At least
for Norway and Great Britain, such work involve tracking down the
people involved in making the movie and figuring out when they died.
It is hard enough to figure out who was part of making a movie, but I
do not know how to automate such procedure without a registry of every
person involved in making movies and their death year.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Is the short movie «Empty Socks» from 1927 in the public domain or not?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Is_the_short_movie__Empty_Socks__from_1927_in_the_public_domain_or_not_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Is_the_short_movie__Empty_Socks__from_1927_in_the_public_domain_or_not_.html</guid>
                <pubDate>Tue, 5 Dec 2017 12:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Three years ago, a presumed lost animation film,
&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Empty_Socks&quot;&gt;Empty Socks from
1927&lt;/a&gt;, was discovered in the Norwegian National Library.  At the
time it was discovered, it was generally assumed to be copyrighted by
The Walt Disney Company, and I blogged about
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html&quot;&gt;my
reasoning to conclude&lt;/a&gt; that it would would enter the Norwegian
equivalent of the public domain in 2053, based on my understanding of
Norwegian Copyright Law.  But a few days ago, I came across
&lt;a href=&quot;http://www.toonzone.net/forums/threads/exposed-disneys-repurchase-of-oswald-the-rabbit-a-sham.4792291/&quot;&gt;a
blog post claiming the movie was already in the public domain&lt;/a&gt;, at
least in USA.  The reasoning is as follows: The film was released in
November or Desember 1927 (sources disagree), and presumably
registered its copyright that year.  At that time, right holders of
movies registered by the copyright office received government
protection for there work for 28 years.  After 28 years, the copyright
had to be renewed if the wanted the government to protect it further.
The blog post I found claim such renewal did not happen for this
movie, and thus it entered the public domain in 1956.  Yet someone
claim the copyright was renewed and the movie is still copyright
protected.  Can anyone help me to figure out which claim is correct?
I have not been able to find Empty Socks in Catalog of copyright
entries.  Ser.3 pt.12-13 v.9-12 1955-1958 Motion Pictures
&lt;a href=&quot;http://onlinebooks.library.upenn.edu/cce/1955r.html#film&quot;&gt;available
from the University of Pennsylvania&lt;/a&gt;, neither in
&lt;a href=&quot;https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015084451130;page=root;view=image;size=100;seq=83;num=45&quot;&gt;page
45 for the first half of 1955&lt;/a&gt;, nor in
&lt;a href=&quot;https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015084451130;page=root;view=image;size=100;seq=175;num=119&quot;&gt;page
119 for the second half of 1955&lt;/a&gt;.  It is of course possible that
the renewal entry was left out of the printed catalog by mistake.  Is
there some way to rule out this possibility?  Please help, and update
the wikipedia page with your findings.

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Metadata proposal for movies on the Internet Archive</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Metadata_proposal_for_movies_on_the_Internet_Archive.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Metadata_proposal_for_movies_on_the_Internet_Archive.html</guid>
                <pubDate>Tue, 28 Nov 2017 12:00:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;It would be easier to locate the movie you want to watch in
&lt;a href=&quot;https://www.archive.org/&quot;&gt;the Internet Archive&lt;/a&gt;, if the
metadata about each movie was more complete and accurate.  In the
archiving community, a well known saying state that good metadata is a
love letter to the future.  The metadata in the Internet Archive could
use a face lift for the future to love us back.  Here is a proposal
for a small improvement that would make the metadata more useful
today.  I&#39;ve been unable to find any document describing the various
standard fields available when uploading videos to the archive, so
this proposal is based on my best quess and searching through several
of the existing movies.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I have a few use cases in mind.  First of all, I would like to be
able to count the number of distinct movies in the Internet Archive,
without duplicates.  I would further like to identify the IMDB title
ID of the movies in the Internet Archive, to be able to look up a IMDB
title ID and know if I can fetch the video from there and share it
with my friends.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Second, I would like the Butter data provider for The Internet
archive
(&lt;a href=&quot;https://github.com/butterproviders/butter-provider-archive&quot;&gt;available
from github&lt;/a&gt;), to list as many of the good movies as possible.  The
plugin currently do a search in the archive with the following
parameters:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;pre&gt;
collection:moviesandfilms
AND NOT collection:movie_trailers
AND -mediatype:collection
AND format:&quot;Archive BitTorrent&quot;
AND year
&lt;/pre&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Most of the cool movies that fail to show up in Butter do so
because the &#39;year&#39; field is missing.  The &#39;year&#39; field is populated by
the year part from the &#39;date&#39; field, and should be when the movie was
released (date or year).  Two such examples are
&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/SidneyOlcottsBen-hur1905&quot;&gt;Ben Hur
from 1905&lt;/a&gt; and
&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/Caminandes2GranDillama&quot;&gt;Caminandes
2: Gran Dillama from 2013&lt;/a&gt;, where the year metadata field is
missing.&lt;/p&gt;

So, my proposal is simply, for every movie in The Internet Archive
where an IMDB title ID exist, please fill in these metadata fields
(note, they can be updated also long after the video was uploaded, but
as far as I can tell, only by the uploader):

&lt;dl&gt;

&lt;dt&gt;mediatype&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;Should be &#39;movie&#39; for movies.&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;collection&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;Should contain &#39;moviesandfilms&#39;.&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;title&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;The title of the movie, without the publication year.&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;date&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;The data or year the movie was released.  This make the movie show
up in Butter, as well as make it possible to know the age of the
movie and is useful to figure out copyright status.&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;director&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;The director of the movie.  This make it easier to know if the
correct movie is found in movie databases.&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;publisher&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;The production company making the movie.  Also useful for
identifying the correct movie.&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;links&lt;/dt&gt;

&lt;dd&gt;Add a link to the IMDB title page, for example like this: &amp;lt;a
href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0028496/&quot;&amp;gt;Movie in
IMDB&amp;lt;/a&amp;gt;.  This make it easier to find duplicates and allow for
counting of number of unique movies in the Archive.  Other external
references, like to TMDB, could be added like this too.&lt;/dd&gt;

&lt;/dl&gt;

&lt;p&gt;I did consider proposing a Custom field for the IMDB title ID (for
example &#39;imdb_title_url&#39;, &#39;imdb_code&#39; or simply &#39;imdb&#39;, but suspect it
will be easier to simply place it in the links free text field.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I created
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;a
list of IMDB title IDs for several thousand movies in the Internet
Archive&lt;/a&gt;, but I also got a list of several thousand movies without
such IMDB title ID (and quite a few duplicates).  It would be great if
this data set could be integrated into the Internet Archive metadata
to be available for everyone in the future, but with the current
policy of leaving metadata editing to the uploaders, it will take a
while before this happen.  If you have uploaded movies into the
Internet Archive, you can help.  Please consider following my proposal
above for your movies, to ensure that movie is properly
counted. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The list is mostly generated using wikidata, which based on
Wikipedia articles make it possible to link between IMDB and movies in
the Internet Archive.  But there are lots of movies without a
Wikipedia article, and some movies where only a collection page exist
(like for &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Caminandes&quot;&gt;the
Caminandes example above&lt;/a&gt;, where there are three movies but only
one Wikidata entry).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Legal to share more than 3000 movies listed on IMDB?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_3000_movies_listed_on_IMDB_.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_3000_movies_listed_on_IMDB_.html</guid>
                <pubDate>Sat, 18 Nov 2017 21:20:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;A month ago, I blogged about my work to
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Locating_IMDB_IDs_of_movies_in_the_Internet_Archive_using_Wikidata.html&quot;&gt;automatically
check the copyright status of IMDB entries&lt;/a&gt;, and try to count the
number of movies listed in IMDB that is legal to distribute on the
Internet.  I have continued to look for good data sources, and
identified a few more.  The code used to extract information from
various data sources is available in
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;a
git repository&lt;/a&gt;, currently available from github.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;So far I have identified 3186 unique IMDB title IDs.  To gain
better understanding of the structure of the data set, I created a
histogram of the year associated with each movie (typically release
year).  It is interesting to notice where the peaks and dips in the
graph are located.  I wonder why they are placed there.  I suspect
World War II caused the dip around 1940, but what caused the peak
around 2010?&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-11-18-verk-i-det-fri-filmer.png&quot; /&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I&#39;ve so far identified ten sources for IMDB title IDs for movies in
the public domain or with a free license.  This is the statistics
reported when running &#39;make stats&#39; in the git repository:&lt;/p&gt;

&lt;pre&gt;
  249 entries (    6 unique) with and   288 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-butter.json
 2301 entries (  540 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-wikidata.json
  830 entries (   29 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-icheckmovies-archive-mochard.json
 2109 entries (  377 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-pd.json
  291 entries (  122 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-pd.json
  144 entries (  135 unique) with and     0 without IMDB title ID in free-movies-manual.json
  350 entries (    1 unique) with and   801 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies.json
    4 entries (    0 unique) with and   124 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainreview.json
  698 entries (  119 unique) with and   118 without IMDB title ID in free-movies-publicdomaintorrents.json
    8 entries (    8 unique) with and   196 without IMDB title ID in free-movies-vodo.json
 3186 unique IMDB title IDs in total
&lt;/pre&gt;

&lt;p&gt;The entries without IMDB title ID are candidates to increase the
data set, but might equally well be duplicates of entries already
listed with IMDB title ID in one of the other sources, or represent
movies that lack a IMDB title ID.  I&#39;ve seen examples of all these
situations when peeking at the entries without IMDB title ID.  Based
on these data sources, the lower bound for movies listed in IMDB that
are legal to distribute on the Internet is between 3186 and 4713.

&lt;p&gt;It would be great for improving the accuracy of this measurement,
if the various sources added IMDB title ID to their metadata.  I have
tried to reach the people behind the various sources to ask if they
are interested in doing this, without any replies so far.  Perhaps you
can help me get in touch with the people behind VODO, Public Domain
Torrents, Public Domain Movies and Public Domain Review to try to
convince them to add more metadata to their movie entries?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Another way you could help is by adding pages to Wikipedia about
movies that are legal to distribute on the Internet.  If such page
exist and include a link to both IMDB and The Internet Archive, the
script used to generate free-movies-archive-org-wikidata.json should
pick up the mapping as soon as wikidata is updates.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Some notes on fault tolerant storage systems</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Some_notes_on_fault_tolerant_storage_systems.html</link>
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Some_notes_on_fault_tolerant_storage_systems.html</guid>
                <pubDate>Wed, 1 Nov 2017 15:35:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;If you care about how fault tolerant your storage is, you might
find these articles and papers interesting.  They have formed how I
think of when designing a storage system.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;USENIX :login; &lt;a
href=&quot;https://www.usenix.org/publications/login/summer2017/ganesan&quot;&gt;Redundancy
Does Not Imply Fault Tolerance.  Analysis of Distributed Storage
Reactions to Single Errors and Corruptions&lt;/a&gt; by Aishwarya Ganesan,
Ramnatthan Alagappan, Andrea C. Arpaci-Dusseau, and Remzi
H. Arpaci-Dusseau&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;ZDNet
&lt;a href=&quot;http://www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/&quot;&gt;Why
RAID 5 stops working in 2009&lt;/a&gt; by Robin Harris&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;ZDNet
&lt;a href=&quot;http://www.zdnet.com/article/why-raid-6-stops-working-in-2019/&quot;&gt;Why
RAID 6 stops working in 2019&lt;/a&gt; by Robin Harris&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;USENIX FAST&#39;07
&lt;a href=&quot;http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf&quot;&gt;Failure
Trends in a Large Disk Drive Population&lt;/a&gt; by Eduardo Pinheiro,
Wolf-Dietrich Weber and Luiz André Barroso&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;USENIX ;login: &lt;a
href=&quot;https://www.usenix.org/system/files/login/articles/hughes12-04.pdf&quot;&gt;Data
Integrity.  Finding Truth in a World of Guesses and Lies&lt;/a&gt; by Doug
Hughes&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;USENIX FAST&#39;08
&lt;a href=&quot;https://www.usenix.org/events/fast08/tech/full_papers/bairavasundaram/bairavasundaram_html/&quot;&gt;An
Analysis of Data Corruption in the Storage Stack&lt;/a&gt; by
L. N. Bairavasundaram, G. R. Goodson, B. Schroeder, A. C.
Arpaci-Dusseau, and R. H. Arpaci-Dusseau&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;USENIX FAST&#39;07 &lt;a
href=&quot;https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html/&quot;&gt;Disk
failures in the real world: what does an MTTF of 1,000,000 hours mean
to you?&lt;/a&gt; by B. Schroeder and G. A. Gibson.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;USENIX ;login: &lt;a
href=&quot;https://www.usenix.org/events/fast08/tech/full_papers/jiang/jiang_html/&quot;&gt;Are
Disks the Dominant Contributor for Storage Failures?  A Comprehensive
Study of Storage Subsystem Failure Characteristics&lt;/a&gt; by Weihang
Jiang, Chongfeng Hu, Yuanyuan Zhou, and Arkady Kanevsky&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;SIGMETRICS 2007
&lt;a href=&quot;http://research.cs.wisc.edu/adsl/Publications/latent-sigmetrics07.pdf&quot;&gt;An
analysis of latent sector errors in disk drives&lt;/a&gt; by
L. N. Bairavasundaram, G. R. Goodson, S. Pasupathy, and J. Schindler&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Several of these research papers are based on data collected from
hundred thousands or millions of disk, and their findings are eye
opening.  The short story is simply do not implicitly trust RAID or
redundant storage systems.  Details matter.  And unfortunately there
are few options on Linux addressing all the identified issues.  Both
ZFS and Btrfs are doing a fairly good job, but have legal and
practical issues on their own.  I wonder how cluster file systems like
Ceph do in this regard.  After all, there is an old saying, you know
you have a distributed system when the crash of a computer you have
never heard of stops you from getting any work done.  The same holds
true if fault tolerance do not work.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Just remember, in the end, it do not matter how redundant, or how
fault tolerant your storage is, if you do not continuously monitor its
status to detect and replace failed disks.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        </channel>
</rss>