1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from July
2009</title>
5 <description>Entries from July
2009</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon
2</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
</guid>
13 <pubDate>Mon,
6 Jul
2009 21:
00:
00 +
0200</pubDate>
14 <description><p
>Jeg ble glad da regjeringen
15 <a href=
"http://www.digi.no/
817635/her-er-statens-nye-it-standarder
">annonserte
</a
>
17 <a href=
"http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf
">statens
18 referansekatalog over standarder
</a
>, men trist da jeg leste hva som
19 faktisk var vedtatt etter
20 <a href=
"http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/
2009/horing---referansekatalog-versjon-
2.html
">høringen
</a
>.
21 De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at
22 alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men
23 noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte
24 spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt
25 royalty-betaling). Det gjelder spesifikt for H
.264 for video og MP3
26 for lyd. Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg
27 Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd
28 fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der
29 betaling for bruk var nødvendig. Når det nå er gjort valgfritt for
30 de statlige etatene å bruke enten H
.264 eller Theora (og MP3 eler
31 Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til
32 royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og
35 <p
>Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om
36 at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle
37 være uten royalty-betaling. Jeg håper det ikke betyr at en har mistet
38 all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå
39 likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte
41 <a href=
"http://wiki.nuug.no/uttalelser/
200901-standardkatalog-v2
">sin
42 høringsuttalelse
</a
>, men ser ut til å ha blitt ignorert.
</p
>
44 <p
>Oppdatering
2012-
06-
29: Kom over
<ahref=
"
45 http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf
">en
46 rapport til FAD
</a
> fra da versjon
1 av katalogen ble vedtatt, og der
47 er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.
</p
>
52 <title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon
2</title>
53 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h_ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html
</link>
54 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h_ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html
</guid>
55 <pubDate>Thu,
9 Jul
2009 14:
40:
00 +
0200</pubDate>
56 <description><p
>For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon
2 ble som
57 den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
58 for regjeringen da de tok sin avgjørelse. De er nå lagt ut på NUUGs
59 wiki, direkte tilgjengelig via
"<a
60 href=
"http://wiki.nuug.no/uttalelser/
200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile
&do=get
&target=kongelig-resolusjon.pdf
">Referansekatalogen
61 v2.0 - Oppsummering av høring
</a
>" og
"<a
62 href=
"http://wiki.nuug.no/uttalelser/
200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile
&do=get
&target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf
">Referansekatalog
63 for IT-standarder i offentlig sektor Versjon
2.0, dd.mm.åååå -
64 UTKAST
</a
>".
</p
>
66 <p
>Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
67 høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den. Det første er at
68 forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
69 programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
70 royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge. Det andre er at
71 FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
72 standard innenfor hvert område. Det siste er at påstander i
73 høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
74 Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
75 politidirektoratet om patentproblemer i Theora).
</p
>
80 <title>Taking over sysvinit development
</title>
81 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Taking_over_sysvinit_development.html
</link>
82 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Taking_over_sysvinit_development.html
</guid>
83 <pubDate>Wed,
22 Jul
2009 23:
00:
00 +
0200</pubDate>
84 <description><p
>After several years of frustration with the lack of activity from
85 the existing sysvinit upstream developer, I decided a few weeks ago to
86 take over the package and become the new upstream. The number of
87 patches to track for the Debian package was becoming a burden, and the
88 lack of synchronization between the distribution made it hard to keep
89 the package up to date.
</p
>
91 <p
>On the new sysvinit team is the SuSe maintainer Dr. Werner Fink,
92 and my Debian co-maintainer Kel Modderman. About
10 days ago, I made
93 a new upstream tarball with version number
2.87dsf (for Debian, SuSe
94 and Fedora), based on the patches currently in use in these
95 distributions. We Debian maintainers plan to move to this tarball as
96 the new upstream as soon as we find time to do the merge. Since the
97 new tarball was created, we agreed with Werner at SuSe to make a new
98 upstream project at
<a href=
"http://savannah.nongnu.org/
">Savannah
</a
>, and continue
99 development there. The project is registered and currently waiting
100 for approval by the Savannah administrators, and as soon as it is
101 approved, we will import the old versions from svn and continue
102 working on the future release.
</p
>
104 <p
>It is a bit ironic that this is done now, when some of the involved
105 distributions are moving to upstart as a syvinit replacement.
</p
>
110 <title>Debian has switched to dependency based boot sequencing
</title>
111 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_has_switched_to_dependency_based_boot_sequencing.html
</link>
112 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_has_switched_to_dependency_based_boot_sequencing.html
</guid>
113 <pubDate>Mon,
27 Jul
2009 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
114 <description><p
>Since this evening, with the upload of sysvinit version
2.87dsf-
2,
115 and the upload of insserv version
1.12.0-
10 yesterday, Debian unstable
116 have been migrated to using dependency based boot sequencing. This
117 conclude work me and others have been doing for the last three days.
118 It feels great to see this finally part of the default Debian
119 installation. Now we just need to weed out the last few problems that
120 are bound to show up, to get everything ready for Squeeze.
</p
>
122 <p
>The next step is migrating /sbin/init from sysvinit to upstart, and
123 fixing the more fundamental problem of handing the event based
124 non-predictable kernel in the early boot.
</p
>