blog/archive/2014/12/12.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from December 2014</title>
   5                 <description>Entries from December 2014</description>
   6                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Of course USA looses in cyber war - NSA and friends made sure it would happen</title>
  11                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Of_course_USA_looses_in_cyber_war___NSA_and_friends_made_sure_it_would_happen.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Of_course_USA_looses_in_cyber_war___NSA_and_friends_made_sure_it_would_happen.html</guid>
  13                 <pubDate>Fri, 19 Dec 2014 13:10:00 +0100</pubDate>
  14                 <description>&lt;p&gt;So, Sony caved in
  15 (&lt;a href=&quot;https://twitter.com/RobLowe/status/545338568512917504&quot;&gt;according
  16 to Rob Lowe&lt;/a&gt;) and demonstrated that America lost its first cyberwar
  17 (&lt;a href=&quot;https://twitter.com/newtgingrich/status/545339074975109122&quot;&gt;According
  18 to Newt Gingrich&lt;/a&gt;).  It should not surprise anyone, when the
  19 whistle blower Edward Snowden documented that the government of USA
  20 and their allies for many years have done their best to make sure the
  21 technology used by its citizens is filled with security holes allowing
  22 the secret services to spy on its own population.  No one in their
  23 right minds could believe that the ability to snoop on the people all
  24 over the globe could only be used by the personnel authorized to do so
  25 by the president of the United States of America.  If the capabilities
  26 are there, they will be used by friend and foe alike, and now they are
  27 being used to bring Sony on its knees.&lt;/p&gt;
  28
  29 &lt;p&gt;I doubt it will a lesson learned, and expect USA to loose its next
  30 cyber war too, given how eager the western intelligence communities
  31 (and probably the non-western too, but it is less in the news) seem to
  32 be to continue its current dragnet surveillance practice.&lt;/p&gt;
  33
  34 &lt;p&gt;There is a reason why China and others are trying to move away from
  35 Windows to Linux and other alternatives, and it is not to avoid
  36 sending its hard earned dollars to Cayman Islands (or whatever
  37 &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven&quot;&gt;tax haven&lt;/a&gt;
  38 Microsoft is using these days to collect the majority of its
  39 income. :)&lt;/p&gt;
  40 </description>
  41         </item>
  42
  43         <item>
  44                 <title>Klarer ikke Microsoft å holde på hemmeligheter?</title>
  45                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html</link>
  46                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html</guid>
  47                 <pubDate>Thu, 18 Dec 2014 10:10:00 +0100</pubDate>
  48                 <description>&lt;p&gt;Må Microsoft virkelig ha hjelp av unger for å holde på
  49 hemmelighetene sine?&lt;/p&gt;
  50
  51 &lt;p&gt;I dag kom det en fascinerende artikkel i Aftenposten om
  52 &lt;a href=&quot;http://www.osloby.no/nyheter/Microsoft-ba-om-a-fa-bruke-bilder-og-video-av-barna-dine-7831036.html&quot;&gt;hva
  53 Microsoft har foreslått at foreldre går med på&lt;/a&gt; for å la ungene
  54 delta på &lt;a href=&quot;http://www.kidsakoder.no/&quot;&gt;Lær kidsa koding&lt;/a&gt; på
  55 skolen.  De ber foreldrene om å få bruke bilder og video av ungene
  56 kommersielt og gratis i all fremtid, hvilket var så drøyt at
  57 Arbeiderpartiets bystyrerepresentant
  58 &lt;a href=&quot;https://no.wikipedia.org/wiki/Per_Anders_Langerød&quot;&gt;Per Anders
  59 Torvik Langerød&lt;/a&gt; tok opp saken opp under bystyrets muntlige
  60 spørretime onsdag.  Resultatet av dette er at Microsoft har trukket
  61 tilbake teksten i samtykkeerklæringen og kommunikasjonsdirektør
  62 Christine Korme i Microsoft sier i artikkelen at «Vi vil presentere en
  63 ny erklæring som gjør det helt klart i hvilken forbindelse materialet
  64 skal brukes, altså ikke-kommersielt», hvilket jo er fint.  Jeg lurer
  65 virkelig på hvordan teksten kunne slippe ut til foreldrene i første
  66 omgang.  Her har noen på skolen ikke fulgt med i timen, eller mangler
  67 grunnleggende personverntrening.&lt;/p&gt;
  68
  69 &lt;p&gt;Men bildet av samtykkeerklæringen inneholder også en annen
  70 problematisk klausul, som ikke omtales overhodet i
  71 Aftenposten-artikkelen.  Neste punkt i erklæringen lyder:&lt;/p&gt;
  72
  73 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  74 «Du aksepterer ikke å bruke eller videreformidle til en tredjepart
  75 noen hemmelige eller fortrolige opplysninger som gis av Microsoft i
  76 løpet av elevens deltagelse.»
  77 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
  78
  79 &lt;p&gt;Mener Microsoft virkelig at foreldre og barn skal ta ansvar for at
  80 Microsoft ikke klarer å holde hemmelig og fortrolig informasjon for
  81 seg selv når de besøker en offentlig norsk skole?  Jeg ville nektet
  82 plent å signert på en avtale med en slik klausul, da det er Microsofts
  83 ansvar å holde på sine hemmeligheter, og ikke noe mine barn og min
  84 familie tar på oss erstatningsansvar for hvis de kommer på avveie.&lt;/p&gt;
  85
  86 &lt;p&gt;Jeg lurer på om noen har fått se den nye samtykkeerklæringen?
  87 Inneholder den fortsatt klausul om hemmelighold?  Hvor mange er det
  88 som hittil har signert på den gamle samtykkeerklæringen?  Hvor har den
  89 vært brukt?  Savnet svar på disse spørsmålene i artikkelen, da de som
  90 har signert på den gamle vel vil være bundet av den selv om ingen
  91 flere signerer på den.&lt;/p&gt;
  92
  93 &lt;p&gt;Lær kidsa koding er et glimrende initiativ, og jeg skulle ønske
  94 noen av &lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/&quot;&gt;foreningen NUUGs&lt;/a&gt; medlemmer
  95 hadde kapasitet til å delta i initiativet på NUUGs vegne.  Selv tar
  96 jobb, familie og eksisterende prosjekter allerede all tid.  Slik
  97 Microsoft tydeligvis holder på er det behov for noen med et annet syn
  98 på livet som bidragsyter her.&lt;/p&gt;
  99 </description>
 100         </item>
 101
 102         <item>
 103                 <title>Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927?</title>
 104                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html</link>
 105                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html</guid>
 106                 <pubDate>Fri, 12 Dec 2014 14:30:00 +0100</pubDate>
 107                 <description>&lt;p&gt;For noen dager siden
 108 &lt;a href=&quot;http://www.nb.no/Hva-skjer/Aktuelt/Nyheter/Tapt-filmskatt-fra-Disney-funnet-i-Nasjonalbiblioteket&quot;&gt;annonserte
 109 Nasjonalbiblioteket gladnyheten&lt;/a&gt; om at de i sine arkiver hadde
 110 funnet et nitratfilm-eksemplar av en 87 år gammel Disney-film ved navn
 111 Empty Socks, en film som tidligere var antatt tapt og der det i følge
 112 nyhetsmeldinger var kun ca. 25 sekunder bevart for ettertiden.
 113 Nasjonalbiblioteket hadde 5 minutter og 30 sekunder av filmen i sitt
 114 magasin.  Dette er flott for bevaringen av verdens kulturarv.  5,5
 115 minutter mindre tapt enn vi trodde av vår felles historie.&lt;/p&gt;
 116
 117 &lt;p&gt;Men hvordan kunne filmen gå tapt, når arkivlovene i USA krevde at
 118 publiserte filmer på den tiden ble deponert i bibliotek?  Forklaringen
 119 har jeg fra Lawrence Lessig og boken
 120 &lt;a href=&quot;http://free-culture.cc/&quot;&gt;Free Culture&lt;/a&gt;, som jeg holder på
 121 &lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig&quot;&gt;å
 122 oversette til norsk&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;
 123
 124 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 125 &lt;p&gt;Dette er delvis på grunn av loven. Opphavsrettseiere var tidlig i
 126   amerikansk opphavsrettslov nødt til å deponere kopier av sine verk i
 127   biblioteker. Disse kopiene skulle både sikre spredning av kunnskap,
 128   og sikre at det fantes en kopi av verket tilgjengelig når vernetiden
 129   utløp, slik at andre kunne få tilgang til og kopiere verket.&lt;/p&gt;
 130
 131 &lt;p&gt;Disse reglene gjaldt også for filmer. Men i 1915 gjorde
 132   kongressbiblioteket et unntak for film. Filmer kunne bli
 133   opphavsrettsbeskyttet så lenge det ble gjort slik deponering. Men
 134   filmskaperne fikk så lov til å låne tilbake de deponerte filmene -
 135   så lenge de ville uten noe kostnad. Bare i 1915 var det mer enn 5475
 136   filmer deponert og “lånt tilbake”. Dermed var det ikke noe eksemplar
 137   i noe bibliotek når vernetiden til filmen utløp. Eksemplaret
 138   eksisterer - hvis den finnes i det hele tatt - i arkivbiblioteket
 139   til filmselskapet.&lt;/p&gt;
 140 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 141
 142 &lt;p&gt;Nyheten gjorde meg nysgjerrig på om filmen kunne være falt i det
 143 fri.  En 87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av
 144 allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår
 145 felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde
 146 det i starten av sin karriere.  Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de
 147 sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  Jeg besteme
 148 meg for å undersøke nærmere.  En kan finne informasjon om den norske
 149 vernetiden på
 150 &lt;a href=&quot;https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2&quot;&gt;Lovdata&lt;/a&gt;
 151 og &lt;/a&gt;Wikipedia&lt;/A&gt;.  Her er et relevant &lt;a
 152 href=&quot;https://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett#Vernetid&quot;&gt;utsnitt fra
 153 siden om opphavsrett i den norske Wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;
 154
 155 &lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
 156   Ifølge åndsverkloven §§ 40-41 utløper vernetiden for et åndsverk 70
 157   år etter utløpet av opphavspersonens dødsår.  [...]  For filmverk
 158   gjelder særlige regler: Her kommer ikke alle mulige opphavspersoner
 159   i betraktning, men kun hovedregissøren, manusforfatteren,
 160   dialogforfatteren og komponisten av filmmusikken. Vernetiden
 161   begynner å løpe etter utgangen av dødsåret til den lengstlevende av
 162   disse. [...] Der opphavspersonen er ukjent, utløper opphavsretten 70
 163   år etter første kjente offentliggjørelse av verket. Det er kun de
 164   økonomiske rettighetene som faller bort i det vernetiden er
 165   utløpt. De ideelle rettighetene må fortsatt respekteres, noe som
 166   blant annet innebærer at man plikter å navngi opphavspersonen ved
 167   tilgjengeliggjøring.
 168 &lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
 169
 170 &lt;p&gt;I følge nettstedet
 171 &lt;a href=&quot;http://www.disneyshorts.org/shorts.aspx?shortID=75&quot;&gt;The
 172 Encyclopedia of Disney Animated Shorts&lt;/a&gt; er følgende personer gitt
 173 æren for denne kortfilmen:&lt;/p&gt;
 174
 175 &lt;dl&gt;
 176
 177 &lt;dt&gt;Regissør&lt;/dt&gt;
 178 &lt;dd&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney&quot;&gt;Walt Disney&lt;/a&gt;           (1901-12-05 – 1966-12-15) +70 år = 2037&lt;/dd&gt;
 179
 180 &lt;dt&gt;Animasjon
 181 &lt;dd&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ub_Iwerks&quot;&gt;Ub Iwerks&lt;/a&gt;             (1901-03-24 – 1971-07-07) +70 år = 2042
 182 &lt;br&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Rollin_Hamilton&quot;&gt;Rollin &quot;Ham&quot; Hamilton&lt;/a&gt; (1898-10-28 - 1951-06-03) +70 år = 2022
 183 &lt;br&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Harman_and_Ising&quot;&gt;Hugh Harman&lt;/a&gt;           (1903-08-31 – 1982-11-25) +70 år = 2053&lt;/dd&gt;
 184
 185 &lt;dt&gt;Kamera
 186 &lt;dd&gt;Mike Marcus (?-?)&lt;/dd&gt;
 187
 188 &lt;/dl&gt;
 189
 190 &lt;p&gt;Alle fødsels- og dødsdatoene er fra engelske Wikipedia.  Det er
 191 ikke oppgitt navn på manusforfatter, dialogforfatter og komponist, men
 192 jeg mistenker at tegnerne vil få opphavsrettigheter på tegnefilmer her
 193 i Norge, og tar derfor med disse.  Kameramannen vil ikke få noen
 194 rettigheter så vidt jeg forstår, og er derfor ignorert her.&lt;/p&gt;
 195
 196 &lt;p&gt;Slik jeg forstår den norske opphavsretten vil dermed dette
 197 filmverket bli allemannseie (også kalt å falle i det fri) i 2053, 126
 198 år etter at det ble utgitt.  Hvis kun regissørens rettigheter er
 199 relevante, vil det skje i 2037, 110 år etter at det ble utgitt.  Etter
 200 det vil enhver kunne dele det med alle de har lyst til, fremføre det
 201 offentlig eller klippe og lime i det for å lage sin egen film basert
 202 på det - helt uten å måtte spørre noen om lov.&lt;/p&gt;
 203
 204 &lt;p&gt;Måtte så Nasjonalbiblioteket spørre om lov før de kunne kopiere
 205 sitt nitrat-eksemplar over på mer varig format?  Nei, heldigvis.
 206 Åndsverklovens § 16 sier at arkiv, bibliotek, museer og undervisnings-
 207 og forskningsinstitusjoner har rett til å fremstille eksemplar av verk
 208 for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.&lt;/p&gt;
 209 </description>
 210         </item>
 211
 212         </channel>
 213 </rss>