blog/archive/2009/07/07.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from July 2009</title>
   5                 <description>Entries from July 2009</description>
   6                 <link>../../../</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon 2</title>
  11                 <link>../../../Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">../../../Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
  13                 <pubDate>Mon, 6 Jul 2009 21:00:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>
  15 &lt;p&gt;Jeg ble glad da regjeringen
  16 &lt;a href=&quot;http://www.digi.no/817635/her-er-statens-nye-it-standarder&quot;&gt;annonserte&lt;/a&gt;
  17 versjon 2 av
  18 &lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf&quot;&gt;statens
  19 referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;, men trist da jeg leste hva som
  20 faktisk var vedtatt etter
  21 &lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html&quot;&gt;høringen&lt;/a&gt;.
  22 De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at
  23 alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men
  24 noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte
  25 spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt
  26 royalty-betaling).  Det gjelder spesifikt for H.264 for video og MP3
  27 for lyd.  Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg
  28 Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd
  29 fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der
  30 betaling for bruk var nødvendig.  Når det nå er gjort valgfritt for
  31 de statlige etatene å bruke enten H.264 eller Theora (og MP3 eler
  32 Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til
  33 royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og
  34 lyden.&lt;/p&gt;
  35
  36 &lt;p&gt;Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om
  37 at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle
  38 være uten royalty-betaling.  Jeg håper det ikke betyr at en har mistet
  39 all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå
  40 likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen.  NUUG advarte
  41 mot dette i
  42 &lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2&quot;&gt;sin
  43 høringsuttalelse&lt;/a&gt;, men ser ut til å ha blitt ignorert.&lt;/p&gt;
  44 </description>
  45         </item>
  46
  47         <item>
  48                 <title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2</title>
  49                 <link>../../../Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</link>
  50                 <guid isPermaLink="true">../../../Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
  51                 <pubDate>Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200</pubDate>
  52                 <description>
  53 &lt;p&gt;For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
  54 den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
  55 for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
  56 wiki, direkte tilgjengelig via &quot;&lt;a
  57 href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;Referansekatalogen
  58 v2.0 - Oppsummering av høring&lt;/a&gt;&quot; og &quot;&lt;a
  59 href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf&quot;&gt;Referansekatalog
  60 for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
  61 UTKAST&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;
  62
  63 &lt;p&gt;Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
  64 høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
  65 forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
  66 programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
  67 royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
  68 FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
  69 standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
  70 høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
  71 Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
  72 politidirektoratet om patentproblemer i Theora).&lt;/p&gt;
  73 </description>
  74         </item>
  75
  76         </channel>
  77 </rss>