1 <BASE HREF=
"file:///H|/kronikk.html"> 
   3 <!DOCTYPE HTML PUBLIC 
"-//IETF//DTD HTML//EN"> 
   5 <title>Økonomisk ukultur
</title> 
   9 <h1>Økonomisk ukultur i studentstyret
</h1> 
  11 Det har i det siste blitt rapportert om økonimisk
 
  12 ukultur i studentstyret. Når nå en rapport om dette legges
 
  13 fram med omfattende avisoppslag fokuseres det voldsomt på en tidligere
 
  14 organisasjonssekretær som blir sterkt kritisert for sin håndtering av
 
  17 Vi vil advare mot at man ser på dette som en isolert
 
  18 hendelse som bare skyldes en enkelt person. Økonomisk rot, fusk og
 
  19 fanteri er noe som har foregått over mange år og hverken
 
  20 Studentsamskipnaden eller sentrale tillitsvalgte ellers, bør
 
  21 slippe unna ansvar ved at en person ofres som syndebukk.
 
  24 <h2>Ikke noe nytt
</h2> 
  26 Underbygge påstanden om at økonomisk ukultur har eksistert også
 
  30 I den turbulente tiden rundt 
1992 ble det kastet fram påstander om at
 
  31 Studentutvalgets (nå heter det Studentstyrets arbeidsutvalg) økonomi
 
  32 var ute av kontroll. Påstandene ble aldri gransket. Men man var inne
 
  33 på tanken, men man så på dette som en umulighet siden man mente dette
 
  34 krevde profesjonell hjelp, noe man ikke trodde man fikk bevilget
 
  35 penger til. Mange var kritiske til at så stor del av semesteravgifta
 
  36 skulle gå til å lønne sentrale studentpolitikere. Man hadde også da en
 
  37 følelse av at organisasjonssekretæren nærmest på egen hånd bevilget
 
  38 seg uforholdsmessig høy lønn.   
 
  41 Husker du noe konkret? Kan Robert hjelpe oss?
 
  45 <H2>1996 - Store underskudd og gransking
</H2> 
  47 Bakgrunnen for granskinga, hva som skjedde og hva som er svakheter
 
  48 med rapporten som nå er lagt fram.... 
 
  51 <H2>Hvem har ansvaret?
</H2> 
  53 Klargjøre Samskipnadens rolle og ansvar.