3 <META HTTP-EQUIV=
"Content-Type" CONTENT=
"text/html; charset=iso-8859-1">
4 <META NAME=
"Author" CONTENT=
"Ola Bratlie">
5 <META NAME=
"GENERATOR" CONTENT=
"Mozilla/4.04 [en] (Win95; I) [Netscape]">
11 Hentet
1998-
11-
17 fra
<A HREF=
"http://www.uit.no/studentstyret/sst_1998/x_ord.html">http://www.uit.no/studentstyret/sst_1998/x_ord.html
</A>
13 <CENTER><B><FONT SIZE=+
1>Godkjent referat fra ekstraordin
ært Studentstyrem
øte
</FONT></B></CENTER>
15 <CENTER><B><FONT SIZE=+
1>14.09.98</FONT></B></CENTER>
20 <BR>Sted: Hiet, Hovedg
ården
23 <BR>Jon Chr. F. Nordrum, SSL
24 <BR>Torgeir K. Fylkesnes, SSL
25 <BR>Kjetil Steigen, SSL
26 <BR>Hallgeir L. Torpe, SSL
27 <BR>Vedad Hadzaiavdic, SSL (vara for
Ørjan Kristoffersen)
28 <BR>Nils K. Bakke, Moderat (gikk
1615)
29 <BR>Dag E. Rams
øy, Moderat (gikk
1615)
30 <BR>Stian Jensen, Studentvenstrelaget (gikk
1615)
31 <BR>Stefan Kristensen, Studentvenstrelaget (gikk
1615)
32 <BR>Kenneth Lindberget, SSF (Vara for Wenche Andberg, gikk
1615)
33 <BR>Stein P. Antonsen, SV.-fak.
34 <BR>Kristine O. S
ørgaard, SV.-fak.
35 <BR>Jon Fabritius, SV.-fak.
36 <BR>Siv Tofte, HUM-fak.
37 <BR>Mona Str
øm, HUM-fak.
38 <BR>Jacob H. Grundt, Med.-fak. (kom
1600)
39 <BR>Carlo G. Ossum, Med.-fak. (gikk kl
1615, vara Geir Bertelsen kom kl.
41 <BR>Edvard Bakke, JUR-fak.
42 <BR>Torleif Vaage, Mat.-nat. (gikk
1615)
43 <BR>Per Chr. Str
øm, Mat.-nat.
44 <BR>Line Kjelstrup, NFH
45 <BR>Tony D. S. Gadagbui, ISU
46 <BR>Kjell Mathiesen, Samisk Studentforbund
49 <P><B>Fra UiT
ø-gruppa m
øtte:
</B>
50 <BR>Ingulf Nordahl (gikk kl
1635)
52 <P><B>Fra SiT
ø-gruppa m
øtte:
</B>
55 <P><B>Fra KK m
øtte:
</B>
60 <P><B>Ellers m
øtte:
</B>
61 <BR>Eidi Ann Hansen, fra
Økonomiutvalgets referansegruppe
62 <BR>Bj
ørn Rasmussen, styreleder SiT
ø
63 <BR>Jon L
øvaas,
\94assosiert
\94 medlem i
Økonomiutvalget (gikk
66 <P>M
øtet startet med at Studentstyreleder Torgeir K. Fylkesnes foreslo
67 at KK v/ Marcus Lie ble valgt til ny m
øteleder. Dette pga. Fylkesnes
\92
68 rolle i saken som skal tas opp. Det var ingen innsigelser til dette. Fylkesnes
69 foreslo ogs
å at m
øtet gikk for lukkete d
ører. Torleif
70 Vaage mente man burde vente med
å avgj
øre det til etter at
71 navneopprop er foretatt, og innkalling og dagsorden var godkjent.
73 <P><B>M
øteleder
</B>: Marcus Lie
74 <BR><B>Sekret
ær
</B>: Marit Martinsen
76 <P>Navneopprop ble foretatt.
22 representanter med stemmerett var til stede
77 ved begynnelsen av m
øtet, og det ble fastsl
ått at det ekstraordin
ære
78 Studentstyrem
øtet var beslutningsdyktig.
80 <P><B>Sak Sst
78/
98: Godkjenning av innkalling og dagsorden
</B>
82 <BR>Det ble stilt sp
ørsm
ål om hvorvidt det skal foretas vedtak
83 i sak
78/
98: orienteringer. Dette ble avklart av AU, vedtakssekvensene
84 kommer i de p
åf
ølgende sakene.
86 <P>Nils K. Bakke kom ogs
å med forslag om
å stryke sak
80-
83
87 fra sakslista. KK tolket reglementet slik at siden man trenger
2/
3 flertall
88 for
å sette en ny sak inn p
å dagsorden, ville det samme v
ære
89 tilfelle for det motsatte
\96 alts
å å stryke dem. M
øteledelsen
90 foreslo
å votere over dette, og dette kunne Sst g
å med p
å.
93 <BR>Bakkes forslag om stryking:
8 stemmer
94 <BR>AU
\92s opprinnelige forslag til dagsorden:
13 stemmer
95 <BR>Avholdende:
1 stemme
97 <P>Bakkes forslag falt, og sak Sst
80-
83/
98 ble st
ående p
å
100 <P>Bj
ørn Rasmussen ville gjerne ha med en orientering fra SiT
ø.
101 Denne skulle dreie seg om Samskipnadens rolle i
økonomisaken. Det
102 var ingen innsigelser p
å dette.
104 <P>Torleif Vaage ville ha med mistillitsforslaget fra Mat.Nat. med p
å
105 dagsorden, selv om det stred mot reglementet
å ta nye saker opp p
å
106 et ekstraordin
ært m
øte. KK uttalte her at det er riktig at
107 dette strider mot reglementets
§ 3.14, og de ville heller ikke anbefale
108 Sst
å ta denne saken opp n
å. Jon Chr. F. Nordrum fra AU f
ølte
109 behov for
å ta saken opp p
å dette m
øtet, mente AU trenger
110 en eventuell bekreftelse p
å tillit i denne situasjonen. Likevel er
111 det kanskje behov for
å ha et fungerende AU fram til Sst
08/
98. Det
112 ble diskutert videre om saken skulle tas inn, og hvor den da i tilfelle
113 skulle plasseres p
å sakskartet.
115 <P>Sst fant ut at de ville g
å tilbake til Fylkesnes
\92 forslag om lukking
116 av m
øtet f
ør de behandlet dette. I henhold til reglementet
117 skal debatten om en sak skal f
øres for lukkete d
ører f
øres
118 for lukkete d
ører. Alle uten m
øteplikt forlot da lokalet.
119 <BR>Det ble stemt over
å lukke m
øtet.
122 <BR>Sst gikk enstemmig inn for
å lukke m
øtet.
124 <P>Studentstyret hadde ingen innsigelser p
å at Jon L
øvaas
125 kom inn igjen. Han har bist
ått Ingulf Nordahl i
Økonomiutvalget
126 de siste par
årene.
128 <P>S
å gikk man over til
å behandle forslaget om mistillit mot
129 AU. Vaage og de som stilte seg bak forslaget argumenterte for
å behandle
130 den f
ør sak Sst
79/
98: Dette ut fra at de mente tillitssp
ørsm
ålet
131 var vesentlig i denne sammenhengen.
og AU med flere ville ta forslaget
132 inn etter disse orienteringene. Man kom fram til
å
134 <P>a) votere over
å ta saken inn p
å dagsorden
135 <BR>b) votere over plasseringen p
å sakskartet
139 <P>Det ble vedtatt mot en stemme
å ta saken inn p
å dagsorden.
141 <P>AU
\92s forslag gikk ut p
å å behandle mistillitsforslaget som
143 <BR>Vaage foreslo
å ta saken opp som sak
79/
98.
147 <P>Det ble vedtatt mot
8 stemmer
å ta mistillitsforslaget opp som
148 sak
80/
98, etter orienteringene.
151 <P>Videre dagsorden ble alts
å som f
ølger:
153 <P><B>Sak Sst
79/
98: Orienteringer
</B>
154 <BR>-
Økonomiutvalget
157 <BR>Sak Sst
80/
98: Mistillitsforslag mot AU
158 <BR>Sak Sst
81/
98: Regnskaps- og
økonomirutiner
159 <BR>Sak Sst
82/
98: Avklaring av forholdene rundt Sst
\92s regnskapsf
øring
160 <BR>Sak Sst
83/
98: Pressemelding
161 <BR>Sak Sst
84/
98:
Økonomiutvalget
164 <P>Torleif Vaage leverte deretter inn en protokolltilf
ørsel som
165 han fremf
ørte muntlig:
167 <P><I>\94Protokollmerknad fra Mat.-nat fakultetet: P
å vegne av Studentr
ådet
168 p
å Mat.-nat vil jeg med dette fremme f
ølgende protokollmerknad:
169 Denne saken har etterhvert utviklet seg fra
å v
ære en sak hvor
170 sannheten sto i fokus til en sak hvor man fors
øker
å begrave
171 de faktiske forhold dypest mulig. En sak som har avsl
ørt grove
økonomiske
172 misligheter og sviktende d
ømmekraft. En sak hvor de tillitsvalgte
173 sviktet totalt det mandat de var satt til
å forvalte og hvor egennytten
174 ble viktigere enn
å ivareta sine medstudenters interesser. Det som
175 hat kommet fram den siste tiden har vist at dette ikke er en isolert episode
176 \96 men at man faktisk kan tale om en f
øljetong
\96 hvor man ikke tar
177 kritikk eller pr
øver
å f
å ryddet opp i de problem man
178 st
år overfor. Tvert i mot kan det virke som om man lar personlige
179 f
ølelser styre n
år man skal ta avgj
ørelser av s
å
180 stor betydning b
åde
økonomisk og politisk. Det har videre
181 tydelig v
ært for den enkelte
å beskytte sin politiske fraksjon
182 enn det har v
ært
å gjenreise den svekkede tilliten studentene
183 har til studentstyret som sitt
øverste organ. N
år det gjelder
184 sakens utvikling i dag
\96 s
å viser det faktum at AU f
ør m
øtet
185 hadde konkludert med
å legge ned
Økonomiutvalget klart deres
186 holdning i denne saken
\92. Kanskje AU ikke helt har forst
ått sin egen
187 rolle i studentstyret
\96 hvor de er et saks behandlende organ og hvor det
188 er studentstyret som ansvarlige for de politiske avgj
ørelsene. Graverende
189 er det ogs
å at mistillitsforslaget som ang
år sakens natur ikke
190 taes med f
ør saksbehandling. Den arrogante m
åten AU har behandlet
191 saken fra f
ørste stund viser hvor lite de bryr seg om de tillitsvalgte
192 \96 de som faktisk representerer studentenes flertall. Vi er ikke blitt h
ørt
193 p
å en tilstrekkelig m
åte
\96 AU
\92s diktatur er totalt. Det er
194 Mat.-nat. sin holdning at
økonomisaken er s
åpass viktig at
195 den burde ha blitt behandlet p
å en mer profesjonell m
åte fra
196 AU sin side. Men ogs
å her har AU sviktet totalt. AU har konsekvent
197 latt v
ære
å informere SS og heller holdt hoff med sine ekstern
198 kontakt med de impliserte parter dette er forkastelig opptreden av et sekretariat
199 for SS. Det har tidligere blitt hevdet av AU at all makt i denne sal
\96
200 i virkeligheten er all makt bak lukkete d
ører p
å AU m
øter.
201 Mat.nat er
sjokkert over den utilstrekkelige behandlingen av
Økonomiutvalgets
202 rapport og den m
åten v
årt allm
øtes vedtak blir mottatt
203 p
å. Spesielt trist f
øler vi denne saken er
\96 da vi var en
204 av p
ådriverne b
åde med
å f
å b
åde det sittende
205 AU valgt og med
å f
å granskningen av Studentstyrets
økonomi
206 iverksatt. Med bakgrunn i disse forhold trekker Mat.nat sine representanter
207 fra Studentstyret i protest og forlater m
øtet med
øyeblikkelig
208 virkning. Vi kommer ikke til
å m
øte i denne forsamling f
ør
209 det n
åv
ærende AU sin virkeperiode er over og et mer fornuftig
210 utvalg er valgt. Vi oppfordrer ogs
å alle andre som kan se hvor denne
211 saken f
ører til
å gj
øre det samme. Dette er ikke lenger
212 en sak for
å f
å avdekket det som er galt
\96 men en total renvasking
213 av politisk fraksjon. Takk for oss!
\94</I>
215 <P>Deretter forlot Torleif Vaage m
øtet, og f
ølgende representanter
218 <P>- Stian Jensen (Stud. venstrelaget)
219 <BR>- Stefan kristensen (Stud. venstrelaget)
220 <BR>- Kenneth Lindberget (SSF)
221 <BR>- Nils K. Bakke (Moderat)
222 <BR>- Dag E. Rams
øy (Moderat)
223 <BR>- Carlo Ossum (Med.-fak.)
225 <P>Sst tok en pause. Jon L
øvaas forlot m
øtet i denne. Etter
226 at de gjenv
ærende representantene hadde samlet seg igjen, ble det
227 foretatt en telling. Selv om
7 representanter hadde forlatt m
øtet,
228 var det fremdeles
16 igjen. Sst var beslutningsdyktig. Det ble tatt opp
229 til debatt om det var hensiktsmessig
å fortsette m
øtet. Det
230 ble hevdet at man ikke kunne la seg diktere av det mindretallet som forlot
231 m
øtet. Videre ble det sagt at det var p
å tide
å f
å
232 lagt saken bak oss,
å f
å den behandlet p
å ett eller annet
235 <P>S
å tok Ingulf Nordahl ordet. Han fortalte Studentstyret om tiden
236 fra han ble valgt inn i
Økonomiutvalget for to
år siden, om
237 omstendighetene rundt det forrige Studentstyrem
øtet, og at KUF har
238 p
ålagt UiT
ø å rydde opp i dette. Han mener det er viktig
239 å f
å ryddet opp i eget hus f
ør vi kan tenke p
å
240 å f
å studenthus, idrettshall og teorifagsbygg. Nordahl uttalte
241 at han ville betrakte det som mistillit om
Økonomiutvalget blir
242 nedlagt. Han avsluttet med
å erkl
ære at med den vendingen som
243 saken n
å har f
ått, er ikke lengre Studentstyret et representativt
244 organ for studentene p
å UiT
ø. Han ville ikke legge fram sin
245 orientering f
ør Sst har den n
ødvendige legitimitet og representativitet.
246 Nordahl forlot m
øtet kl
1635.
248 <P>Ny diskusjon fulgte etter dette. Kontrollkomiteen sa at de
16 representantene
249 som fremdeles er igjen utgj
ør et beslutningsdyktig Studentstyre.
250 Dessuten er det ingen tvil om hierarkiet i Sst
\92s forhold til
Økonomiutvalget.
251 Studentstyret kan forlange
å f
å dokumentene utlevert for s
å
252 å g
å gjennom dem selv.
Økonomiansvarlig i Studentstyret,
253 Siv Tofte, mente man til en viss grad hadde den dokumentasjonen som Studentstyret
254 trenger for
å f
å et innblikk i det som ligger bak rapporten.
255 Det ble en lang debatt, der det bl.a. ble hevdet at p.g.a. de ryktene,
256 l
øpesedlene mv. som verserer er det tvingende n
ødvendig
å
257 f
å behandlet saken p
å en eller annen m
åte. Disse tok
263 <BR>Torgeir K. Fylkesnes
264 <BR>Per Chr. Str
øm
267 <P>Studentstyret ble enige om
å fortsette p
å dagsorden.
269 <P><B>Sak Sst
79/
98: Orienteringer
</B>
271 <BR>AU hadde sendt ut en orientering med sakspapirene og innkallingen til
272 dette m
øtet. I tillegg hadde hver av medlemmene i AU lyst til
å
273 si noen ord om hvordan de hadde opplevd denne prosessen, og den siste tiden.
275 <P>Jon Chr. F. Nordrum: Han fortalte om en
\94utrolig frustrerende tid
\94.
276 Han lurte p
å om alle i Studentstyret riktig forsto hvor alvorlig
277 dette er, n
år man til syvende og sist er ansvarlig for alt
Økonomiutvalget
278 foretar seg.
Dette har v
ært sv
ært vanskelig, n
år
279 den prim
ære infromasjonskanalen har v
ært media. Det har fra
280 AU
\92s side v
ært gjort utallige fors
øk p
å å f
å
281 i stand en dialog og et samarbeid med
Økonomiutvalget, og til tider
282 har man f
ølt at dette var i ferd med
å lykkes. I slutten av
283 forrige uke arbeidet AU med
å f
å til en felles pressemelding,
284 slik at AU og
Økonomiutvalget kunne st
å samlet om dette. N
år
285 det i ettertid viser seg at disse m
øtene for en stor grad var
\94skinnm
øter
\94.
286 Nordrum ville ogs
å presisere, og dette bekreftet et samlet AU, at
287 man aldri hadde hatt til hensikt
å trekke tilbake anmeldelsen. Nordrum
288 mente videre at det var viktig
å f
å et tillitsvotum, og p
å
289 den m
åten var det bra at forslaget fra Mat.Nat. kom. Han ville ikke
290 sitte i lenger i AU om
Økonomiutvalget f
år fortsette.
292 <P>Stein P. Antonsen: F
øler han har pr
øvd
å v
ære
293 en slags
\94brobygger
\94 mellom AU og
Økonomiutvalget. Han har inn til
294 det siste v
ært optimist i forhold til
å f
å til en dialog
295 mellom partene. Hvis han skal fortsette som U/H-ansvarlig, m
å de
296 gjenv
ærende representantene enstemmig bekrefte tillit til AU. Antonsen
297 mener innholdet i rapporten er godt, men at informasjonen til AU/Sst har
298 v
ært mangelfull. Han ville likevel ikke stemme for
å legge
299 ned
Økonomiutvalget.
301 <P>Antonsen kom med f
ølgende protokolltilf
ørsler:
302 <BR>I:
<I>\94Etter n
øye overveielse etter
å ha h
ørt det
303 resterende studentstyre sitt syn p
å den videre behandling er det
304 under tvil undertegnede fortsatt deltar p
å m
øtet for
å
305 behandle
økonomisaken. Stein P. Antonsen
\94.
</I>
307 <P>II:
<I> \94Sst-m
øtet presiserer at det ikke foreligger noen forslag
308 eller vedtak om
å trekke noen anmeldelse tilbake. Det er heller ikke
309 noe forslag om eller vedtak om
å omgj
øre Sst for
1997 sin
310 kritikk av de forhold som rapporten avdekker
\94</I>.
311 <BR>Protokolltilf
ørselen ble undertegnet av disse: Stein P. Antonsen,
312 Vedad Hadzaiavdic, Jon Chr. F. Nordrum, Torgeir K. Fylkesnes, Kjetil Steigen,
313 Hallgeir L. Torpe, Mona Str
øm, Edvard Bakke, Per Chr. Str
øm,
314 Tony D. S. Gadagbui, Line Kjelstrup, Jacob H. Grundt, Jon Fabritius, Kjell
315 Mathiesen, Siv Tofte og Kristine O. S
ørgaard.
317 <P>Siv Tofte: Hun mente
Økonomiutvalget har gjort et godt arbeid.
318 Tofte hadde likevel f
ølelsen av at det skjer en masse rundt denne
319 saken som hun og AU har liten eller ingen mulighet til
å p
åvirke.
320 Hun f
ølte at hun m
å ta det personlig, n
år folk ikke
321 forteller henne sannheten. Jon Chr. F. Nordrum ville her tilf
øye
322 at under Siv
\92s tid som
økonomiansvarlig har
økonomien blitt
323 ryddet opp i. AU bruker i dag sv
ært lite penger, og det blir f
ørt
324 streng kontroll med budsjett og forbruk. Han mente Siv er den best skikkete
325 til
å videref
øre arbeidet med
å f
å rutinene p
å
328 <P>Kristine O. S
ørgaard: Det som Sst-representantene har f
ått
329 h
øre i dag, er bare bruddstykker fra en lang om komplisert prosess.
330 Det er utrolig frustrerende
å bruke s
å mye tid og energi p
å
331 denne saken, og legge alle andre prosjekter p
å hylla. Ingenting konstruktivt
332 og bra er blitt gjort den siste tiden,
økonomisaken tar alle krefter.
333 S
ørgaard sa at hun vurderte om hun kunne sitte i et organ som har
334 ansvaret for et utvalg som holder p
å p
å dette viset. S
ørgaard
335 mente at man trengte en slags forsikring p
å at noe slikt ikke vil
338 <P>Torgeir K. Fylkesnes: Dette har v
ært en utrolig intens tid. Medlemmene
339 av AU har v
ært gjennom sv
ært mye, og alle er slitne. Tror ikke
340 folk riktig kan forst
å hvor absurd denne saken har f
øltes
341 for de som har v
ært direkte involvert i den. Det som er spesielt
342 frustrerende, er
å stadig vekk oppleve at folk lyver til en, det
343 spres rykter basert p
å misforst
åelser og d
årlig kommunikasjon.
344 Fylkesnes lurte p
å hvorfor folk ikke kan snakke sammen, komme direkte
345 til ham om det er noe de har
å si, i stedet for
å for eksempel
346 skrive l
øpesedler. Det har v
ært viktig hele veien
å
347 ikke la dette ta fullstendig overh
ånd, og kvele alt det konstruktive
348 og gode arbeidet som ogs
å m
å utf
øres. Likevel har arbeidet
349 med studenthus (-skip), idrettsbygg og annet g
ått fullstendig
å
352 <P>Etter denne orienteringen ble det
åpnet for sp
ørsm
ål
353 og kommentarer fra forsamlingen. Det ble gitt utrykk for en sterk medf
ølelse
354 med AU for det de har v
ært gjennom, og at medlemmene
i AU for
355 all del ikke m
å bli n
ødt til
å g
å. Man f
ølte
356 en sterk motivasjon for
å f
å lagt saken bak seg, ved
å
357 ta rapporten til etterretning og starte arbeidet med
å legge p
å
358 plass rutiner. Enkelte i salen mente man ikke kunne ha tillit til
Økonomiutvalget,
359 pga. den organisasjonspraksis de f
ører, og at
Sst burde uttrykke
360 en sterk mistillit mot
Økonomiutvalget. N
år det gjelder
Økonomiutvalgets
361 framtid, kom det fram at en slik instans b
ør opprettholdes. Man
362 kan bytte ut medlemmene i
Økonomiutvalget, eller
å etablere
363 et nytt. Ellers tok disse ordet:
368 <BR>Per Chr. Str
øm
369 <BR>Jon Chr. F. Nordrum
370 <BR>Torgeir K. Fylkesnes
372 <BR>Hallgeir L. Torpe
374 <P>Studentstyret tok pause kl
1740.
376 <P>- Kl
1810 samlet representantene seg igjen, og da hadde vararepresentanten
377 fra Med.-fak. kommet. Geir Bertelsen ble med m
øtt med applaus fra
378 resten av representantene.
379 <BR>- Torgeir K. Fylkesnes orienterte om at representantene som forlot
380 m
øtet har v
ært i kontakt med pressen. Han oppfordret derfor
381 Studentstyret til
å komme seg gjennom sakene s
å fort som mulig
382 slik at ogs
å deres side av saken kan komme med f
ør avisene
383 har deadline ca kl
2100 i kveld.
384 <BR>- Per Chr. Str
øm opplyste at han gjerne ville sitte fortsatt,
385 og stemme for Mat.Nat.
386 <BR>- Kjetil Steigen meldte en ny sak Sst-m
øte: Mistillit mot
Økonomiutvalget.
387 Denne vil, i henhold til reglementet, bli tatt opp p
å Sst
08/
98.
389 <P>S
å gikk m
øtet over til
å fortsette
å behandle
390 sak Sst
79/
80. Turen var kommet til orienteringen fra SiT
ø:
391 <BR>Bj
ørn Rasmussen delte ut en mappe til alle representantene.
394 <P>- Kommentarer til
Økonomiutvalgets rapport
395 <BR>- Utdrag fra forel
øpig rapport til KUF
396 <BR>- Brev fra S. M. Gregussen
398 <BR>- Brev fra Rekve, Pleym
& Co
400 <P>Rasmussen forklarte hvorfor SiT
ø hadde valgt
å g
å
401 ut med en pressemelding, selv om Sst hadde henstilt dem om
å ikke
402 gj
øre det. N
år det gjelder et eventuelt nytt
Økonomiutvalg,
403 h
åper han at de vil ta kontakt med partene, inkludert SiT
ø.
404 Dette har, etter hans mening, i alt for liten grad blitt gjort av det eksisterende
405 utvalget. Det ble
åpnet for sp
ørsm
ål og kommentarer,
406 og f
ølgende tok ordet:
409 <BR>Jon Chr. F. Nordrum
410 <BR>Kristine O. S
ørgaard
411 <BR>Torgeir K. Fylkesnes
415 <P><B>Sak Sst
80/
98: Mistillitsforslag mot AU
</B>
416 <BR>Forslaget som var kommet inn fra Mat.Nat. l
ød slik:
418 <P>\94 Allm
øtet ved Mat
\96 Nat gir Studentr
ådet p
ålegg
419 om
å fremme mistillit mot det sittende Arbeidsutvalget for Studentstyret
420 ved Universitetet i Troms
ø p
å grunn av deres behandling av
421 økonomiutvalgets rapport og behandling av saken mot den tidligere
422 tillitsvalgte for Studentstyret.
\94
423 <BR>Representanten far Mat.Nat. som fremdeles hadde valgt
å bli sittende,
424 Per Chr. Str
øm,
kritiserte m
åten dette allm
øtet
425 hadde funnet sted p
å, og vedtaket som var fattet. Han hadde ikke
426 blitt informert, og f
ølte seg derfor ikke bundet av
\94bindingen
\94
427 av representanter som er nevnt i brevet. Han vil heller ta reaksjonene
428 p
å sitt eget fakultet i etterkant.
430 <P>Det ble stemt over mistillitsforslaget.
434 <P>Forslaget til vedtak falt. Ingen stemte i mot, og et enstemmig Studentstyre
435 uttrykte dermes at de hadde tillit til det sittende AU.
437 <P><B>Sak Sst
81/
98: Regnskaps- og
økonomirutiner
</B>
438 <BR>AU
\92s opprinnelige forslag til vedtak l
ød slik:
439 <BR>\94Sst
\92s
økonomiansvarlig f
år ansvar for utarbeidelse av
440 fremtidige regnskaps- og
økonomirutiner.
\94
442 <P>Det ble argumentert for at man heller burde sette ned et utvalg eller
443 komite for
å utarbeide disse rutinene. Der kunne Siv Tofte v
ære
444 en n
økkelperson, men hun burde ikke sitte alene med jobben. Dette
445 ble m
øtt med forst
åelse fra Studentstyret og AU.
447 <P>Torgeir K. Fylkesnes la derfor fram dette forslaget til vedtak:
448 <BR>\94Det nedsettes et
økonomiutvalg med
økonomiansvarlig
449 som leder. Utvalget best
år av tre personer og skal utarbeide nye
450 økonomirutiner.
\94
452 <P>Jacob H. Grundt kom med f
ølgende tilleggsforslag til Fylkesnes
\92
454 <BR>\94Økonomiutvalgets rapport, med de problemomr
åder de diskuterer,
455 skal som forutsatt i tidligere Sst-vedtak danne grunnlaget for arbeidet
456 med
å etablere nye, klare og enkle rutiner for
økonomistyring.
\94
458 <P>Stein P. Antonsen mente Studentstyret trenger en uhildet instans for
459 å foreta dette. Hans endringsforslag var:
460 <BR>\94Sst
\92s
økonomiansvarlig i samarbeid med Universitetets
økonomi-avdeling
461 f
år ansvar for utarbeidelse av fremtidige regnskaps- og
økonomirutiner.
\94
463 <P>Det ble bl.a. diskutert et mandatet til et slikt utvalg, eventuelle
464 arbeidsm
åter, og hvorvidt Studentstyret kunne
\94p
ålegge
\94 Universitetets
465 økonomiavdeling noe som helst.
466 <BR>Utenom forslagsstillerne tok disse ordet:
469 <BR>Jon Chr. F. Nordrum
473 <P>Antonsen trakk etter dette sitt forslag.
475 <P>Sst gikk f
ørst inn for
å votere over Fylkesnes
\92 forslag:
479 <P>Enstemmig vedtatt.
481 <P>Deretter gikk man over til
å stemme over
å ta med Grundt
\92s
486 <P>Tilleggsforslaget ble vedtatt mot
2 stemmer.
488 <P>Vedtaket ble alts
å slik:
489 <BR>\94Det nedsettes et
økonomiutvalg med
økonomiansvarlig
490 som leder. Utvalget best
år av tre personer og skal utarbeide nye
491 økonomirutiner.
Økonomiutvalgets rapport, med de problemomr
åder
492 de diskuterer, skal som forutsatt i tidligere Sst-vedtak danne grunnlaget
493 for arbeidet med
å etablere nye, klare og enkle rutiner for
økonomistyring.
\94
495 <P><B>Sak Sst
82/
98: Avklaring av forholdene rundt Sst
\92s regnskapsf
øring
</B>
496 <BR>Torgeir K. Fylkesnes orienterte om at dette arbeidet er i gang med
497 å sluttf
øres. Det kan se ut som KUF-departementet vil gi UiT
ø
498 i oppgave
å f
øre og
å revidere Sst
\92s regnskap. Samskipnaden
499 ved Bj
ørn Rasmussen uttalte at de ikke lengre ville ha noe med dette
500 å gj
øre. Representantene mente at avklaring av dette var noe
501 som l
å implisitt i det forrige vedtaket, det er en naturlig oppgave
502 for det nye
Økonomiutvalget. Likevel er dette er ting som m
å
503 avklares f
ør det nye utvalget nedsettes.
509 <BR>Jon Chr. F. Nordrum
511 <P>AU
\92s forslag til vedtak var:
512 <BR>\94AU plikter i n
ær fremtid
å avklare regnskapsansvaret for
515 <P>Man gikk over til avstemming.
518 <BR>AU
\92s forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt.
519 <BR>Kjetil Steigen tok ordet for
å skifte rekkef
ølge p
å
520 de to siste sakene. Studentstyret hadde ingen innsigelser p
å dette.
521 <BR>Sakskartet ble i fortsettelsen seende slik ut:
523 <P>Sak Sst
83/
98:
Økonomiutvalget
524 <BR>Sak Sst
84/
98: Pressemelding
526 <P><B>Sak Sst
83/
98:
Økonomiutvalget
</B>
527 <BR>AU
\92s forslag til vedtak var slik:
528 <BR>\94Økonomiutvalgets arbeid anses som sluttf
ørt f.o.m.
14.09.98.
\94
530 <P> Torgeir K. Fylkesnes mente AU
\92s forslag til vedtak l
å implisitt
531 i de vedtakene som hittil var fattet p
å m
øtet. Resten av
Økonomiutvalgets
532 arbeid er oversendt politiet, Riksrevisjonen og andre instanser. Siv Tofte
533 henviste til vedtak i sak Sst
80/
97, der
Økonomiutvalgets arbeid
534 faktisk ble avsluttet.
536 <P>Edvard Bakke kom med dette endringsforslaget:
537 <BR>\94Økonomiutvalgets arbeid er sluttf
ørt f.o.m.
14.09.98.
\94
539 <P>Kjetil Steigen mente at Sst p
å bakgrunn av
Økonomiutvalgets
540 oppf
ørsel og det som ellers hadde skjedd i saken, burde vedta f
ølgende
541 tillegg til AU
\92s forslag til vedtak:
542 <BR>\94Studentstyret vil i tillegg uttrykke sin mistillit til
Økonomiutvalgets
545 <P>Per Chr. Str
øms tilleggsforslag til AU
\92s forslag l
ød slik:
546 <BR>\94\85 og alt materiell fra det tidligere
Økonomiutvalget og eventuelt
547 eksterne akt
ører skal overf
øres til det videre arbeidet,
548 jmf. vedtak i sak
81/
98.
\94
550 <P>Torgeir K. Fylkesnes leverte dette tilleggsforslaget:
551 <BR>\94Sst
ønsker
å reise sp
ørsm
ål om hvorvidt
552 organet har tillit til
Økonomiutvalgets leder Ingulf Nordahl.
\94
554 <P>Det fulgte en debatt ang
ående mistillitsforslaget mot
Økonomiutvalget.
555 Det var forskjellige meninger. Noen mente man burde g
å hardt ut mot
556 Økonomiutvalget og de som forlot m
øtet, mens andre ville
557 heve seg over
\94mistillitsb
ølgen
\94.
559 <P>I tillegg til forslagsstillerne tok disse ordet i debatten:
563 <BR>Jon Chr. F. Nordrum
564 <BR>Stein P. Antonsen
565 <BR>Torgeir K. Fylkesnes
566 <BR>Kristine O. S
ørgaard
567 <BR>Bj
ørn Rasmussen
569 <P>Torgeir K. Fylkesnes trakk sitt forslag, og ingen ville opprettholde
572 <P>Deretter gikk man over til
å votere over forslagene. Man fant
573 det mest hensiktsmessig
å f
ørst stemme over AU
\92s og Bakkes
578 <P>Etter f
ørste stemmerunde ble det stemmelikhet mellom forslagene
579 fra AU og Str
øm. Leders dobbeltstemme avgjorde, og Bakkes forslag
582 <P>S
å gikk man over til
å votere over tilleggsforslagene:
585 <BR>Steigens tilleggsforslag falt mot
8 stemmer.
586 <BR>Str
øm
\92s ble vedtatt mot en stemme.
588 <P>Vedtaket ble alts
å til slutt slik:
590 <P>\94Økonomiutvalgets arbeid er sluttf
ørt f.o.m.
14.09.98.
591 og alt materiell fra det tidligere
Økonomiutvalget og eventuelt
592 eksterne akt
ører skal overf
øres til det videre arbeidet,
593 jmf. vedtak i sak
81/
98.
\94
595 <P><B>Sak Sst
84/
98: Pressemelding
</B>
596 <BR>Torgeir K. Fylkesnes fortalte om de fors
økene som er bitt gjort
597 for
å utforme en pressemelding sammen med det tidligere
Økonomiutvalget.
598 Det ble diskutert hva meldingen burde inneholde, og disse deltok i debatten:
600 <P>Torgeir K. Fylkesnes
601 <BR>Vedad Hadzaiavdic
602 <BR>Jon Chr. F. Nordrum
603 <BR>Per Chr. Str
øm
605 <BR>Stein P. Antonsen
606 <BR>Bj
ørn Rasmussen
612 <P>P
å grunn av tidspresset (for
å rekke avisenes deadline)
613 gikk Studentstyret inn for at det som m videre skjer i forhold til media
614 er at Fylkesnes f
år ansvaret for
å snakke med media i kveld,
615 utforme en pressemelding med sm
å justeringer i morgen tidlig, og
616 å avholde en pressekonferanse i morgen.
618 <P>Studentstyret gikk enstemmig inn for AU
\92s forslag til vedtak.
620 <P>M
øtet ble hevet kl.
2015.
623 <BR>Organisasjonssekret
ær,
624 <BR>Studentstyret ved UiT
ø
projects / homepage.git / blob