]> pere.pagekite.me Git - homepage.git/blob - blog/archive/2009/09/09.rss
Generated.
[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 09 / 09.rss
1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
3 <channel>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from September 2009</title>
5 <description>Entries from September 2009</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
7
8
9 <item>
10 <title>MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html</link>
12 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html</guid>
13 <pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:00:00 +0200</pubDate>
14 <description>&lt;p&gt;Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at
15 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3280914.ece&quot;&gt;bokbransjen
16 hevder&lt;/a&gt; det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske
17 bøker så lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke
18 på papirbøker. I den forbindelse så jeg et interessant forslag i
19 en
20 &lt;a href=&quot;http://www.digi.no/php/ny_debatt.php?id=823912&quot;&gt;digi-debatt&lt;/a&gt;
21 jeg hadde sans for. &quot;einarr&quot; foreslo at DRM-infiserte elektroniske
22 bøker bør ha merverdiavgift, da &quot;de ikke bidrar til
23 kunnskapsspredning på samme måte&quot; som papirbøker og dermed går
24 imot intensjonene bak mva-fritaket. Bøker uten DRM derimot bør ha
25 mva-fritak da de &quot;kan overføres mellom enheter, leses på ulike
26 plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra&quot; slik en kan med
27 papirbøker.&lt;/p&gt;
28
29 &lt;p&gt;En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
30 materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
31 DRM må anses som et kjøp.&lt;/p&gt;
32 </description>
33 </item>
34
35 </channel>
36 </rss>