1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from November
2012</title>
5 <description>Entries from November
2012</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Ode til Frikanalen...
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ode_til_Frikanalen___.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ode_til_Frikanalen___.html
</guid>
13 <pubDate>Fri,
2 Nov
2012 23:
00:
00 +
0100</pubDate>
14 <description><p
>I
2009 bidro vi i
<a href=
"http://www.nuug.no/
">NUUG
</a
> til at
15 <a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
> ble
16 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr_det.html
">tilgjengelig
17 i et fritt og åpent standardisert videoformat
</a
>. Bakgrunnen var at
18 vi i NUUG likte tanken på «Youtube på TV», der enhver borger kunne få
19 mulighet til å kringkaste sin video på TV, og NUUG ble medlem i
20 Frikanalen for å støtte dette arbeidet. Frikanalen er borger-TV, der
21 alle kan være sin egen redaktør og lage TV uten solid finansielle
22 muskler. Siden den gang har vi bistått kanalen på ulikt vis, blant
23 annet med å hjelpe til med å utvikle en løsning basert på fri
24 programvare for drift av TV-kanalen. Dette utviklingsarbeidet pågår
25 fortsatt, men det er god fremgang og godt håp om å få på plass en
26 webbasert løsning for styring av TV-kanalen basert på fri programvare.
27 Dagens produksjonsløsning er basert på Windows og proprietær
28 programvare, et resultat av at kulturdepartementet krevde at
29 Frikanalen kom på lufta veldig raskt da departementet overtalte
30 Frivillighet Norge til å snappe opp konseptet. Dagens
31 produksjonsløsning er dyr i drift, og en fri programvareløsning bør
32 kutte kostnadene litt. Men det er fortsatt dyrt å kjøpe tilgang til å
33 sende ut på RiksTV og andre TV-distributører, noe som spiser av
34 kanalens begrensede midler.
</p
>
36 <p
>Nytt for
2013 er dessverre at kulturdepartementet kutter all støtte
37 til Frikanalen. Mens det i
38 <a href=
"http://www.regjeringen.no/pages/
35168579/PDFS/PRP201120120001KUDDDDPDFS.pdf
">statsbudsjettet
39 for
2012</a
> sto følgende (side
55):
</p
>
43 Det foreslås et driftstilskudd på
1 mill. kroner i
2012 til
44 Frikanalen. Kulturdepartementet har inngått avtale om investerings- og
45 driftsstøtte til Frikanalen som gir et økonomisk grunnlag for kanalen
46 i oppstartsårene. En forutsetning for støtten er bl.a. at Frikanalen
47 tilstreber å være en reell ytringskanal for samtlige partier og lister
48 i forbindelse med valg.
52 <p
>Så har kulturdepartementet
53 <a href=
"http://www.knif.no/Innkjop/Knif-Samfunn/Informasjonsbrev/Informasjonsbrev-
2012/Frikanalen
">kuttet
54 all støtte for
2013</a
>:
</p
>
58 <p
>Statsbudsjettet
2013: Frikanalen
</p
>
59 <p
>Det er ikke satt av penger i statsbudsjettet for
2013 til Frikanalen.
</p
>
61 <p
>Frivillighet Norge var fødselshjelper for foreningen Frikanalen i
62 2007. Kanalen har fått
1 mill kr i altfor lav bevilgning hvis kanalen
63 skulle klare å realisere målet om å være en opplæringsarena for
64 frivillige organisasjoner som ville lære å bruke billedspråk.
</p
>
66 <p
>TV-mediets posisjon som kommunikasjonskanal har endret seg
67 betydelig siden Frikanalen ble etablert. Det er supplert og til dels
68 erstattet av andre kommunikasjonskanaler, som det også er
69 ressurskrevende for organisasjonene å ta i bruk.
</p
>
73 <p
>Når en ser bort fra den merkelige begrunnelsen, da Frikanalen så
74 vidt jeg vet aldri har tatt mål av seg «å være en opplæringsarena for
75 frivillige organisasjoner som ville lære å bruke billedspråk», så er
76 det veldig trist at kulturdepartementet kutter støtten.
</p
>
78 <p
>Fundamentet for Frikanalen ble lagt da Stortinget vedtok
79 innføringen av det digitale bakkenettet. En oversikt over
80 <a href=
"http://www.openchannel.no/stortinget.html
">det Stortinget
81 skrev
</a
> da finnes på nettsidene til åpen kanal. Der het det blant
82 annet om «åpne kanaler»:
</p
>
86 Et annet flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, vil
87 også peke på at man ut fra ønsket om en bredt anlagt offentlig debatt,
88 må se på den faktiske tilgjengelighet allmennheten har til
89 TV-mediet. I mange land har man ønsket å sikre denne tilgangen gjennom
90 egen lovgivning som forplikter allmennkringkastere eller distributører
91 å holde av en del av sendekapasiteten til livssynskanaler, ideelle
92 organisasjoner og lignende. I Norden betegnes dette gjerne som åpne
93 kanaler. Dette flertallet mener dette er et interessant område sett i
94 et ytringsfrihetsperspektiv. Dette flertallet mener derfor at staten
95 bør legge til rette for dette når man ved innføring av nye
96 distribusjonskanaler skal utarbeide regelverk og gi konsesjoner.
99 <p
>Veien frem har gått over svært ulendt terreng, noe en kan se litt
100 av konturene av i en artikkel hos Vox Publica med tittel
101 «
<a href=
"http://voxpublica.no/
2007/
03/hvor-apen-blir-frikanalen/
">Hvor
102 åpen blir “Frikanalen”?
</a
>». Begge tekstene er nyttig lesning for å
103 forstå mer om hva Frikanalen er. Jeg anbefaler alle å støtte opp om
104 Frikanalen, bli medlem, lage og sende programmer der.
</p
>