blog/data/2011-04-04-overvakning.txt

   1 Title: I dag skal Stortinget votere over datalagringsdirektivet
   2 Tags: norsk, personvern
   3 Date: 2011-04-04 07:40
   4
   5 <p>I dag ligger an til å bli en trist dag for Norge.  I dag skal etter
   6 planen Stortinget stemme over om det skal innføres elektronisk brev-
   7 og besøkskontroll for hele folket, og Arbeiderpartiet og Høyre utgjør
   8 et flertall som har annonsert at de er enige om at dette skal gjøres.
   9 Konsekvensene for journaliststikken, organisasjonslivet,
  10 samfunnsikkerheten, personvernet og demokratiet er alvorlige, og jeg
  11 er bekymret hvor vi går etter dette.</p>
  12
  13 <p>Både Høyre og Arbeiderpartiet forsøker seg på nytale og forklarer
  14 gang på gang å få folk til å tro at dette styrker personvernet, selv
  15 etter at datatilsynet som faginstans på området slo fast i januar
  16 <a href="http://www.datatilsynet.no/templates/Page____3661.aspx">at
  17 innføring av datalagringsdirektivet vil svekke personvernet</a>.</p>
  18
  19 <p>Hva innebærer datalagringsdirektivet i praksis?  Jeg kopierer
  20 likegodt
  21 <ahref="http://www.bekkelund.net/2011/02/16/den-usynlige-mannen/">en
  22 tekst fra Martin Bekkelund</a> i sin helhet:<p>
  23
  24 <p><blockquote>
  25
  26 <p>Fordi teknologien er usynlig, abstrakt, komplisert og utformet av
  27 mennesker, er det få som reflekterer over at teknologi kan være noe
  28 negativt, til tross for at intensjonene kanskje er gode.</p>
  29
  30 <p>Det er mandag morgen, og du skal på jobb. Idet du kommer ut døra
  31 treffer du en velkledd mann i sort dress, hvit skjorte og et tynt,
  32 sort slips. Du ser på ham og han ser på deg gjennom et par store,
  33 mørke solbriller. I den venstre hånden holder han en notisblokk, i den
  34 høyre en penn. Han noterer noe på notisblokken og stikker den i
  35 lommen.</p>
  36
  37 <p>Når du går nedover veien legger du merke til at mannen følger etter
  38 deg, mens han stadig noterer på notisblokken.</p>
  39
  40 <p>Etter en stund har du fått nok og bestemmer deg for å konfrontere
  41 mannen med hans oppførsel. Hvorfor følger han etter deg? Og hva er det
  42 han noterer i notisblokken sin? Mannen gir deg et ignorant
  43 tusenmetersblikk gjennom de mørke solbrillene. Han svarer ikke.</p>
  44
  45 <p>Det du ikke vet er at mannen er fra politiet, og er et ledd i
  46 myndighetenes nye satsing for å forhindre terror og alvorlig
  47 kriminalitet. De skal overvåke alle mennesker, uansett om de har gjort
  48 noe galt eller ei, for å sikre seg beviser i tilfelle du skulle gjøre
  49 noe galt.</p>
  50
  51 <p>For oss som bor i et fritt samfunn hvor rettssikkerheten står
  52 sterkt høres dette helt usannsynlig ut. Vi ville aldri akseptert menn
  53 som følger etter og overvåker oss.</p>
  54
  55 <p>Problemet er at mannen allerede eksisterer. Men det er en liten
  56 forskjell på mannen beskrevet i denne historien og mannen som allerede
  57 eksisterer. Han er usynlig, og finnes foreløpig kun i EU. Mannen som
  58 overvåker oss er ikke en mann av kjøtt og blod, men en usynlig robot
  59 som samler inn informasjon om hvordan vi bruker våre elektroniske
  60 hjelpemidler. Hver gang du ringer noen er han der og noterer seg hvem
  61 du ringer, når du ringer og hvor du befinner deg når samtalen tas. Det
  62 samme når du sender SMS, e-post eller bruker internett. Og med en
  63 smarttelefon i lomma blir vi gjenstand for kontinuerlig overvåking.</p>
  64
  65 <p>Menn i mørke dresser og solbriller som overvåker oss i gatene er
  66 selvfølgelig uakseptabelt. Hvorfor skulle det være mer akseptabelt med
  67 samme overvåking bare fordi mannen er usynlig? Det er derfor du skal
  68 si nei til Datalagringsdirektivet som Arbeiderpartiet ønsker å innføre
  69 i disse dager.</p>
  70 </blockquote></p>
  71
  72 <p>Det har kommet noen nye innspill i debatten de siste dagene.  Her
  73 er noen aktuelle lenker, både nye og gamle:</p>
  74
  75 <p><ul>
  76
  77 <li><a href="http://www.digi.no/866595/dld-kan-utvides-i-det-stille">-
  78   DLD kan utvides i det stille</a> - artikkel på digi.no der
  79   jusprofessor Dag Wiese Schartum forteller at lovforslaget for å
  80   innføre datalagringsdirektivet baserer seg på illusjoner og at
  81   formuleringen om at det kan utvides med endring i forskrift og ved
  82   enkeltvedtak gjør at omfanget av overvåkning kan gjøres i det stille
  83   uten offentlige debatt.</li>
  84
  85 <li><a href="http://www.digi.no/866530/stopper-dld-i-tsjekkia">Stopper
  86   DLD i Tsjekkia</a> - artikkel på digi.no som forteller at
  87   Grunnlovsdomstolen i Tsjekkia har avvist EUs kontroversielle
  88   datalagringsarkiv.</li>
  89
  90 <li><a href="http://www.digi.no/866305/slik-er-seks-maaneders-dld-data-i-praksis">Slik
  91   er seks måneders DLD-data i praksis</a> - artikkel på digi.no som
  92   forteller om en tysk politiker som har fått visualisert på kart med
  93   kommentarer hva slags informasjonen som vil bli samlet inn hvis
  94   datalagringsdirektivet innføres i Norge.</li>
  95
  96 <li><a href="http://www.uhuru.biz/?p=685">Om å la politimyndigheter
  97   avgjøre rettsstatens grenser – ny forskning</a> - bloggpost fra Jon
  98   Wessel-Aas om hva som ligger bak forslag som
  99   datalagringsdirektivet.</li>
 100
 101 <li><a href="http://www.bekkelund.net/2011/04/01/styrke-personvernet/">Styrke
 102   personvernet</a> - bloggpost hos Martin Bekkelund som i korte trekk
 103   forklarer hvorfor datalagringsdirektivet ikke bedrer
 104   personvernet.</li>
 105
 106 <li><a href="http://www.uhuru.biz/?p=617">PST argumenterer selv best
 107   mot datalagringsdirektivet</a> - bloggpost fra Jon Wessel-Aas om
 108   hvordan PST motsier seg selv når de hevder det er en god ide å
 109   innføre datalagringdirektivet.</li>
 110
 111 <li><a href="http://www.digi.no/866580/feil-at-piratjakt-er-dld-motiv">-
 112   Feil at piratjakt er DLD-motiv</a> - artikkel på digi.no der Høyre
 113   som svar på observasjon fra Jon Wessel-Aas om at DLD vil bli brukt
 114   til å ramme varslere og brudd på opphavsretten er at det ikke er
 115   motivasjonen.  Motivasjonen til Høyre er her irrelevant når det jo
 116   snakkes om konsekvensen.
 117
 118 </ul></p>