blog/data/2011-03-24-nlod.txt

   1 Title: Kort innspill til norsk lisens for offentlige data
   2 Tags: norsk, kart, opphavsrett
   3 Date: 2011-03-24 23:00
   4
   5 <p>FAD er igang med å publisere et forslag til norsk lisens for
   6 offentlige data (NLOD), og jeg fikk i kveld lest igjennom teksten.
   7 Jeg la inn to kommentarer på
   8 <a href="http://data.norge.no/blogg/2011/03/norsk-lisens-for-offentlige-data-nlod-skal-pa-høring/">bloggen
   9 der forslaget ble lansert</a> som jeg vil dele med mine lesere:</p>
  10
  11 <blockquote>
  12
  13 <p>Jeg håper en sikrer at georefererte data som publiseres med
  14 bruksvilkår i henhold til denne lisensen kan importeres inn i
  15 OpenStreetmap. Jeg har ikke full oversikt over hva dette innebærer av
  16 konkrete krav til lisensen, og rekker heller ikke sjekke det opp, men
  17 nevner det her for å øke sjansen for at det blir tatt hensyn til.</p>
  18
  19 <p>Etter å ha lest forslag til lisens, er det to ting som slår meg. En
  20 forsøker å løse utfordringer relatert til kildekritikk med
  21 opphavsrettslige midler, og det tror jeg er en tabbe. I stedet for å
  22 kreve navngivelse og at informasjonen ikke skal brukes til å villede,
  23 som vil gjøre det problematisk å bruke informasjonen i enkelte
  24 sammenhenger, så bør en akseptere at informasjonen kan brukes uten
  25 navngivelse og til å villede, og legge opp til at de som vil være
  26 sikker på at den informasjonen de har fått en kopi av er den
  27 “offisielle” bør hente den fra offisielle kilder med metoder som
  28 sikrer at en får den “offisielle” versjonen
  29 (dvs. vha. krypto-signaturer).</p>
  30
  31 <p>I kortet er det jeg sier at en bør gjøre lisensen mer i tråd med
  32 "public domain", og bruke potensielle mottakeres evne til å sjekke
  33 hvor datafiler kommer fra for å sikre at korrekt informasjon kommer
  34 frem til de som trenger det. Motivasjonen min for å ikke kreve
  35 navngivelse er å unngå de problemer som potensielle prosjekter får
  36 hvis det skal kombineres mange kilder som alle krever navngivelse
  37 (tenk et kart der flere hundre tusen bidrag skal navngis på kartet).
  38 Motivasjonen for å ikke nekte bruk som er “villedende”, er at det
  39 åpner for "gummilover" og vilkårlig håndhevelse, og kan gjøre det
  40 vanskelig/risikabelt å bruke data gitt ut med denne lisensen til å
  41 kritisere de som har gitt ut data. En kritiker kan bli forsøkt kneblet
  42 ved å påstå at informasjonen brukes til å villede, og på den bakgrunn
  43 trekke bruksretten til datakilden tilbake.</p>
  44
  45 </blockquote>
  46
  47 <p>Anbefaler alle å ta en titt på lisensen og gi innspill enten via
  48 blogg-kommentarer eller via høringen som snart starter.  Lisensen er
  49 allerede tatt i bruk av Trafikanten til å publisere ruteinformasjon
  50 for Østlandet, og jeg mistenker flere offentlige aktører vil ta den i
  51 bruk.  Det er dermed viktig å sikre at lisensen muliggjør mest mulig
  52 gjenbruk av offentlige data.</p>