1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from July
2013</title>
5 <description>Entries from July
2013</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Mer innsyn i bakgrunnen for fjerning av ODF fra statens standardkatalog
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_innsyn_i_bakgrunnen_for_fjerning_av_ODF_fra_statens_standardkatalog.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_innsyn_i_bakgrunnen_for_fjerning_av_ODF_fra_statens_standardkatalog.html
</guid>
13 <pubDate>Tue,
9 Jul
2013 10:
20:
00 +
0200</pubDate>
14 <description><p
>For cirka en måned siden
15 <ahref=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjeringen__Fornyingsdepartementet_og_DIFI_g_r_inn_for___fjerne_ODF_som_obligatorisk_standard_i_det_offentlige.html
">ba
16 jeg om begrunnelse på nektet innsyn i dokumenter
</a
> om
17 standardkatalogen fra Fornyingsdepartementet. I dag fikk jeg svar fra
18 Fornyingsdepartementet, og tilgang til dokumentene. Jeg fikk både
19 innsyn i vedlegg sendt fra DIFI, og også innsyn i et notat brukt
20 internt i Fornyingsdepartementet:
</p
>
24 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-Fornyingsdepartementet/sak-
2012-
2168/Oppsummering%
20av%
20h%f8ringen%
20om%
20endringer%
20i%
20forskrift%
20om%
20IT-standarder.pdf
">Epost fra DIFI til Fornyingsdepartementet, datert
2012-
11-
23</a
></li
>
26 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-Fornyingsdepartementet/sak-
2012-
2168/Oppsummering%
20og%
20anbefaling%
20etter%
20h%f8ring.pdf
">vedlegg
1, Oppsummering og anbefalinger etter høring av endringer i forskrift om IT-standarer i offentlig forvaltning, datert
2012-
11-
23</a
></li
>
28 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-Fornyingsdepartementet/sak-
2012-
2168/Vedlegg%
20Om%
20h%f8ringe.docx%
20(L)(
898066).pdf
">Notat fra avdeling for IKT og fornying til statsråd i Fornyingsdepartementet om høringen, datert
2013-
01-
03</a
></li
>
32 <p
>Det bør nevnes at da jeg ble nektet innsyn hos mottaker Fornyingsdepartementet på
33 høringsdokumentene som DIFI hadde sendt ut, spurte jeg DIFI om innsyn
34 i stedet. Det fikk jeg i løpet av et par dager. Moralen er at hvis
35 ikke mottaker ikke vil gi innsyn, spør avsender i stedet. :) Her er de
36 tilsvarende dokumentene jeg fikk innsyn i fra DIFI:
</p
>
40 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Epostforsendelse.pdf
">Epost fra DIFI til Fornyingsdepartementet, datert
2012-
11-
23</a
></li
>
42 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Vedlegg%
201,%
20Oppsummering%
20av%
20h%f8ring%
20om%
20endringer%
20i%
20forskrift%
20om%
20IT-standarder.pdf
">vedlegg
1, Oppsummering og anbefalinger etter høring av endringer i forskrift om IT-standarer i offentlig forvaltning, datert
2012-
11-
23</a
></li
>
44 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Vedlegg%
202,%
20Forslag%
20til%
20endringsforskrift.pdf
">Vedlegg
2, Forslag til endringsforskrift, udatert
</a
></li
>
46 <li
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Vedlegg%
203%
20Forskrift%
20om%
20IT-standarder%
20i%
20offentlig%
20forvaltning.pdf
">Vedlegg
3, Forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning
</a
></li
>
50 <p
>Det jeg synes er mest interessant er endel av aktørene som
51 protesterte på fjerningen (Kartverket, Drammen kommune), og hvordan
52 høringsoppsummeringen ikke tar stilling til effekten av å fjerne ODF
53 fra katalogen.
</p
>