blog/draft/2012-science-politikk.txt

   1 Title: Vitenskaplig metode i politikken?
   2 Tags: norsk
   3 Date: 2012-09-20 20:00
   4
   5 <p>Ble for noen dager siden tipset om en rapport utarbeidet av Cabinet
   6 Office i England ved navn
   7 <a href="http://www.cabinetoffice.gov.uk/resource-library/test-learn-adapt-developing-public-policy-randomised-controlled-trials">Test,
   8 Learn, Adapt: Developing Public Policy with Randomised Controlled
   9 Trials</a>, skrevet av blant annet Ben Goldacre (som jeg først ble
  10 klar over da han holdt et veldig interessant TED-foredrag med tittel
  11 <a href="http://archive.org/details/BenGoldacre_2011G">Battling bad
  12 science</a>).  Rapporten handler om hvordan det offentlige burde bruke
  13 vitenskaplige metoder i større grad for å finne ut hvilke virkemidler
  14 som er mest effektive når en skal regulere samfunnet.  Her er et sitat
  15 fra starten av rapporten:</p>
  16
  17 <blockquote>
  18 <p>Randomised controlled trials (RCTs) are the best way to determine
  19   wheather a policy is working.  They are now used extensively in
  20   international development, medicine, and business to identify which
  21   policy, drug or sales method is most effective.  They are also at
  22   the heart of the Behavioural Insights Team's methodology.</p>
  23
  24 <p>However, RCTs are not rutinely used to test the effectiveness of
  25   public policy interventions in the UK.  We think they should be.</p>
  26 </blockquote>
  27
  28 <p>Her tror jeg også Norge har noe å lære.  Det offentlige bruker mye
  29 penger på aktiviteter der det ikke er åpenbart (og heller ikke blir
  30 målt) at den reelle effekten er det en ønsker å oppnå.  NAV-reformen
  31 og sykehussammenslåinger kommer meg i hug.</p>