blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt

   1 Title: Piratpartiet på opphavs-retrett?
   2 Tags: norsk, freeculture, opphavsrett
   3 Date: 2012-12-19 13:10
   4
   5 <p>Jeg ble overrasket over å se at Piratpartiet i
   6 <a href="http://www.aftenposten.no/kultur/Piratpartiet-stiller-til-Stortingsvalget-7073298.html">Aftenposten</a>
   7 er referert på følgende:</p>
   8
   9 <blockquote>
  10 Når det gjelder retten til opphavsrett for kulturproduktene, mener
  11 Piratpartiet av levetid + 14 år er tilfredsstillende.
  12 </blockquote>
  13
  14 <p>Det betyr en vernetid langt ut over det kommersielle livet til de
  15 aller fleste opphavsrettsbeskyttede verker, og er i strid med slik i
  16 hvert fall jeg har tolket punkt 5 i
  17 <a href="http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html">kjerneprogrammet
  18 til Piratpartiet</a>:</p>
  19
  20 <blockquote>
  21 <p><strong>5: Åndsverk og patenter: tilbake til start</strong></p>
  22
  23 <table border="1">
  24 <tr><th>forslag:</th><td>14 års opphavsrett og ingen
  25 programvarepatenter</td></tr>
  26
  27 <tr><th>grunn:</th><td>Den første loven om opphavsrett spesifiserte 14
  28 års vernetid. Senere har mediabransjens lobbyister stadig presset
  29 loven mot lengre vern, nå er det 70 år etter forfatters død. Dette
  30 gjør at mange verk glemmes og går tapt, noe som er skadelig for norsk
  31 språk og kultur. Vi til tilbake til start: 14 års
  32 vernetid. Patentloven sier klart at dataprogrammer ikke kan
  33 patenteres. Likevel klarer patentadvokater å lure gjennom
  34 programvarepatenter. Slike patenter gjør dingsene våre dyrere og kan i
  35 enkelte tilfelle stoppe dem helt.</th></tr>
  36 </table>
  37 </blockquote>
  38
  39 <p>Den opprinnelige opphavsretten var på 14 år totalt, ikke 14 år
  40 etter opphavspersonens død.  Jeg tenkte først dette kanskje var
  41 feilsitering fra Aftenposten, men jeg finner samme påstand i en <a
  42 href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost
  43 fra Geir Aaslid</a> på Piratpartietes offisielle nettsider.  Der
  44 skriver han følgende:</p>
  45
  46 <blockquote>
  47 Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så
  48 mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men
  49 det er nærliggende å anta at en opphavsrett på levetid + 14 år er
  50 fullt ut tilfredstillende for musikk, film, litteratur og spill.
  51 </blockquote>
  52
  53 <p>Det virker dermed på meg som om Piratpartiet allerede har gjort
  54 retrett fra sin beundringsverdige holdning om at det holdt med 14 års
  55 total vernetid, til sin nye som tar utgangspunkt i levetiden til
  56 opphavspersonen.  Jeg håper det baserer seg på en misforståelse hos
  57 piratlederen som blir korrigert tilbake til 14 års total vernetid før
  58 partiet stiller til valg.</p>
  59
  60 <p>Hvis du lurer på hvilke problemer lang vernetid bringer med seg,
  61 anbefaler jeg å lese boken <a href="http://free-culture.cc/">Free
  62 Culture</a> av Lawrence Lessig.  Jeg og en liten gruppe andre er igang
  63 med å
  64 <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">oversette
  65 boken til bokmål</a> og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og
  66 korrekturlesing.</p>
  67
  68 <p><strong>Oppdatering 2012-12-20</strong>: Oppdaget at
  69 <a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggposten
  70 til Geir Aaslid</a> er endret siden i går, og nå inneholder følgende
  71 avsnitt i stedet for det jeg siterte over:</p>
  72
  73 <blockquote>
  74 Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så
  75 mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men
  76 det er nærliggende å anta at en opphavsrett lik levetiden, evt + 14 år
  77 er fullt ut tilfredstillende for mange skapere av musikk, film,
  78 litteratur og spill. Det er for det meste de store forlagene som er
  79 imot enhver reform.
  80 </blockquote>
  81
  82 <p>I tillegg har det dukket opp en setning nederst "Dette dokumentet
  83 er et utkast til svar på et angrep på Piratpartiet fra Gramo. Det
  84 endrer seg derfor over tid og den endelige versjonen er det som blir
  85 publisert på Hardware.no", som tyder på at originalformuleringen ikke
  86 var veloverveid og sitatet i Aftenposten kanskje var basert på en
  87 misforståelse.</p>