1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"ISO-8859-1"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from February
2011</title>
5 <description>Entries from February
2011</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Bedre kommunegrense for Oslo i OpenStreetmap.org
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html
</guid>
13 <pubDate>Mon,
7 Feb
2011 10:
35:
00 +
0100</pubDate>
15 <p
>Tidlig i januar oppdaget vi i
16 <a href=
"http://www.openstreetmap.no/
">OpenStreetmap.org-prosjektet
</a
>
17 at Oslo kommune har tatt i bruk OpenStreetmap.org for å vise frem
18 <a href=
"http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/miljo/piggdekkgebyr/
">hvor
19 piggdekkavgiften gjelder
</a
>, dvs. kommunegrensa. Årsaken til at
20 denne siden bruker OpenStreetmap.org og ikke kommunens eget
21 kartgrunnlag, er ganske absurd. Kommunens kart vedlikeholdes og
22 styres av Plan og Bygningsetaten, mens det er Samferdselsetaten som
23 styrer med piggdekkavgift og som har laget siden om piggdekkavgiften.
24 I avtalen mellom Samferdselsetatet og Plan og Bygningsetaten om bruk
25 av kommunens kart står det at kartet kun kan brukes internt, og dermed
26 ikke publiseres på Internet. Oslo kommune forbyr altså Oslo kommune å
27 publisere informasjon om sin kommunegrense på Internet. Ironien er
28 upåklagelig, og årsaken er som alltid penger.
</p
>
30 <p
>Vi i OpenStreetmap.org-prosjektet synes det er veldig gledelig at
31 Oslo kommune vil bruke kartet vårt, men det var et lite problem rundt
32 bruken av kommunegrensen. Den kommer fra kartverkets N5000-kart, som
33 i følge kartverket har nøyaktighet på
2 km. Et kart over hvor
34 piggdekkavgiften gjelder bør ha høyere nøyaktighet enn det for å unngå
35 konflikter, så det var dermed viktig for oss å forbedre nøyaktigheten
36 for Oslogrensa.
</p
>
38 <p
>For litt over
2 uker siden ringte jeg derfor til Kartverket, for å
39 høre om de kunne bidra. Jeg lurte på om de enten hadde noen
40 datakilder med kommunegrensen i Oslo som vi ikke kjente til, eller om
41 de kunne forklare hvordan vi kunne gjenskape kommunegrensen på bakken
42 ved å følge en beskrivelse av grensen eller finne grensepunkter
45 <p
>For å ta det siste først, så var det beste forslaget der å bruke
46 kartet tilgjengelig fra
47 <a href=
"http://www.norgeskart.no/
">norgeskart.no
</a
> til å slå opp
48 gårds- og bruksnummer for eiendommer som grenset til kommunegrensa, og
49 så be om innsyn i matrikkelen for hver av disse eiendommene og gå opp
50 grensen basert på informasjon fra matrikkelen. Det fantes antagelig
51 også noen grensesteiner som var merket på bakken, men de kjente ikke
52 til noen offentlig kilde med informasjon om hvor disse steinene sto.
53 Dette er en ganske arbeidskrevende oppgave, som får vente til en annen
56 <p
>For alternative datakilder vi ikke kjente til, så var det ingen som
57 hadde gode forslag når det gjaldt datakilder fra kartverket. Men en
58 nevnte at det kunne være enklere å få ut data fra veidatabasen til
59 vegvesenet, f.eks. de punktene der veier inn og ut av Oslo byttet
60 kommune. Dette ble jeg forklart var trivielt å hente ut (mindre enn
1
61 minutts jobb), men vedkommende jeg snakket med kunne ikke avgjøre om
62 vi kunne få disse punktene uten bruksbegrensninger.
</p
>
64 <p
>Og tilgang uten bruksbegrensninger er viktig for OpenStreetmap.org,
65 da det skal være tillatt å bruke OpenStreetmap.org-data til å lage
66 kommersielle tjenester og kopiere, endre og distribuere
67 OpenStreetmap.org-data uten begrensninger. Jeg gjorde det derfor
68 klart for de jeg snakket med hos Kartverket at jeg kun var interessert
69 i å motta data som kunne legges inn i OpenStreetmap.org uten
70 bindinger. Fikk f.eks. tilbud om å få
"test-data
" av kommunegrensen
71 for Oslo til internt bruk og måtte takke nei.
</p
>
73 <p
>Ideen om veidatabasen var interessant, og jeg fulgte den opp
74 videre. Ble satt videre til noen som kanskje kunne avgjøre om jeg
75 fikk disse punktene uten bruksbegresninger, og etter en kort og
76 interessant samtale fikk jeg ja til å få kopi av punktene der
77 Oslogrensa krysser vei. De ble
78 <a href=
"http://lists.nuug.no/pipermail/kart/
2011-January/
002242.html
">sendt
79 til kart-listen
</a
> i SOSI-format, og i løpet av noen dager brukt til
80 å justere kommunegrensa for Oslo slik at den nå har nøyaktighet på
81 noen meter der den krysser vei. Har fått tilbakemelding fra noen som
82 har tilgang til Oslo kommunes kart at nøyaktigheten var blitt mye
85 <p
>Det burde ikke være nødvendig å gjøre en slik innsats for å få vite
86 hvor kommunegrensene går. En skulle jo tro dette var offentlig
87 informasjon uten bruksbegrensing, og Gustav Fosseid og Magne Mæhre har
88 et prosjekt gående for å be om innsyn i nettopp denne informasjonen.
89 De har bedt om elektronisk kopi av kartkoordinatene for
90 kommunegrensene i endel kommuner på østlandet i sitt
<a
91 href=
"http://www.frigeonorge.net/
">Fri Geo Norge-prosjekt
</a
>, og har
92 fått avslag i første instans og klagesvar fra fylkesmannen i sin klage
93 på avslaget. Er spent på fortsettelsen, og gir dem all min hjelp og
94 støtte i arbeidet med å få frigjort det som burde vært offentlig
95 informasjon.
</p
>
100 <title>Fiksgatami tar form - snart klar for test
</title>
101 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fiksgatami_tar_form___snart_klar_for_test.html
</link>
102 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fiksgatami_tar_form___snart_klar_for_test.html
</guid>
103 <pubDate>Sun,
13 Feb
2011 21:
10:
00 +
0100</pubDate>
105 <p
>NUUGs
<a href=
"http://www.fiksgatami.no/
">Fiksgatami-tjeneste
</a
>
106 tar sakte form, og den siste uka har vi betalt
107 <a href=
"http://www.mysociety.org/
">mySociety
</a
> i England for å
108 tilpasse kildekoden til deres tjeneste slik at den skal fungere for
109 Norge. I løpet av kommende uke regner jeg at vi skal i gang med
112 <p
>For å forberede testing, har jeg tatt en titt på hva slags
113 informasjon som samles inn av kommuner som har lignende tjeneste for
114 sin kommune allerede på plass. Jeg har tittet på tjenestene til
115 <a href=
"http://www.gatami.no/
">Tromsø
</a
>,
116 <a href=
"http://www.porsgrunn.kommune.no/Hovedmeny/Selvbetjening/MinGate/
">Porsgrunn
</a
>
117 og
<a href=
"http://fiksgata.kongsvinger.no/
">Kongsvinger
</a
>. Jeg
119 <a href=
"http://www.asker.kommune.no/Dialog/Kontakt-oss/AskerDialogen/
">Askers
</a
>,
120 som er litt på siden at det jeg skriver om her
</p
>
122 <p
>Om problemet samles alle tjenestene inn plassering, enten som
123 adresse eller som kartkoordinat. De samler også inn en
124 oppsummering/overskrift og en lengre beskrivelse, og noen av dem
125 tillater bilde og vedlegg lagt ved. Alle problemene tildeles en
126 kategori, og det er stort overlapp i kategoriseringen:
</p
>
129 <tr
><th
>Tromsø
</th
> <th
>Porsgrunn
</th
> <th
>Kongsvinger
</th
></tr
>
130 <tr
><td
>Vei
</td
> <td
>Hull i veg
</td
> <td
>Veg/Vegvedlikehold
</td
></tr
>
131 <tr
><td
></td
> <td
></td
> <td
>Skilt/Trafikksikkerhet
</td
></tr
>
132 <tr
><td
>Gatelys
</td
> <td
>Gatelys virker ikke
</td
> <td
>Gatelys
</td
></tr
>
133 <tr
><td
>Vann og avløp
</td
> <td
>Vann og avløp
</td
> <td
>Vann/Avløp
</td
></tr
>
134 <tr
><td
>Park
</td
> <td
>Park
</td
> <td
>Park/Grønt
</td
></tr
>
135 <tr
><td
>Friluftsliv
</td
> <td
>Friluft
</td
></tr
>
136 <tr
><td
>Renovasjon
</td
> <td
>Renovasjon
</td
> <td
>Renovasjon/Avfall
</td
></tr
>
137 <tr
><td
> <td
>Grafitti-Tagging
</td
> <td
>Grafitti/Tagging
</td
></tr
>
138 <tr
><td
></td
> <td
></td
> <td
>Forsøpling
</td
></tr
>
139 <tr
><td
>Annet
</td
> <td
>Annet
</td
> <td
>Annet
</td
></tr
>
142 <p
>Om de som rapporterer inn problemet, blir det samlet inn navn,
143 epostadresse, et eller to telefonnummer og for Asker postadresse.
144 Noen vil også vite hvordan tilbakemelding ønskes, dvs. epost, telefon
145 eller via post.
</p
>
147 <p
>Fiksgatami skulle kunne håndtere innsending til disse kommunene
148 uten større problemer, tror jeg. Kategorier defineres per område,
149 slik at kommunene kan få meldinger inndelt i de kategoriene de
150 trenger. Fiksgatami samler i utgangspunktet kun inn navn og
151 epostadresse for innsender, og det tror jeg vi skal fortsette med.
</p
>