Date: 2012-06-19 10:00
<p>Aftenposten melder i dag at selgerne av
-<a href="http://www.erlikoslo.no/">gatemagasinet =Oslo</a>
-<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Oslo-selgerne-irritert-pa-nytt-gatemagasin-6850970.html">er
-irritert</a> på at det er kommet en konkurrent på banen fra
-organisasjonen <a href="http://oslo.folkerfolk.no/">Folk er Folk</a>,
+<a href="http://www.erlikoslo.no/">gatemagasinet =Oslo</a> er
+<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Oslo-selgerne-irritert-pa-nytt-gatemagasin-6850970.html">irritert
+på at det er kommet en konkurrent på banen</a> fra organisasjonen
+<a href="http://oslo.folkerfolk.no/">Folk er Folk</a>,
som støtter “rumenerne”, de mest uglesette av tiggerne i Norge. Min
første tanke da jeg leste nyheten er at slik må =Oslo-selgerne tåle
når de nekter "rumenerne" og andre utenlandske tiggere å selge
tiggere ikke var velkomne som selgere</a>, og å opprette en konkurrent
virker da for meg som et rasjonelt alternativ. Og at "rumerene"
utelukkes gjelder visst ikke bare i Oslo. I Adresseavisen fant jeg en
-artikkel om at selgerne av gateavisen Sorgenfri i Trondheim også
+artikkel om at selgerne av
+<a href="http://www.gatemagasinetsorgenfri.no/">gateavisen
+Sorgenfri</a> i Trondheim også
<a href="http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1122005.ece?index=20">utelukker
utenlandske selgere</a>.</p>