+<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
+ "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
+<html>
+ <head>
+ <title>Petter Reinholdtsen: Entries Tagged opphavsrett</title>
+ <link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="../../style.css">
+ <link rel="alternate" title="RSS Feed" href="opphavsrett.rss" type="application/rss+xml">
+ </head>
+ <body>
+
+ <div class="title">
+ <h1>
+ <a href="../../">Petter Reinholdtsen</a>
+
+ </h1>
+
+ </div>
+
+ <p>Entries tagged "opphavsrett".</p>
+
+
+
+
+<div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="../../Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html">Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+ 2009-04-17 20:00
+ </div>
+
+ <div class="body">
+
+<p>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
+<a href="http://www.deltemeninger.no/">Debattsentralen
+deltemeninger.no</a> under Go Open 2009, og må si jeg ble skuffet over
+en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
+som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
+og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
+ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
+teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
+distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
+gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
+teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
+De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
+den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
+som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
+rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
+og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.</p>
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+
+
+
+ Tags: <a href="../../tags/fildeling">fildeling</a>, <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>, <a href="../../tags/web">web</a>.
+
+ </div>
+</div>
+<div class="padding"></div>
+
+<div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="../../Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html">Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+ 2009-04-23 19:40
+ </div>
+
+ <div class="body">
+
+<p><a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece">Aftenposten
+melder</a> at
+<a href="http://www.nb.no/aktuelt/50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig">nasjonalbiblioteket
+og Kopinor har gjort en avtale</a> som gjør at eldre bøker kan gjøres
+digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
+øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig: 1790-,
+1890- og 1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
+Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke legger er
+beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn 90 år
+siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
+disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
+dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
+Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
+<a href="http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt">En
+melding fra nasjonalbiblioteket i 2007</a> tyder på at tekster i det
+fri ikke trenger avtale med Kopinor.</p>
+
+<p>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
+vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
+etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
+på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.</p>
+
+<p>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
+sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
+fortløpende.</p>
+
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+
+
+
+ Tags: <a href="../../tags/fildeling">fildeling</a>, <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>, <a href="../../tags/web">web</a>.
+
+ </div>
+</div>
+<div class="padding"></div>
+
+<div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="../../EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html">EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+ 2009-04-26 10:00
+ </div>
+
+ <div class="body">
+
+<p>Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt
+<a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-909-20090422IPR54191-21-04-2009-2009-false/default_en.htm">å
+øke vernetiden for musikkopptak fra 50 til 70 år</a>, og dermed rane
+fellesskapet for 20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten
+bruksbegresninger. Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at
+ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens
+ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den. Mon tro hvor
+mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av
+folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under
+rettighetshavers monopol. Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer
+urimelig. Tenke seg til at vernetiden startet i USA med 7 år og
+mulighet for forlengelse med 7 år. Nå er den 95 år der, og en stor
+mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i. Har ikke lykkes
+med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge.
+I dag er den 70 år.</p>
+
+<p>Jeg er glad det finnes <a href="http://www.jamendo.com/">så mye
+musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger</a> at en kan klare seg
+uten musikk med bruksbegresninger.</p>
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+
+
+
+ Tags: <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>.
+
+ </div>
+</div>
+<div class="padding"></div>
+
+ <p style="text-align: right;"><a href="opphavsrett.rss"><img src="../../xml.gif" alt="RSS Feed" width="36" height="14"></a></p>
+
+
+
+
+<div id="sidebar">
+
+<h2>Archive</h2>
+<ul>
+
+<li>2009
+<ul>
+
+<li><a href="../../archive/2009/01/">January (8)</a></li>
+
+<li><a href="../../archive/2009/02/">February (8)</a></li>
+
+<li><a href="../../archive/2009/03/">March (12)</a></li>
+
+<li><a href="../../archive/2009/04/">April (9)</a></li>
+
+</ul></li>
+
+<li>2008
+<ul>
+
+<li><a href="../../archive/2008/11/">November (5)</a></li>
+
+<li><a href="../../archive/2008/12/">December (7)</a></li>
+
+</ul></li>
+
+</ul>
+
+
+
+<h2>Tags</h2>
+<ul>
+
+ <li><a href="../../tags/3d-printer">3d-printer (10)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/amiga">amiga (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/aros">aros (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/debian">debian (6)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/debian edu">debian edu (6)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/english">english (10)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/fiksgatami">fiksgatami (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/fildeling">fildeling (2)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/ltsp">ltsp (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/multimedia">multimedia (2)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/norsk">norsk (39)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/nuug">nuug (38)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett (3)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/personvern">personvern (5)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/reprap">reprap (10)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/rss">rss (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/standard">standard (3)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/stavekontroll">stavekontroll (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/video">video (6)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/vitenskap">vitenskap (1)</a></li>
+
+ <li><a href="../../tags/web">web (4)</a></li>
+
+</ul>
+
+</div>
+</body>
+</html>