Noen referanser.

diff --git a/blog/data/2009-01-24-lovkonstruksjoner.txt b/blog/data/2009-01-24-lovkonstruksjoner.txt
index 0e0d8b955c64b4b1520506bc89d65246b07f8754..d0be1da551a0b857a25b8360645ea1eb19801c27 100644 (file)
--- a/blog/data/2009-01-24-lovkonstruksjoner.txt
+++ b/blog/data/2009-01-24-lovkonstruksjoner.txt
@@ -11,3 +11,13 @@ Law Center, i sitt kurs har referert Felix Cohen sin artikkel
 Nonsense and the Functional Approach</a> fra 1935.  Det må jeg si var
 svært interessant for å forstå hvordan og hvorfor immaterialretten har
 utvidet sitt virkeområde og hvor lenge det har pågått.</p>
 Nonsense and the Functional Approach</a> fra 1935.  Det må jeg si var
 svært interessant for å forstå hvordan og hvorfor immaterialretten har
 utvidet sitt virkeområde og hvor lenge det har pågått.</p>

+
+<p>Innlegget minner meg på
+<a href="https://penta.debconf.org/~joerg/events/161.en.html">en
+presentasjon jeg overvar</a> på Debconf 7 om hvordan innføring og
+utvidelse av opphavsretten ble debattert på 1700-tallet.  Anbefaler å
+pse den presentasjonen som er tilgjengelig på video i
+<a href="http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/debconf7/low/072_Free_as_in_Market_the_misunderstood_entanglement_of_ethics_software_and_profits.ogg">lav</a>
+og
+<a href="http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/debconf7/high/072_Free_as_in_Market_the_misunderstood_entanglement_of_ethics_software_and_profits.ogg">høy</A>
+oppløsning.</p>